Amerikaanse boeren hebben daar helemaal geen zin in. Als ze zo'n tractor hebben, vinden ze dat ze het ding moeten kunnen behandelen zoals zij dat willen. Stel je immers voor dat het kapot gaat midden in een akker terwijl de eerstvolgende reparateur vele tientallen mijlen verderop zit. Ze willen zelf kunnen sleutelen aan hun tractor.
Het lijkt een onschuldig nieuwsbericht, maar laat zien hoe software en data afnemers geheel kunnen binden aan leveranciers van spullen. Motherboard bericht uitvoerig over software die de boeren illegaal in Oekraïne kopen om het eigendom van hun tractor volledig in de hand te krijgen.
John Deere probeerde in 2016 in samenwerking met Monsanto de verzameling en verwerking van data waarmee aan precisielandbouw kan worden gedaan in handen te krijgen. De Amerikaanse Mededingingsautoriteit voorkwam de deal. Oekraïense hackers komen de boer die vrij wil blijven nu verder tegemoet.
Dit is een voorbeeld van een algemeen probleem dat zich steeds meer voordoet in industrieën waar apparaten gebruikt worden die steeds afhankelijker worden van software (oftewel bijna elk enigszins complex apparaat). Door strikt copyright af te dwingen op de software (van in dit geval een tractor) probeert de fabrikant opeens een veel grotere greep te krijgen op het leven van hun product nadat ze het verkocht hebben. Op deze manier ben je niet meer volledig eigenaar van de apparaten die je koopt.
De Electronic Frontier Foundation (EFF) strijdt o.a. tegen deze situatie: https://www.eff.org/issues/right-to-repair
Ik zie dat zij laatst ook al over John Deere schreven: https://www.eff.org/deeplinks/2016/12/john-deere-really-doesnt-want-you-own-tractor