In het FD zegt directeur Chris Fonteijn van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) vandaag dat hij weinig ziet in het voornemen van minister Henk Kamp van Economische Zaken om hem als toezichthouder meer inhoudelijke verantwoordelijkheid te geven voor duurzaamheid, mensenrechten of andere maatschappelijk wenselijke doelstellingen. Fonteijn geeft aan geen maatschappelijke afwegingen te kunnen maken. Als de politiek en overheid op dat gebied meer willen, dan moeten ze daar wetgeving voor maken.
Waardering voor Kamp
In gesprek met de krant geeft Fonteijn aan waardering te hebben voor de minister. Die kijkt tot hoever de bestaande Europese wetgeving opgerekt kan worden om zijn Autoriteit toch een belangen wegende rol te geven. Fonteijn geeft echter tegelijk aan dat hij die rek zeer beperkt acht. Tevens geeft Fonteijn voor het eerst duidelijk aan dat hij de stap naar de Kip van Morgen te beperkt achtte om overtuigend te zijn voor consumenten. Die uitspraak mag echter niet gezien worden als een mogelijk positief oordeel voor een Kip van Morgen die op hogere standaarden gebaseerd zou zijn.
Op Foodlog liet de ACM zich in soortgelijke woorden uit over collectieve verduurzamingsinitiatieven.
Fotocredits: Chris Fonteijn, ACM
Verdorie, ieder voorbeeld gaat mank. Ik bedoel: als ze er nu niet zouden zijn, dan zou iedereen ervoor zijn om verplicht autogordels te laten monteren (een paar uitzonderingen daargelaten). Niemand zou daaraan twijfelen. Een weging voor/tegen zou volstrekt eenduidig uitvallen en geen discussie oproepen.
Mijn punt: als je er niet voor zorgt dat dergelijke gevoelens duidelijk worden, blijf je hangen in het probleem. Ik denk niet dat dat aan de NMA kan worden verweten. Eén ding is overigens duidelijk: de politiek is niet representatief genoeg om het op te kunnen lossen. Dat weten inmiddels alle sociale wetenschappers, juist die die wél kwaliteit hebben.