De redactie selecteert dagelijks een groot aantal berichten uit de (inter)nationale pers die de moeite waard zijn. Een bloemlezing daaruit presenteren we dagelijks in KORT. De lijst vult zich in de loop van de dag en avond. Jij als lezer kunt ook zelf het nieuws mee helpen maken. Hoe je dat doet, lees je hier.
Reageren kan natuurlijk ook. Je kunt refereren aan het artikel (met het eigen nummer) en de reactie van iemand anders (bijvoorbeeld #4).
Zelf aanleveren van nieuws? Dat gaat nog eventjes zo. Of probeer ons nieuwe formulier eens uit!
Fotocredits: 'Magazine rack at library', Cathy Stanley-Erickson
Reageren kan natuurlijk ook. Je kunt refereren aan het artikel (met het eigen nummer) en de reactie van iemand anders (bijvoorbeeld #4).
Zelf aanleveren van nieuws? Dat gaat nog eventjes zo. Of probeer ons nieuwe formulier eens uit!
Fotocredits: 'Magazine rack at library', Cathy Stanley-Erickson
Bijzonder om te lezen dat een ieder zijn eigen belangen verdedigd (men kijkt niet naar maatschappelijk belang), De visboer (kweekvis, er zit geen rommel in mijn voer) De marketing man (wat is er niet juist aan om alle middelen te gebruiken) De vlees handelaar (mijn vlees is eerlijk, absoluut geen gerommel) De groenteteler (ik gebruik geen chemische middelen) De fruitteler (mijn appels zijn van naturen rond en glimmend) De reacties van die groep zijn soms hautain en niet altijd beschaafd als je een andere mening bent toegedaan. Vreemd is wel dat gezien bovenstaande er groepen bestaan die dat onderzoeken. (Foodwatch, keuringsdienst van waarde, inspectie van de overheid) waarom?