Melkveehouder Bennie Stevelink uit Deurningen in Overijssel publiceerde een opinie over de radicalisering en verrechtsing onder Nederlandse boeren door het optreden van de Farmers Defence Force (FDF). De tekst verscheen op Nieuwe Oogst en Foodlog. Het leidde tot bedreigingen. Stevelink berichtte daar zelf al over op Foodlog.
Eén van de bedreigingen luidde "we gaan je monddood maken". Toen Stevelink vroeg of ze hem misschien ‘dood’ wilden maken, kreeg hij te horen: "Zo zijn we niet, maar we komen je wel opzoeken.” Het lijkt erop dat de bedreigingen te maken hebben met een opmerking van voorzitter Mark van den Oever van de FDF. Hij liet via de Facebook-pagina van zijn organisatie weten: "Schandalig! FDF wordt vergeleken met een terroristische organisatie als RAF met 34 doden op het geweten. Strijders, kunnen jullie ons helpen? Dit gaat zo niet goed!"
Bij een bijeenkomst van FrieslandCampina werd hij enkele dagen later aangesproken door een boer uit zijn dorp. Stevelink: "Hij gaf aan dat hij mijn ramen binnenkort wilde ingooien."
Stevelink schrok aanvankelijk wel, maar was niet echt onder de indruk. Op advies deed hij toch aangifte. Vandaag meldt Tubantia dat de politie zijn aangifte niet wilde opnemen. De bedreigingen waren niet expliciet genoeg. "Ze hebben wel mijn gegevens genoteerd en een notitie gemaakt, dus als ik bel weten ze wat er speelt.” Tubantia kreeg van de politie te horen dat iedereen in Nederland aangifte mag doen van bedreiging, maar dat er een verschil is tussen bedreigd worden en bedreigd voelen.
Tubantia - Boer Bennie uit Deurningen bedreigd door collega-boeren: ?Ze willen mij monddood maken?
Eén van de bedreigingen luidde "we gaan je monddood maken". Toen Stevelink vroeg of ze hem misschien ‘dood’ wilden maken, kreeg hij te horen: "Zo zijn we niet, maar we komen je wel opzoeken.” Het lijkt erop dat de bedreigingen te maken hebben met een opmerking van voorzitter Mark van den Oever van de FDF. Hij liet via de Facebook-pagina van zijn organisatie weten: "Schandalig! FDF wordt vergeleken met een terroristische organisatie als RAF met 34 doden op het geweten. Strijders, kunnen jullie ons helpen? Dit gaat zo niet goed!"
Bij een bijeenkomst van FrieslandCampina werd hij enkele dagen later aangesproken door een boer uit zijn dorp. Stevelink: "Hij gaf aan dat hij mijn ramen binnenkort wilde ingooien."
Stevelink schrok aanvankelijk wel, maar was niet echt onder de indruk. Op advies deed hij toch aangifte. Vandaag meldt Tubantia dat de politie zijn aangifte niet wilde opnemen. De bedreigingen waren niet expliciet genoeg. "Ze hebben wel mijn gegevens genoteerd en een notitie gemaakt, dus als ik bel weten ze wat er speelt.” Tubantia kreeg van de politie te horen dat iedereen in Nederland aangifte mag doen van bedreiging, maar dat er een verschil is tussen bedreigd worden en bedreigd voelen.
Piet Hoogland,
Ik begrijp je #26 niet goed, hoezo voel jij je monddood gemaakt? Waar ben je bang voor? Je bent pro-boer in voor en tegenspoed, wat voor onzin ze ook uitkramen of wat ze ook doen, dus waarom zou iemand jou monddood willen maken of zelfs willen intimideren?
#27 EJ. Door het hele ontstane sentiment zien individuen kans om hun persoonlijke onvrede op anderen, zowel individuen en groepen uit te kuren, waar ze toch al de pik op hadden. Zie de platte LTO-haat bijvoorbeeld bij sommigen die al langer aanwezig was, wordt nu door enkelen uitgebuit door op de man te spelen. Dat is oa hier gaande.
Ik heb echter een rol als (ZLTO-)blokhoofd om een sociale veilige omgeving te creëren voor mijn afdelingsleden en afdelingsbestuursleden. Dat staat een aantal niet aan. Dit ene heerschap en een enkele andere willen onze agenda bepalen, wat we en ik wel mag en wat niet. Als lid mag je meepraten, als niet-lid niet. We/Ik heb(ben) dergelijke lui al vaak genoeg binnengelaten en gedoogd bij activiteiten. In die zin zijn we/ben ik altijd de fatsoenlijk geweest. Ook t.a.v. het heerschap wat me nu bedriegt, maar die eigenlijk niks meer is dan een zoveelste gefrustreerde gek.
Je bent lid of je bent het niet. Leden beschouwen niet-leden steeds vaker als free-riders, die eigenlijk soms gewoon profiteurs zijn. Leden willen juist dat het lidmaatschap ergens voor staat en zijn vaak de niet-leden gewoon beu. Alleen zeggen ze dat niet in het openbaar. (Daar ben ik dan voor). In het openbaar zijn de niet-leden juist de luidruchtigsten. Contributie betaal je immers niet voor niets en die is vaak best hoog.
In die zin is de situatie van Bennie nogal een andere dan die van mij.
Het zijn dus meer dan persoonlijke strubbelingen, welke passen bij dit tijdsbeeld.
#24 Ben je nou van je strubbelingen met een buurtgenoot een tijdsbeeld gerelateerd politiek probleem aan het maken?
Bij de discussies rond de inhoud van het stikstofdossier hebben het op de man spelen, intimidaties en andere bijzaken de overhand genomen. Het hele stikstofdossier lijkt van het toneel verdwenen.
Discussiëren over de inhoud van het stikstofdossier heeft voor mij geen zin meer. Door al het gedoe van op de man spelen, intimideren, en andere bijzaken voel ik me behoorlijk monddood gemaakt.
In het algemeen probeerde ik in mijn #[#[#[#[#1](comment:268613)](comment:268613)](comment:268613)5](comment:268772) het bewijs te leveren dat het polariseren* van een topic begint met framen.
'Politie wil ..... niet opnemen.'
#4 pareert het.
Maar vanaf #[#[#1](comment:268613)](comment:268613) voert het nu wel de discussie.
*Welke toegevoegde waarde hebben #[#[#1](comment:268613)](comment:268613) #2 #3 ?
Ik weet het mijn #[#[#[#[#1](comment:268613)](comment:268613)](comment:268613)5](comment:268772) zal wel olie op het vuur geweest zijn maar waar praten we nu over?