Paus wil kinderen in plaats van huisdieren

Maar wel woorden waar kennelijk U (Marc van der Steren #3) niets inhoudelijks aan toe te voegen heeft.

Veel woorden voor iemand die de paus wil doodzwijgen Willem. ;)

De Paus zou doodgezwegen moeten worden. Door de ongelovige journalist, door de Protestantse journalist (van Trouw) ook, en de katholieke journalist bestaat niet meer (een enkele Italiaan of zo uitgezonderd). De Paus moet je zien als iemand die zo veel mogelijk katholieken op de wereld wil hebben rondlopen (of ziek hebben liggen, dat doet er hem niet toe) en op dat punt is hij in een voor de mensheid rampzalige strijd verwikkeld met de (Ayatolla's van de) islam.
Tsja, hij is tegen voedselverspilling, lees ik ergens in een kop terwijl ik dit zit te typen. Ik ook, wie niet? Om tegen die voedselverspilling te zijn, hoef je niet over de wijheid(?) van een paus te beschikken. Maar we stevenen op het ogenblik af, kan hij toch ook weten, naar een situatie van een wereldoverbevolking en een wereldwijd voedseltekort (kwantitatief en kwalitatief) dat je bepaald niet oplost door meer katholieke en islamitische (of wat voor kinderen dan ook) op de wereld te zetten. Sterker nog: het kwalitatieve tekort is er al, waar worden we anders zo massaal ziekelijk dik van? Dat zelfs in de ontwikkelingsgebieden. Ontwikkelingsgebieden daarvan staat in onze hersenen gegrift dat daar een kwantitief gebrek is aan voedsel, maar het rijke westen heeft daar de laatste tijd vooral het kwalitatieve tekort ingevoerd. Dat is geen wonder, want dat kwalitatieve voedseltekort dat is er in het westen -waar de grote voedselindustrie regeert- ook.
Denkt de paus dat als je geen huisdieren er meer op na houdt, dat dan het wereldvoedselprobleem is opgelost? Die huisdieren eten met z'n allen wel een heleboel (is ook een artikel van in omloop) maar hoeveel huisdieren eten net zo veel als 1 kind? Als we op die vraag het antwoord weten kunnen we dan een rekensommetje gaan maken? En zou dat rekensommetje de oplossing van het wereldvoedselprobleem brengen? En laten zien dat er nog plaats genoeg is voor nog een hoop katholieke kindertjes erbij?
Kortom: het is gemakkelijk om de draak te steken met deze paus van de armoe. Een deskundige om naar te luisteren is hij niet. Diens woorden voor wetenswaardig en heilzaam te verklaren, en ijverig te verslaan, is erger dan nutteloos.
Dan nog dit: wij kunnen een gezonde maatschappij alleen bouwen op gezonde mensen, mensen die bijna levenslang gezond blijven. Met minder mensen maar tegelijk meer gezonde mensen heb je minder voesel nodig en beschik je tegelijk over meer abeidskrachten. Mensen voor -wat in 'ons' westen gebruikelijk is- jaren van hun leven in een verzorgingshuis te stoppen is een dure liefhebberij. Almaar meer mensen kweken die voor een almaar groter wordend deel van hun leven ziek (en inactief) zitten of liggen te zijn, daar moeten we nou toch eindelijk eens mee ophouden. Zorg voor kwalitatief goed voedsel (en uitsluitend kwalitatief goed voedsel). Dat -in feite de praktisering van de preventieve geneeskunde- zorgt voor een gezondere mensenwereld. Niet voor een gezondere mensenwereld zorgt wat een paus aan moralistisch gebeuzel roept vanaf de zijlijn.

En gelijk heeft hij.
Onze nieuwe generaties moeten er voor verder zorgen dat voedsel , duurzaam leven en de overbevolking een thema blijft.
Komen er geen kinderen of te weinig dan is de aarde binnen tweehonderd jaar een bejaardentehuis !

Daarbij, wie haalt het in zijn hoofd om huisdieren als vervanging van kinderen te zien?
Ook wij hebben kinderen, maar ook een hond.
Wie hoort het heden ten dage niet, dat stellen eerst een dier nemen om te kijken of ze van elkaar houden en kunnen zorgdragen voor een een "kind".

Paus Franciscus geeft duidelijk aan dat een oplossing voor de wereldproblematiek alleen door nieuwe mensen opgelost / verminderd worden kan.