'De overheid is nalatig en leert niet genoeg van eerdere voedselschandalen.' Dat zegt oud-Rabobankier Bart Jan Krouwel, tevens oud-voorzitter van de Taskforce Voedselvertrouwen die na de paardenvleesaffaire werd ingesteld. Morgen komt het lang verwachte rapport van oud-minister Winnie Sorgdrager over de fipronilaffaire uit. Krouwel geeft alvast een voorzet: Sorgdrager faalt als ze de overheid niet op haar lazer geeft en die haar nalatigheid niet erkent.
De overheid is te laks geweest en deelt informatie niet tijdig, zegt Krouwel vanmiddag vanaf zijn hobbykippenboerderij in Didam op Omroep Gelderland. Dat zegt hij vandaag niet voor het eerst, maar ook al in mei 2016, ruim twee jaar geleden.
"De overheid moet fouten erkennen. De overheid communiceert slecht, grijpt te laat in en deelt géén informatie. Dit moet anders", zegt Krouwel. "Er is niemand ziek geworden tijdens de eiercrisis, maar wat als dat wel was gebeurd?" Ook dierenartsen beamen op Omroep Gelderland dat de crisis groter dan nodig is geworden door falend toezicht.
De pluimveesector kreeg niets te horen terwijl er aanwijzingen waren dat er een verboden middel in omloop was. Al in 2016 kwam een anonieme tip binnen bij de toezichthouder van de overheid, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), dat fipronil werd gebruikt. Ook volgde een tip van de Belgische overheid.
De NVWA zegt dan dat ze vanwege privacy en wet- en regelgeving in verband met een lopend strafrechtelijk onderzoek op dat moment géén informatie kan delen met het bedrijfsleven. Krouwel: "Dat moet veranderen." Als een regeltje het probleem is, dan moet de overheid dat regeltje maar veranderen, vindt Krouwel.
Het bedrijf Chickfriend dat zorgde voor de fipronilbesmettingen kon doorgaan met werk dat de Nederlandse eiersector een slecht naam bezorgde in binnen- en buitenland, terwijl al bekend was dat het vermoedelijk fraudeerde.
Krouwel maakte vanmiddag alvast duidelijk waar hij morgen het rapport van oud-minister Winnie Sorgdrager over de fipronilaffaire op zal beoordelen.
Dit artikel afdrukken
"De overheid moet fouten erkennen. De overheid communiceert slecht, grijpt te laat in en deelt géén informatie. Dit moet anders", zegt Krouwel. "Er is niemand ziek geworden tijdens de eiercrisis, maar wat als dat wel was gebeurd?" Ook dierenartsen beamen op Omroep Gelderland dat de crisis groter dan nodig is geworden door falend toezicht.
De pluimveesector kreeg niets te horen terwijl er aanwijzingen waren dat er een verboden middel in omloop was. Al in 2016 kwam een anonieme tip binnen bij de toezichthouder van de overheid, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), dat fipronil werd gebruikt. Ook volgde een tip van de Belgische overheid.
De NVWA zegt dan dat ze vanwege privacy en wet- en regelgeving in verband met een lopend strafrechtelijk onderzoek op dat moment géén informatie kan delen met het bedrijfsleven. Krouwel: "Dat moet veranderen." Als een regeltje het probleem is, dan moet de overheid dat regeltje maar veranderen, vindt Krouwel.
Het bedrijf Chickfriend dat zorgde voor de fipronilbesmettingen kon doorgaan met werk dat de Nederlandse eiersector een slecht naam bezorgde in binnen- en buitenland, terwijl al bekend was dat het vermoedelijk fraudeerde.
Krouwel maakte vanmiddag alvast duidelijk waar hij morgen het rapport van oud-minister Winnie Sorgdrager over de fipronilaffaire op zal beoordelen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Marco, er zijn ongetwijfeld mensen die in goede tijden frauderen.
Jan-peter van Doorn,
Welk bewijs is er voor de stelling dat de lage marges de oorzaak zijn van fraude en gesjoemel? Of is het juist andersom dat fraude lucratief is? en in jaren met goede prijzen is er dan minder fraude?
Wat er nu is opgelost? nog niets maar waarschijnlijk komen er meer onaangekondigde controleacties en zullen de boetes bij overtredingen niet mals zijn. De gedachte dat boeren er mee wegkomen door de schuld buiten zichzelf te plaatsen zal wel verdwijnen.
Jan Peter goede vraag of geef je gelijk het antwoord, voor alle duidelijkheid, Helemaal niets.
Heb het al eerder gesteld Consumenten samen met Producenten zijn gezamenlijk in staat een kentering te organiseren vanuit bewustwording, ik herhaal bewustwording.
Je moet als sector wel sterk in je schoenen staan om met zulke lage marges je niet te laten verleiden tot allerhande zaken die ontoelaatbaar zijn. Een aantal in de sector staan niet zo sterk, de rest leidt daaronder. En de overheid heeft daar geen antwoord op, niet in kennis, niet in mankracht.
De vraag blijft nog even: wat is er nu opgelost?
De fipronilaffaire: één grote aanfluiting.
Opnieuw, ook na het instellen van de Taskforce voedselvertrouwen na eerdere vleesschandalen.
En iedereen die met het vingertje naar de ander wees, blijkt zelf boter op het hoofd te hebben.
Kwalijkst misschien nog wel, dat Schippers en van Dam de goegemeente zonder met de
ogen te knipperen regelrecht hebben staan voorliegen qua beperking van de mogelijkheden van NVWA-ingrijpen wegens strafvervolging, en (sowieso al onvoorstelbaar gebrek aan) NVWA-kennis van de effecten van fipronilgebruik in kippenstallen.
"Ik heb gepleit voor een toezichthouder om er op toe te zien dat het actieplan werd uitgevoerd.
Maar dat vond men niet nodig. De NVWA en de Stichting Ketenborging zouden er voor zorgen dat er periodiek overleg kwam en dat de borging geregeld zou worden, maar wel allemaal op basis van vrijwilligheid. Het is niet wettelijk of anderszins geregeld.’"
Voor de zoveelste maal opnieuw:
Vrijheid, blijheid, eigen verantwoordelijkheid -> voedselONveiligheid.
En - terwijl inmiddels zowat de hele wereld glyfosaat uitplast, toelatingsprocedures niet veranderen, en onderzoek en registrerende instanties nog steeds vol zitten met mensen met dubbele petten op -
tóch nog telkens weer dat starre onwrikbare geloof, die nergens op gebaseerde kreet:
"Hoewel ons voedsel veiliger is dan ooit"...