CDA-Kamerlid Henk Jan Ormel is boos. Hij heeft in het dierendebat in de 2e Kamer 3 moties ingediend en ze allemaal aangenomen gekregen. Maar, zoals hij schrijft, "niets daarover in de pers." Die doet slechts lacherig over het door de PvdD voorgestelde verbod op de vissenkom en zou wel eens wat serieuzer naar de echte issues mogen kijken.

Daar heeft hij gelijk in. Ormel's moties die antibioticumgebruik moeten reguleren zijn in ieder geval zinvol. Antibiotica zijn een probleem dat grotendeels van het publiek wordt weggehouden, terwijl ze een niet geringe volksgezondheidszorg betekenen.

De PvdD nadert met haar lachopwekkende stellingnames meer en meer het einde van haar houdbaarheid. Daar hoeft Ormel zich niet zoveel zorgen over maken.
De vraag die Ormel zich niet stelt is waarom zijn moties geen publieke aandachtstrekkers van de eerste orde zijn. Omdat de zijne en die van zijn voorgangers dat al nooit waren, kon nl. de PvdD ontstaan.

Daar zou''ie eens over na moeten denken.
Dit artikel afdrukken