1 min
Mensen hebben een grotere klimaatvoetafdruk, dan de aarde aankan. Nu moeten ook onze Blacky en Minous eraan geloven; hun pootafdruk is te groot. Daarom ontwikkelde het Vlaamse diervoederbedrijf IMBY vleesloos voer, op basis van insecten, in Nederland gekweekt. De gemiddelde labrador die 12 jaar wordt en voer eet op basis van kip, stoot 20 ton CO2 uit, volgens berekeningen van het bedrijf. En guess what? Het IMBY-voer bevat veel meer eiwit dan bijvoorbeeld kip: 70% tegen 25%. Drie keer zo gezond dus, beweert Nicolas Bartholomeeusen (33), de oprichter. Bovendien is 10% van de huisdieren allergisch voor eiwitten uit vlees, dat probleem is met insecten ook uit de wereld.
De kat is kieskeuriger en stelt het bedrijf vooralsnog voor een wat grotere uitdaging. Tot nu toe verkoopt IMBY dan ook alleen hondenvoer. Zou het echt zo zijn dat een vleeseter beter af is zonder vlees? Dierenarts Rob Lückerath stelt dat het erom gaat dat huisdieren voldoende eiwitten binnenkrijgen. Of dat van zoogdieren of insecten komt doet er niet zoveel toe, zegt hij.
De kat is kieskeuriger en stelt het bedrijf vooralsnog voor een wat grotere uitdaging. Tot nu toe verkoopt IMBY dan ook alleen hondenvoer. Zou het echt zo zijn dat een vleeseter beter af is zonder vlees? Dierenarts Rob Lückerath stelt dat het erom gaat dat huisdieren voldoende eiwitten binnenkrijgen. Of dat van zoogdieren of insecten komt doet er niet zoveel toe, zegt hij.
Het is een nieuwe groeimarkt.
Van de week was het al vegan diervoeding (rebuttal).
Eiwitten zijn ook niet gelijkwaardig (DIAAS) voor mensen, waarom zou dat voor dieren wel zo zijn? Is insecteneiwit gelijk en opneembaar (goede casus, men zegt vaak van wel of beter)?
Het feit dat de kat de neus optrekt zegt mij al genoeg over kwaliteit, die carnivoor haalt het dan wel buiten (vogeltje, muis, etc). Hond is kennelijk minder kritisch.
20 ton CO2 (20/12= 1,7 ton per Labrador per jaar)? Graag zou ik de achterliggende berekening willen zien.
Volgens Our World in Data ligt voor een Europeaan de gemiddelde broeikasgas emissie als gevolg van voeding rond de 1,1 ton CO2eq/jaar.
Een Labrador zorgt voor nog meer emissie? Misschien wanneer deze elke dag runderbiefstuk krijgt voorgeschoteld. Gewoon fabrieks hondenvoer is volgens mij gemaakt van (plantaardige) restproducten uit de voedingsindustrie en slachtafval. Aan dat slachtafval wordt doorgaans in LCA berekeningen via economische allocatie 10% van de CO2 emissie van het slachtgewicht van een dier toegekend. De overige 90% wordt toegekend aan vlees voor humane voeding.
Gelukkig zijn LCA'S (nog) niet onderhevig aan regels zodat aan zoete broodjes een hoge emissie kan worden toegekend en er vrijblijvend vanalles mag worden beweerd.
Je ademt zuurstof in en je ademt koolstofdioxide uit. Wordt dat straks ook aan banden gelegd? Of komt er een uitademtax?
"Of dat van zoogdieren of insecten komt doet er niet zoveel toe, zegt hij." Ik denk dat het wel uitmaakt. Een hond die heel veel vliegen vangt zal mager worden, katten vangen ook niet zo vaak insecten. Waarom? Omdat die beesten zelf precies weten wat goed voor ze is. Waarom eten honden en katten in de natuur dan niet ook alleen insecten, maar vangen ze prooidieren?
Het zijn verdorrie toch geen vogels?