1 min
Opschudding deze week over in de Rotterdamse haven gevonden illegaal geëtiketteerd genetisch gemanipuleerd veevoer. Gisteren bleek dat het allemaal al in de voedselketen zit, dus je krijgt het gewoon illegaal binnen. Niks meer aan te doen. En wat is de reactie? Niet sorry, maar: in graan(producten) moet meer GGO in mogen zonder dat dat vermeld hoeft te worden, dan hebben we dit soort discussies niet meer.
Over genetisch manipulatie hebben we het hier al vaak gehad.
Toch dit berichtje nog maar eens, want tussen een keuze hebben en het ongemerkt door de strot geduwd krijgen mag toch nog wel wat verschil zitten. Hoop ik.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
En dan lees ik dat we die arme schoothondjes en dito -katjes ook nog eens vergiftigen, allez, "we"... "ze" weeral natuurlijk: There have been at least 16 pet deaths in the United States likely linked to melamine, and veterinarians across the country are reporting hundreds more suspected pet illnesses and deaths from contaminated pet food.
gelezen op WorldWatch.org
het is als indertijd met de DDT.
Wij in Europa hebben ervoor gezorgd dat het product werelwijd werd gebannen, omdat het onze roofvogeltjes deed uitsterven (hun eierschalen werden er breekbaar door).
Ondertussen weten we dat dit het leven heeft gekost van honderdduizenden(milioenen?) kindjes in de tropen die van malaria zijn gestorven. DDT was immers het enige effectieve middel tegen die ziekte, en het plasmodium werd er niet resistent tegen
Een oud gezegde: "Je kunt geen ommelet maken zonder eieren te breken".
"Volgens Flipsen is er geen enkel gevaar voor de dier- of volksgezondheid, maar had de transgene mais nooit in Europa mogen worden toegelaten, omdat in de maisbrok ook een illegale soort is aangetroffen."
Dat klinkt toch wel een beetje als 'sorry'. Verder hebben ze wel gelijk dat het niet praktisch is als Amerikaanse en Europese normen uiteenlopen op dit gebied.
Als die zgn. wetenschappers de aarde straks gaan bewerken staan de boeren (ook in Afrika)buitenspel. Wel genetisch willen knutselen maar niet uiteindelijk de schoffel ter hand willen nemen... En de rotzooi (ook nu) opruimen.
Dat in biologisch enig verontreiniging is gedoogd is zeer kwalijk. Dat zegt niet zo veel over biologisch, maar meer over het probleem dat verontreiniging zowiezo niet uit te sluiten is.
Afrikanen willen ggo's
ACCRA/BRUSSEL, 2 mei 2007 (IPS) - Niet alle Afrikanen zijn principieel tegen genetisch gemanipuleerde organismen (ggo's). Wetenschappers uit Ghana, Kenia en Mali vinden dat Afrika de trein van de gentechnologie niet mag missen, omdat de gewassen volgens hen oplossingen bieden tegen woestijnvorming en ontbossing.
gelezen op : mo.be/index.php?id=61&no_cache=1&tx_uwnews_pi2[art_id]=18054