Ministerie slaat pagina om
Het OM zegt tegen RTL Nieuws zeker te weten dat "er dingen gebeurd zijn die niet hadden mogen gebeuren". Het OM heeft echter besloten het onderzoek te stoppen. Daarover meldt RTL: Tussen de officier van justitie en de NVWA zijn de afgelopen tijd meerdere gesprekken geweest om de NVWA aan te sporen het onderzoek sneller te doen. Maar zonder resultaat. "Hier zijn we niet tevreden over", zegt de woordvoerder van het OM. "We starten geen onderzoek om met niks te eindigen, want het kost veel tijd en energie."
De situatie is onverkwikkelijk voor de grote voedselproducent, -handelaar, -verwerker en -exporteur die Nederland isTweede Kamerlid voor de VVD Helma Lodders laat weten dat de traagheid waarmee de NVWA haar eigen zaak nu in haar voordeel dreigt te beslissen 'tot op de bodem' moet worden uitgezocht. Het ministerie spreekt strenge worden die de zaak niettemin sluiten, zo valt uit de berichtgeving van RTL af te leiden: Het ministerie van Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) stelt dat het 'niet goed te praten is dat dit zo gelopen is'. Volgens het ministerie ging het hier om een strafbaar en niet te accepteren feit. "Daarom was het van belang om het onderzoek naar de verdenking af te kunnen ronden. Dergelijke overtredingen van onze dierenwelzijnsstandaarden zijn immers onaanvaardbaar." Het ministerie: "Minister Schouten heeft bij de inspecteur generaal van de NVWA aangegeven dat deze gang van zaken niet acceptabel is. De NVWA neemt maatregelen om de aansturing te verbeteren en soortgelijke problemen in de toekomst te voorkomen."
De woordvoering van het ministerie lijkt met zoveel woorden te zeggen dat zulke zaken bij herhaling niet zullen worden getolereerd en slaat de pagina om.
Handelaren en jonge generatie dierenartsen
Betrouwbare bronnen binnen de NVWA lieten ons afgelopen jaar weten dat de affaire draait om een jonge generatie dierenartsen die in dienst is gekomen. Die kijkt anders tegen het spanningsveld dat in het noorden van ons land bestaat tussen dierenhandelaren en de slachthuizen. De handelaren dreigen slachthuizen 'droog te zetten' als ze hun dieren niet afnemen; voor slachthuizen maken gaten in de productie het verschil tussen winst en verlies. De oudere generatie dierenartsen gaat anders om dan de jonge met dat spanningsveld en de lapmiddelen (onder meer pijnstillers, zodat dieren nog wel van het boerenerf wegkomen, maar niet meer kunnen uitstappen in het slachthuis) die handelaren gebruiken.
De situatie is onverkwikkelijk voor de grote voedselproducent, -handelaar, -verwerker en -exporteur die Nederland is. De NVWA die garant moet staan voor de kwaliteit, veiligheid en integriteit van 'Made in NL' is inmiddels de voortdurende kop van Jut voor politiek, bedrijfsleven, NGO's en media. De oorzaak van de moeilijke situatie waarin de Autoriteit zich bevindt, kan worden gevonden in de vele affaires die de tanende deskundigheid van de superorganisatie blootlegden. Ze volgden op de door VVD-politicus Charlie Aptroot in 2005 ingezette samenvoeging en reorganisaties van inspectiediensten en toezicht op het bedrijfsleven.
Deze welzijnsaffaire in de de noordelijke slachthuizen is echter mogelijk het gevolg van een affaire die best uit te leggen valt, maar niemand meer wil begrijpen omdat er vermoedelijk daadwerkelijk feiten zijn te constateren die maatschappelijk niet meer als acceptabel gelden maar nog wel praktijk waren en wellicht zijn.
Op 31 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Zien en gezien worden is bijna net zo ondoorgrondelijke als gelijk hebben en gelijk krijgen.
Of ben ik nu te filosofisch?
Jos, dan blijven we bezig met binnenvetters. Maar los daarvan: dit geval laat zien dat zelfs ik het niet begreep terwijl ik je toch echt al een tijdje ken.
"Ook een verzoek: geef er de volgende context bij, zodat lezers kunnen begrijpen waarom je zo reageert."
Dat laat ik graag over aan de redactie, mijn achtergrond is inmiddels toch bekent ;)
Dank Jos! Nu begrijp ik het. Je refereert aan je eigen zaak die je relateert aan de ruimte die de NVWA voor zichzelf creëert. Dat kan ik prima begrepen.
Ik dacht dat je het niet OK vond dat wij een duiding geven aan deze zaak op basis van feitelijke informatie vanuit de NVWA. In de rest van de commentaren zien we hieronder al hoeveel krediet de organisatie heeft verloren: men wil het niet eens meer horen.
Mijn excuses voor mijn scherpe reactie in #2! Ook een verzoek: geef er de volgende context bij, zodat lezers kunnen begrijpen waarom je zo reageert.
Hieronder staat wat er in mijn hart leeft, niet wat ik in mijn ratio beleef!
Dick Veerman Vooropgesteld ik zou jouw nooit beschuldigen van of willen betichten van een hufter te zijn of hufterig gedrag ten toon spreidend.
Jij zegt: "Dit doet me pijn"
Jouw comment doet me meermalen pijn!
Mijn #1 komt ook uit mijn hart. Zoals je kunt terug lezen in mijn posts heb ik in het verleden een nare ervaring gehad met een inspectie van de NVWA.
Onaangekondigd staan er opeens 3 inspecteurs aan de deur met de mededeling dat ze komen na aanleiding van een (anonieme, wie?) melding. Wat is het probleem? Teveel dode dieren op mijn bedrijf!
Hoe het vervolg was moet men maar in mijn geschiedenis hier op FL maar terug zoeken.
Wat ik daarin niet vermeld heb is dat één van de vragen die mij gesteld werd door hen.
We stonden in de dragende zeugen stal en mevrouw de dierenarts van de NVWA stelde de vraag: "maar waar is deze stal eigenlijk voor gebouwd?"
Geen blikken of blozen zo uit het niets.
Bij mij gaan dan alle raderen dan draaien, is dit een strikvraag? Ben je dan nog nooit in een varkensstal geweest en moet jij nu een oordeel geven?
Alles is toen goed gekomen (geen boetes of sancties anderzijds).
Maar stel nu dat er een journaille (lokaal, regionaal of msm) daar op door was gegaan middels een wob.?
Vandaar mijn: "Volgens onze rechtsstaat is iedereen onschuldig tot het tegendeel bewezen is."