Fijn dat je een artikel op Foodlog komt lezen. We schreven het helemaal gratis en voor niets voor je. Wil je dat wij kunnen blijven bestaan? Steun ons dan en word betalend lid. Dat kost je maar €7,- per maand. Dan lees je alle content van Foodlog onbeperkt en advertentievrij en krijg je ook nog eens voorrang bij Foodlog-events.
Word lid!
1 min
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
_480_289_s_c1.png)
Interessante vraag, Pjotr. Het is uniek dat iemand van buiten even mee kan kijken binnen.
Maak ik daarom meteen deel van uit van binnen of werd ik daar even getoleerd als gevolg van de manier waarop hier een discussie per ongeluk verliep?
Ipv 180 moet je dit rare geval wel 360 graden omdraaien. Zoals in die draad leest (reactie Jeroen Knol) zou ik wel gek zijn geweest om niet langs te gaan, al werd me verzocht geen personen te citeren.
Misschien een vreemde vraag:
Naar aanleiding van de hoax betreffende het OPENLIJK sponsoren van deze website kwamen nogal wat afwijzende reacties over onafhankelijkheid en beïnvloeding.
Nu er een BESLOTEN borrel is met de voedingsindustrie blijft het akelig stil.
Terwijl juist het beleid gemaakt wordt in besloten bijeenkomsten.
Uiteraard twijfel ik niet aan de kritische onafhankelijkheid van deze website. Maar waar is het punt waar vertrouwen overgaat in wantrouwen?