1 min
91% van de Belgen kent de Nutri-Score, maar slechts 42% vertrouwt het. Dat blijkt uit een consumentenonderzoek door Test-Aankoop.
Ruim een jaar geleden besloot België het voedselkeuzelogo Nutri-Score toe te laten om consumenten te helpen binnen een productcategorie een gezondere keus te maken. Dat het label dat doel heeft, weet slechts iets meer dan de helft van de ondervraagde consumenten, stelt Test-Aankoop, de Belgische Consumentenbond, vast. Van de respondenten kent 91% het logo met de letters A tot en met E. Maar liefst 17% van degenen die het label wel kennen, heeft geen idee waar het voor staat. Opvallend is dat 72% van de Belgen denkt dat Nutri-Score helpt over de hele linie van het voedingsaanbod gezonde keuzes te maken, terwijl het juist bedoeld is om de gezonde keus binnen een productgroep te maken.
46% van de Belgen blijkt het label niet te vertrouwen, schrijft Knack. "De belangrijkste reden voor een gebrek aan vertrouwen en gebruik is het idee dat de Nutri-Score een uitvinding is van de voedingsindustrie."
Test-Aankoop benadrukt: "De Nutri-Score werd in het leven geroepen door Franse wetenschappers en dus niet door fabrikanten. Integendeel. In het verleden hebben we al meermaals vastgesteld dat het label net een positieve impact heeft op de voedingsindustrie. Fabrikanten pasten de receptuur van hun producten al meermaals aan om zo met een betere Nutri-Score te kunnen uitpakken."
Informatiecampagne
Vorige week besloot de Europese Unie de Nutri-Score niet verplicht te stellen. Tot teleurstelling van een aantal Europese consumentenorganisaties, die zich hard maken voor zo'n introductie.
In België kiest Test-Aankoop voor de weg vooruit: "Wij vragen daarom dat de overheid budget uittrekt om een informatiecampagne over dit label op poten te zetten. Mensen moeten weten waar er wel en niet rekening mee wordt gehouden." Dat is precies waar ook Serge Hercberg, de Franse bedenker van de Nutri-Score, voor pleit. Een voedselkeuzelogo staat niet op zich, leg het publiek daarom uit dat het logo slechts een onderdeel is van een bredere aanpak om de overgang te maken naar een gezond voedingspatroon.
Dit artikel afdrukken
De belangrijkste reden voor een gebrek aan vertrouwen en gebruik is het idee dat de Nutri-Score een uitvinding is van de voedingsindustrieWantrouwen
46% van de Belgen blijkt het label niet te vertrouwen, schrijft Knack. "De belangrijkste reden voor een gebrek aan vertrouwen en gebruik is het idee dat de Nutri-Score een uitvinding is van de voedingsindustrie."
Test-Aankoop benadrukt: "De Nutri-Score werd in het leven geroepen door Franse wetenschappers en dus niet door fabrikanten. Integendeel. In het verleden hebben we al meermaals vastgesteld dat het label net een positieve impact heeft op de voedingsindustrie. Fabrikanten pasten de receptuur van hun producten al meermaals aan om zo met een betere Nutri-Score te kunnen uitpakken."
Informatiecampagne
Vorige week besloot de Europese Unie de Nutri-Score niet verplicht te stellen. Tot teleurstelling van een aantal Europese consumentenorganisaties, die zich hard maken voor zo'n introductie.
In België kiest Test-Aankoop voor de weg vooruit: "Wij vragen daarom dat de overheid budget uittrekt om een informatiecampagne over dit label op poten te zetten. Mensen moeten weten waar er wel en niet rekening mee wordt gehouden." Dat is precies waar ook Serge Hercberg, de Franse bedenker van de Nutri-Score, voor pleit. Een voedselkeuzelogo staat niet op zich, leg het publiek daarom uit dat het logo slechts een onderdeel is van een bredere aanpak om de overgang te maken naar een gezond voedingspatroon.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#2 Carolien. Vertrouwen is niet relevant.
Waarom zou je de Nutriscore vertrouwen ? Wat is er te vertrouwen ?
Een speudo-handleiding om de voedselmanipulatie van de voedingsindustrie te corrigeren door de consument voor eigen verantwoordelijkheid ???
Als dàt (!) nodig is, - maakt niet uit van wie die score komt -, dan gaat er dus iets fout.
Dwars benadert, het klinkt misschien gek in je oren, sanctioneert de Nutriscore het gesjoemel van de voedingsindustrie, met een 'handleiding' hoe er mee om te gaan...
Beetje raar, nietwaar ?
Zeker een precaire bedrijfstak, rommelend met nep, artificiele kleurtjes en geurtjes, dubieuze informatie gekoppeld aan marketing (*) zou gewoon verboden moeten worden.
(*) Voorbeeld:
Unliver levert Bertoli namaakboter. De hele verpakking ademt de sfeer van olijfolie.
Tot en met een Toscaanse villa. (Bijzonder dat Bertoli zich daar voor laat betalen..)
JUMBO is een van weinigen die exact de receptuur geeft:"
"Plantaardige oliën 74% (raapzaad, zonnebloem, geharde palm#), water ,
olijfolie 8% (bestaande uit geraffineerde olijfoliën en olijfoliën van eerste persing}"
"Oh, jeetje wat gezond ! 8% van eerste persing ! "
Nee hoofdmoot van de olijfolie is geraffineerd, en slecht ca 9% van van alle olie die toegepast wordt is een mix van geraffineerde een eerste persing olijfolie......
Ik durf Unilever voedinsgcriminelen te noemen, omdat hun marketing keihard stinkt.
Op het pakje hoort geen Toscaanse villa maar een zonnebloem en een raapzaadoliebloem en een rooksluier van over Indonesie tot boven Singapore. Geen Toscaanse villa met olijfbomen.
Nutriscore 'zwart' vanwege misleiding.
ps. Check het prijsverschil is op basis van die 8% olijfolie met andere namaakboter..
"De belangrijkste reden voor een gebrek aan vertrouwen en gebruik is het idee dat de Nutri-Score een uitvinding is van de voedingsindustrie." Ik vind dat niet zo gek, de score staat ten slotte op producten van de voedingsmiddelenindustrie en niet op verse andijvie of appels.
Typerend eigenlijk.
Waar milieu-activisten aan aan symptoonbestrijding doen, doet Nutriscore dat eigenlijk ook.
Niet de basis van een verdienmodel voor consumenten dwingen gezonder te produceren en verleidelijk en verslavend junkfood regelmentair a priori bij fabrikanten uit te bannen, maar, ze te helpen hun markt te behouden en analoog aan Pilatus hun handen wassen met een waarschuwingslabeltje, om de voedingsethicus uit te hangen.
"Consument ! Als je het labeltje niet begrijpt of (terecht) niet serieus neemt, is het je eigen schuld... Wij hebben je gewaarschuwd"