De Franse overheid kondigde recent aan tegen een hernieuwde toelating van glyfosaat te zullen stemmen. Kamp meent echter dat de Franse keuze onwetenschappelijk is. Hij schrijft in zijn brief dat het voorstel van de EC gestoeld is op wetenschappelijke beoordeling door de Europese voedselautoriteit EFSA in samenwerking met de rapporterende lidstaat Duitsland. Het gebruik van glyfosaat door particulieren en in stedelijke omgevingen is Nederland wel teruggedrongen. Gebruik door gemeenten is verboden. Daarom zie je gemeentelijke groenarbeiders inmiddels met branders de stoepen vrij van onkruid maken. Gebruik door particulieren is vanaf november aanstaande eveneens verboden. Bestrijdingsmiddelenbedrijven zijn bang dat het gebruik van ongunstiger middelen zal toenemen.
De Franse overheid kondigde recent aan tegen een hernieuwde toelating van glyfosaat te zullen stemmen. Kamp meent echter dat de Franse keuze onwetenschappelijk is. Hij schrijft in zijn brief dat het voorstel van de EC gestoeld is op wetenschappelijke beoordeling door de Europese voedselautoriteit EFSA in samenwerking met de rapporterende lidstaat Duitsland. Het gebruik van glyfosaat door particulieren en in stedelijke omgevingen is Nederland wel teruggedrongen. Gebruik door gemeenten is verboden. Daarom zie je gemeentelijke groenarbeiders inmiddels met branders de stoepen vrij van onkruid maken. Gebruik door particulieren is vanaf november aanstaande eveneens verboden. Bestrijdingsmiddelenbedrijven zijn bang dat het gebruik van ongunstiger middelen zal toenemen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
" Gebruik door gemeenten is verboden." Mag veranderd worden in: gebruik op (semi)verharde ondergronden is verboden.
Nu het verboden wordt voor particulier gebruik vrees ik dat een menig schuurtje of garage in rook zal op gaan als particulieren ondeskundig zelf met d'r campingbrander hun stoepje willen gaan 'schoon' branden.
De studies waar de EFSA haar conclusie op baseerde, zijn niet publiekelijk toegankelijk en hoofdzakelijk gebaseerd op onderzoeken uit de industrie zelf. Nu Monsanto bewezen heeft gesjoemeld met de onderzoeksdata, is de conclusie in mijn ogen onbruikbaar. Het IARC heeft wel openbare data gebruikt voor hun onderzoek en kan niet uitsluiten dat het mogelijk kankerverwekkend is. Waar rook is, is vuur. Bij niet bewezen veiligheid, wil ik niet in aanraking worden gebracht met dit soort middelen. Niet door de overheid, niet door mijn buren en al zeker niet via mijn voedsel.
Ik vind het onbegrijpelijk dat minister Kamp in de lijn van op zijn minst dubieuze data beleid kan maken.
Glyfosaat is verpolitiekt. Om de inhoud gaat het al lang niet meer. Met is een welles-nietes ding geworden.
voorzorgprincipe: het Nimby van de overheid.
"Bestrijdingsmiddelenbedrijven zijn bang dat het gebruik van ongunstiger middelen zal toenemen."
Hoe realistisch is deze 'angst'? Zijn er veel alternatieve middelen en hoeveel daarvan zijn ongunstiger dan glyfosaat? En is dat wel afdoende bewezen dan? En waarom hebben die dan nog een toelating?