1 min
De jongste Global Food Safety Index wordt vandaag gepresenteerd. De Index is een samenwerking van agrochemiebedrijf Corteva en The Economist Business Intelligence Unit.
De Index is bedoeld om beter zicht te krijgen op factoren die het mondiale voedselsysteem sterker, veerkrachtiger en duurzamer maken.
Van 2012 tot 2018 liet de GFSI steeds een stijgende lijn van verbeteringen zien. In 2019 werd voor het eerst een verslechtering in de mondiale voedselomgeving zichtbaar. Die trend zet zich in 2020 voort, zij het marginaal en dat weer ondanks de Covid-19 pandemie die de wereldhandel fors heeft belemmerd
Covid-19 drukt de wereld met zijn neus op het belang van onderzoek naar de drijvende krachten achter de voedselzekerheid te onderzoeken, zeggen de opstellers. In tijden van politieke of sociaaleconomische onrust bepalen nationale, regionale en mondiale inspanningen om voedselsystemen te versterken echter de impact op het algemene niveau van voedselzekerheid. De GFSI belicht deze kwetsbaarheden en geeft aan waar verandering nodig is om zowel de basisvoedselonzekerheid als het risico van acute voedselonzekerheid in tijden van crisis te verminderen.
Het rapport met zijn vele cijfermatige vergelijking tussen landen is hier te bekijken. Nederland staat op de derde plaats van meest voedselzekere landen, maar moet Ierland (2) en Finland voor laten gaan. Volgens de Index heeft het nummer 1 Finland aanmerkelijk beter agrarisch onderzoek dan Nederland; Nederland zou zelfs onder het gemiddelde scoren - nieuws waar ons land vermoedelijk van opkijkt vanwege de reputatie van Wageningen. Let vooral ook op de landen die er in 2020 op achteruit zijn gegaan: niet alleen Egypte, Colombia, Nigeria, Chili en Brazilië hebben de grootste aantallen punten verloren in de GFSI, maar ook het heel rijke Noorwegen (een land waar voedsel extreem duur is).
De inzichten die de opstellers opdeden worden vandaag om 17:00 uur Nederlandse tijd gepresenteerd. Registreren kan via deze link.
De Index is bedoeld om beter zicht te krijgen op factoren die het mondiale voedselsysteem sterker, veerkrachtiger en duurzamer maken.
Van 2012 tot 2018 liet de GFSI steeds een stijgende lijn van verbeteringen zien. In 2019 werd voor het eerst een verslechtering in de mondiale voedselomgeving zichtbaar. Die trend zet zich in 2020 voort, zij het marginaal en dat weer ondanks de Covid-19 pandemie die de wereldhandel fors heeft belemmerd
Covid-19 drukt de wereld met zijn neus op het belang van onderzoek naar de drijvende krachten achter de voedselzekerheid te onderzoeken, zeggen de opstellers. In tijden van politieke of sociaaleconomische onrust bepalen nationale, regionale en mondiale inspanningen om voedselsystemen te versterken echter de impact op het algemene niveau van voedselzekerheid. De GFSI belicht deze kwetsbaarheden en geeft aan waar verandering nodig is om zowel de basisvoedselonzekerheid als het risico van acute voedselonzekerheid in tijden van crisis te verminderen.
Het rapport met zijn vele cijfermatige vergelijking tussen landen is hier te bekijken. Nederland staat op de derde plaats van meest voedselzekere landen, maar moet Ierland (2) en Finland voor laten gaan. Volgens de Index heeft het nummer 1 Finland aanmerkelijk beter agrarisch onderzoek dan Nederland; Nederland zou zelfs onder het gemiddelde scoren - nieuws waar ons land vermoedelijk van opkijkt vanwege de reputatie van Wageningen. Let vooral ook op de landen die er in 2020 op achteruit zijn gegaan: niet alleen Egypte, Colombia, Nigeria, Chili en Brazilië hebben de grootste aantallen punten verloren in de GFSI, maar ook het heel rijke Noorwegen (een land waar voedsel extreem duur is).
De inzichten die de opstellers opdeden worden vandaag om 17:00 uur Nederlandse tijd gepresenteerd. Registreren kan via deze link.
#10, Dick, ik zie 'm, een gemeen klein rood bolletje voor Nederland. Research and Development. Wellicht dat de development het laat afweten (stikstof, kan er nog landbouw bedreven worden met of zonder natuur; verstedelijking, te dure grond, geen toekomstperspectief, dat soort dingen; het speelt erg in Nederland)? Ik weet het niet. Hopelijk komt er een toelichting. In Finland is veel meer ruimte. Als je dan een goede R&D hebt?
Nou .... Frank. Kijk even goed naar de detailscores: Finland (+38,1% in landbouwonderzoek en -ontwikkeling tov het gemiddelde) en Nederland (-4,4% ten opzichte echte van datzelfde gemiddelde). Ik zou dat toch 'slecht' durven noemen.
#8, Dick, nee, niet slecht, wat minder dan Finland. Is dat erg?
Of WUR nou 1 staat of 3 (ik zeg het ff zo), so what?
Trouwens, die Finnen hebben mij vaker verbaast: WOII, Nokia, onderwijssysteem.
Ik word trouwens niet wijs van die presentaties.
Dat The Economist niet toelicht waarom Nederland slecht scoort op agrarisch onderzoek.
Het is nogal nieuws, zou je zeggen.
#6, Dick, wat bedoel je precies?