1 min
Baron S.E. van Voorst tot Voorst, directeur van Natuurpark de Hoge Veluwe, wil de inheemse diersoort wolf uit zijn park kunnen weren om zijn moeflon schapen, geïmporteerde exoten, te kunnen beschermen. Gisterochtend, 9 augustus, werd opnieuw een dode moeflon gevonden. Volgens Natura 2000-deskundige Nico Gerrits is hij juridisch in overtreding.
De Baron beheert een safaripark. Binnen de omheining kan het publiek zich vergapen aan minstens één exotische diersoort. De Beekse Bergen scoren wat aantal en gevaarlijkheid betreft beter, maar toch is het niet anders. Zichtbaar wild trekt en is nodig voor de klandizie.
Seger Emmanuel baron van Voorst tot Voorst wil geen wolf op zijn terrein omdat het roofdier zijn prachtig gehoornde, van oorsprong exotische, moeflons doodt. Daarom moet de wolf volgens hem gedood kunnen worden op zijn terrein of van de hele Veluwe verdwijnen zodat hij geen last van insluipers heeft. Van Voorst is bang dat de wolf de moeflonpopulatie op de Hoge Veluwe uitroeit en dat edelherten meer in roedels gaan leven, waardoor ze voor het publiek minder zichtbaar zijn.
Als de voormalige Algemene Inspectiedienst (AID) van LNV - tegenwoordig onderdeel van de NVWA - vroeger bij een volièrehouder langskwam en een inheemse vogel aantrof zonder de wettelijk verplichte gesloten voetring, was een vette boete onvermijdelijk. Het verweer dat het kleine diertje door een wat te grote maas in het gaas naar binnen was gekropen, deed niet ter zake.
Bij de Hoge Veluwe is dat niet anders. Door een gat in het hek (eigen verantwoordelijkheid van de parkbeheerder) is een wolf naar binnen gekropen waarvoor het park geen vergunning heeft om die in het safaripark (=gevangenschap) te mogen houden. Volgens Van Voorst worden steeds opnieuw en opzettelijk gaten in het hek geknipt door onverlaten.
De NVWA heeft de bevoegdheid, net zoals bij de inheemse vogel, om de wolf in beslag te nemen en voorzien van geldige CITES-documentatie te vervoeren naar zijn oorspronkelijke leefgebied (Duitsland misschien?). Een boete voor de Baron, plus alle kosten voor vangen en transport, en het probleem is opgelost. Gewoon vangen mag niet, zegt de Tilburgse jurist en hoogleraar Trouwborst in De Gelderlander, maar de NVWA mag het wel.
Dit artikel afdrukken
Seger Emmanuel baron van Voorst tot Voorst wil geen wolf op zijn terrein omdat het roofdier zijn prachtig gehoornde, van oorsprong exotische, moeflons doodt. Daarom moet de wolf volgens hem gedood kunnen worden op zijn terrein of van de hele Veluwe verdwijnen zodat hij geen last van insluipers heeft. Van Voorst is bang dat de wolf de moeflonpopulatie op de Hoge Veluwe uitroeit en dat edelherten meer in roedels gaan leven, waardoor ze voor het publiek minder zichtbaar zijn.
Als de voormalige Algemene Inspectiedienst (AID) van LNV - tegenwoordig onderdeel van de NVWA - vroeger bij een volièrehouder langskwam en een inheemse vogel aantrof zonder de wettelijk verplichte gesloten voetring, was een vette boete onvermijdelijk. Het verweer dat het kleine diertje door een wat te grote maas in het gaas naar binnen was gekropen, deed niet ter zake.
Bij de Hoge Veluwe is dat niet anders. Door een gat in het hek (eigen verantwoordelijkheid van de parkbeheerder) is een wolf naar binnen gekropen waarvoor het park geen vergunning heeft om die in het safaripark (=gevangenschap) te mogen houden. Volgens Van Voorst worden steeds opnieuw en opzettelijk gaten in het hek geknipt door onverlaten.
De NVWA heeft de bevoegdheid, net zoals bij de inheemse vogel, om de wolf in beslag te nemen en voorzien van geldige CITES-documentatie te vervoeren naar zijn oorspronkelijke leefgebied (Duitsland misschien?). Een boete voor de Baron, plus alle kosten voor vangen en transport, en het probleem is opgelost. Gewoon vangen mag niet, zegt de Tilburgse jurist en hoogleraar Trouwborst in De Gelderlander, maar de NVWA mag het wel.
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_480_289_84_s_c1.jpg)
_480_289_84_s_c1.jpg)
Bon of geen bon, beide keren blijft de wolf gewoon op de Hoge Veluwe rondlopen.
Frank, dan rest de Hoge Veluwe maar 1 lot: een lekkere hapje zijn voor de wolf.
Nico deed de baron een tip aan de hand, maar jij vindt dat het argument niet geldt. Als ik de baron was, zou ik Nico door een advocaat laten bellen.
Snap je de lol van de mix van juristerij, ambities van mensen, natuurbeleid en ... de echte natuur die zich er natuurlijk ook mee bemoeit?
#14 Dick, op het moment van schrijven is de wolf niet in gevangenschap. Het hekwerk is een gatenkaas, hij (of zij) kan er zo weer uit, ruikt zijn spoor zo weer terug. De wolf (zie #13) is nog niet ingerasterd. Ik zie de overtreding dus nog steeds niet. Het is duidelijk dat er iets moet gebeuren, dat wel.
Wat betreft de 'wensnatuur'. In Nederland is sprake van cultuurnatuur, daar staat dan ook een bepaald beheer tegenover (waarover de meningen uiteen lopen). Het is natuur oiv de mens, kan heel mooi zijn, maar ook oerlelijk en saai.
Hoeveel mensen hebben nu ook het idee dat deze draad rechtstreeks uit een klucht lijkt te komen maar dat het helaas gewoon/bijna wordt gevonden in het land waarin we leven.
#12, dat legt Nico in zijn tekst uit: een inheems maximaal beschermd mag niet in gevangenschap worden gehouden, ook niet als dat per ongeluk gebeurt. Het dier moet dan ontzet worden en de eigenaar van het gevang moet herhaling van het ongeluk voorkomen. Als hij dat niet kan, is zijn activiteit wellicht problematisch. Hij houdt tenslotte aantrekkelijke prooidieren in de directe omgeving van het biotoop van de wolf.
En Nico drijft het natuurlijk op de spits: willen we wensnatuur of echte? Maar dat staat los van de juridische kant van de zaak.