1 min
Dat schrijft blogger Stephanie Hampton in een ontboezeming die nu de wereld rondgaat.
Hampton was aanwezig bij een bijeenkomst van Monsanto waar entomoloog Dr. William Moar, een van de toponderzoekers van het Amerikaanse verdelingsbedrijf, voor studenten en potentiële nieuwe Monsanto-medewerkers gezegd zou hebben dat Monsanto een afdeling heeft die zich bezighoudt met het zwart maken van onderzoek dat tegen de belangen van het bedrijf ingaat.
Hampton schrijft:
"Een student vroeg wat Monsanto deed in antwoord op de 'rammelende wetenschap' rond wat het bedrijf doet. Dr. Moar die zich mogelijk niet bewust was van het feit dat hij voor een openbaar toegankelijke bijeenkomst sprak, onthulde (met brede armgebaren om het verder aan te zetten) dat Monsanto echt een 'hele afdeling' heeft die gericht is op het 'onderuit halen' van wetenschap die niet spoorde met de hunne. Voorzover ik weet, is dit de eerste keer dat een Monsanto functionaris in het openbaar toegaf dat er een club is is die hun enorme politieke en financiële gewicht in de stelling brengen tegen wie hen ook maar aanvalt. Toch staat The Discredit Bureau niet op hun officiële website."
Hamptin schreef haar blog naar aanleiding van de WHO die op basis peer reviewed onderzoek in de eerbiedwaardige The Lancet concludeerde dat glyfosaat kankerverwekkend is. Monsanto reageerde onmiddellijk en stelde dat de WHO iets uit te leggen heeft. Hamptons onthulling kwam vandaag naar buiten via Natural Society.
Succesvolle bedrijven die op research gebaseerd zijn, kunnen uiteraard de beste wetenschappers in dienst nemen omdat ze hen beter kunnen betalen dan universiteiten. Het spreekt voor zich dat ze goed in de gaten houden wat er over hun onderzoeksresultaten wordt gezegd.
Fotocredits: Monsatan, protest tegen Monsanto in Oostenrijk, Die Grüne Kärnten
Dit artikel afdrukken
Hampton schrijft:
"Een student vroeg wat Monsanto deed in antwoord op de 'rammelende wetenschap' rond wat het bedrijf doet. Dr. Moar die zich mogelijk niet bewust was van het feit dat hij voor een openbaar toegankelijke bijeenkomst sprak, onthulde (met brede armgebaren om het verder aan te zetten) dat Monsanto echt een 'hele afdeling' heeft die gericht is op het 'onderuit halen' van wetenschap die niet spoorde met de hunne. Voorzover ik weet, is dit de eerste keer dat een Monsanto functionaris in het openbaar toegaf dat er een club is is die hun enorme politieke en financiële gewicht in de stelling brengen tegen wie hen ook maar aanvalt. Toch staat The Discredit Bureau niet op hun officiële website."
Hamptin schreef haar blog naar aanleiding van de WHO die op basis peer reviewed onderzoek in de eerbiedwaardige The Lancet concludeerde dat glyfosaat kankerverwekkend is. Monsanto reageerde onmiddellijk en stelde dat de WHO iets uit te leggen heeft. Hamptons onthulling kwam vandaag naar buiten via Natural Society.
Succesvolle bedrijven die op research gebaseerd zijn, kunnen uiteraard de beste wetenschappers in dienst nemen omdat ze hen beter kunnen betalen dan universiteiten. Het spreekt voor zich dat ze goed in de gaten houden wat er over hun onderzoeksresultaten wordt gezegd.
Fotocredits: Monsatan, protest tegen Monsanto in Oostenrijk, Die Grüne Kärnten
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Een hele dikke duim van mij Robert!
De Complotdenker
De mensheid wordt steeds verder in een hokje geperst, letterlijk en figuurlijk. Zonder dat we het door hebben staan we steeds verder van de natuur af en groeien onnatuurlijk hard. We raken verstrengeld in de ogenschijnlijk eindeloze spiraal van wat wij economie noemen, hetgeen eerder een ecofobie is. We verzinnen steeds meer regels en wetten voor dingen waar we niet mee om kunnen gaan en verkeren in een tunnelvisie die wij als normaal beschouwen. Zowel geestelijk als lichamelijk hebben wij niets meer met de enige geldige wet in het universum van doen 'de natuur'. We zijn de kanker van onze planeet.
Inmiddels hebben we een helderder beeld van het hele universum dan van de hiërarchie en validiteit van de mensheid. Je moet wel een complotdenker zijn en vanuit allerlij denkbare perspectieven naar dingen gaan kijken. Je bent naïef als je kijkt naar wat er in de wereld gaande is en wat de geschiedenis ons vertelt, je niet inziet dat onze planeet steeds sneller aan het vergaan is. Als je niet inziet dat we de verkeerde kant op gaan geloof je in de slechtheid van de mens als individu, maar niemand heeft een slechte ziel als product van de natuur. Je moet zelfs ergens begrip opbrengen voor de mensen die hoog in de piramide zitten, ook zij zijn slachtoffer en onderhevig aan het uit de hand gelopen proces, verslaafd aan macht.
Daarom is het misschien eens de moeite waard om in 'complotten' te gaan denken. Voor het vergaan van de wereld is geen kernoorlog nodig, de natuurwetten zelf komen met antwoorden dat moge inmiddels duidelijk zijn. De oplossing zit niet in technologie op zichzelf want daarmee zijn we al veel verder dan dat we nu gebruiken. We misbruiken technologie. Daarnaast zijn er grote uitvindingen gedaan door bewezen genieën die weggeveegd zijn als waanzin en dus niet ondersteund zijn, maar in werkelijkheid betekende ze faillissement voor de heersende wereldmachten. We zitten nog in 1900 waar olie, geld en power in dubbele betekenis van het woord al snel de wereld overnam, the new world order. Of misschien lijken we op de Azteken?
Dick, lees ik het nu goed hier dat de 'discredit aanpak' zich niet beperkt tot schimmige afdelingen van de Monsanto's maar dat de USDA, het Amerikaanse ministerie van Landbouw hier min of meer deel van uit maakt?
Mario, hetzelfde was ook al bekend van NGO's. Ik hoorde er vandaag weer eentje onzin beweren over de chloorkip. Beide kampen doen hetzelfde: hun hut verdedigen. Wanneer gaan ze het hebben over het dorp en wie houdt dat het meeste tegen?
Eigenlijk was dit op Foodlog al in mei 2013 bekend. Zie hier .
In de reactie van Dick Belderbos. Wikileaks hielp hier al bij.