Monsanto noemt mars ‘elitair’

Over "elitair" gesproken: Ik kijk net naar Le monde selon Monsanto".
Vrij schokkend. Vanaf 37:30 minuten wordt de "amazing revolving door" uit de doeken gedaan: Functionarissen die dan weer voor Monsanto werken, en dan weer op het hoogste niveau bij regulerende overheidsinstanties, zoals o.a. bij de FDA.


Geen gelijktijdig direct "conflict of interest" dus. Meer zoiets als "seriële monogamie", deze draaideurcarriëres. Zien we hier ook, tot aan de top van de WUR. Met soms maffia-achtige trekjes, zoals o.a. door NRC-onderzoeksjournalist Joep Dohmen beschreven.


http://www.filmofiel.nl/2012/03/le-monde-selon-monsanto-a-k-a-de-wereld-volgens-monsanto-2008/

Henk, Henric: Is jullie redeneertrant niet wat simpel? In jullie logica gaat namelijk ook alleen een "opdrachtgever" voor de productie van "pesticide" Zyklon B niet vrijuit.

Henk & Peter, is het legitiem om dergelijk goedje te produceren terwijl je weet waar het voor wordt gebruikt? De schuld compleet neerleggen bij een opdrachtgever in de casus Monsanto de Amerikaanse regering/defensie is m.i. te goedkoop en te makkelijk. Ook door te stellen dat het afzonderlijk onschuldige componenten zijn is een drogredenering want eenmaal gemengd heeft het een destructieve uitwerking en dat weet men tevoren; daarvoor is het ontwikkeld toch? Om maar niet te spreken wat de nawerkingen zijn - nog steeds- op mensen en milieu aldaar. Blijft het punt staan; alles wat mag dat doen we want er moet geld verdient worden? Dat is nu precies waar ik moeite mee hebt bij Monsanto. Opereren binnen of tegen de kaders van de wet -of deze wetten proberen te veranderen- maar de morele wetten ver overschrijden waarvan elk weldenkend mens weet dat dit niet deugt. Henk dacht je dat Monsanto haar schuld - en die heeft ze - zal bekennen op haar eigen webpagina? Je gaat het inderdaad pas zien als je het door hebt ;-)

Dit was/is de uitwerking van deze twee 'onschuldige' middelen naast het vernietigen van wouden en het voedsel van de Vietnamese bevolking:

Agent Orange is een mix van de chemicaliën 2,4,5-trichloorfenoxyazijnzuur (2,4,5-T), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur (2,4-D), kakodylzuur en picloram. Bij de productie van 2,4,5-T ontstaat er ook dioxine. Deze chemicaliën worden dan ook nog gemixt met kerosine of diesel. 2,4,5-T en 2,4-D zijn auxines.

Agent Orange veroorzaakt onder andere de volgende ziektes: chlooracne, de ziekte van Hodgkin, verschillende soorten kanker in de luchtwegen, prostaatkanker, disfunctioneren van het perifere zenuwstelsel. Door het gebruik van Agent Orange werden er duizenden kinderen met bijvoorbeeld spina bifida (open rug) en andere misvormingen aan de ruggengraat geboren.

@149 Halverwege de jaren 90 verloor M.M zijn patenten op Round-Up en Nutrasweet. De kip met gouden eieren was geslacht, men moest op zoek naar ander goud. GM dus. Resultaat, door het verlies van de monopoliepositie werd het spul goedkoper. Het duurde niet lang voordat die prijsdaling effect ging hebben. Één keer met Round-Up was goedkoper dan mechanisch met veel duurdere diesel. Zo werkt dat dus. Belasting op glyfosaat?
Verder terug beweerde ik dat vanwege de schaalvergroting en de structuur van de huidige landbouw wanneer M.M. niet had bestaan dit bedrijf had moeten worden uitgevonden. M.M = SCHAALVERGROTING.
Iedere politieke partij was voor schaalvergroting, dus was ieder ook voor M.M.
Ik vroeg even ter verificatie op welke partij jullie hadden gestemd. Hoorde tot nu toe niks.
Kom maar op dus!!!

Op die Monsanto pagina staat exact mijn punt: "Agent Orange was a 50-50 mix of two common herbicides, 2,4-D and 2,4,5-T, which had been used domestically since the late 1940s without incident by U.S. farmers, railroads and others."

Je gaat het pas zien als je het door hebt ;-)