Het ministerie van Landbouw is de weg kwijt bij het uitdelen van de fosfaatrechten aan melkveebedrijven. Aanvankelijk belandden de rechten ook bij vleesveehouders, later werden deze weer deels ingetrokken omdat deze dieren niet onder de definitie van melkvee vielen. Nu blijkt dat er ook rechten zijn uitgedeeld per hectare grasland, en zelfs bouwland en natuurterrein. Of een hectare grond wel onder de definitie van melkvee valt, valt te betwijfelen. De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) stelt 120 kg fosfaatrechten beschikbaar per hectare fosfaatarme bodem, voor fosfaatrijk bouwland zijn 50 fosfaatrechten per hectare te verkrijgen. Ook voor natuurterrein worden fosfaatrechten beschikbaar gesteld, afhankelijk van de inrichting 20 tot 70 kg per hectare.
Dat schrijft landbouwjournalist Geesje Rotgers die het ministerie op de huid zit met feitelijke kritiek op de uitvoering van het fosfaatrechtenbeleid. Volgens het ministerie heeft Rotgers ongelijk. Rotgers reageert dat het ministerie de tekst van RVO nog maar eens moet lezen: "In de beschikking staat zwart-op-wit dat de fosfaatrechten zijn toegekend aan de hectares grond."
v-focus - Minister Schouten deelde ook fosfaatrechten uit per hectare bouwland en natuurterrein | V-focus
Dat schrijft landbouwjournalist Geesje Rotgers die het ministerie op de huid zit met feitelijke kritiek op de uitvoering van het fosfaatrechtenbeleid. Volgens het ministerie heeft Rotgers ongelijk. Rotgers reageert dat het ministerie de tekst van RVO nog maar eens moet lezen: "In de beschikking staat zwart-op-wit dat de fosfaatrechten zijn toegekend aan de hectares grond."
LTO Noord verklaart zich medeschuldig aan de knelgevallen. Ik probeerde dat in dit stukje nader te duiden. Eea onder verwijzing naar deze - prachtige, dank daarvoor aan jullie allen!! - draad en in het bijzonder naar Frans Aarts en Wiebren van Stralen.
Frans Aarts, Frits van der Schans,
Vertegenwoordiging namens (alle) boeren op basis van productiewaarde is an sich bijzonder vreemd, stemrecht is toch ook niet gekoppeld aan inkomen/omzet?
Frans Aarts
Agrarische productiewaarde uit CBS-Statline (miljoen euro)
Percentages van de verschillende sectoren uit Oogst-artikel
Akkerbouw 1.689 x 72% = 1.216
Melkvee 6.793 x 62% = 4.211
Varkens 2.750 x 79% = 2.173
Pluimvee 1.658 x 55% = 912
Vleeskalveren 803 x 39% = 313
Geiten 237 x 53% = 125
Fruitteelt 443 x 84% = 372
Paddenstoelen 228 x 67% = 153
Glastuinbouw 4.617 x 62% = 2.863
Vollegrondgroenten 428 x 65% = 278
Deze sectoren hebben gezamenlijk een productiewaarde van 19,6 miljard euro. Het LTO-deel daarbinnen zou 12,6 miljard zijn en dat is 64%.....
Frits #68. Citaat Calon uit 'Nieuwe Oogst' van 8 september:
"In de akkerbouw vertegenwoordigt LTO 72 procent van de productie, in de melkveehouderij 62 procent, in de vollegrondgroententeelt 65 procent en 55 procent in de pluimveehouderij. In de fruitteelt is dat 84 procent, de varkenshouderij 79 procent en de glastuinbouw 62 procent".
Alleen de kleine sector pluimvee zit dus ruim onder het door Calon genoemde gemiddelde van 63%, terwijl meerdere andere sectoren er fors boven zitten. Ik zou graag de berekening van dat gemiddelde zien (en dan eventueel geloven).
Bovendien vind ik het opvallend dat voor de populatie onderzochte, volgens Calon "professionele bedrijven" een minimum Standaard Opbrengst geldt van 25.000 euro, terwijl het Nederlands gemiddelde in de periode 2005-2009 op 330.000 euro ligt. Ik zou graag een verdeling van het lidmaatschap over grootte-klassen zien, als basis van de uitspraak van Calon "een hoger aandeel onder de grotere bedrijven en bedrijven die de potentie hebben om te groeien en investeren".
Frans Aarts het zou goed zijn als dit rapport op tafel komt. Een vertrouwelijk rapport om vertrouwen te wekken, is nooit heel handig.
Wel vraag ik me af hoe je hebt gerekend om tot de conclusie "Op basis van cijfers die voor de afzonderlijke sectoren genoemd worden lijken me die gemiddelden rekenkundig onmogelijk." te komen. Wat betreft de agrarische productiewaarde lijkt me die 63% voor alle sectoren op basis van CBS statistieken niet onwaarschijnlijk.