3 min
Al jaren wordt er gepraat over en plannen gesmeed voor de energietransitie. De oorlog in Oekraïne legt opeens de noodzaak bloot om snel te handelen in de energietransitie en om energie onafhankelijk te worden van Rusland. Woensdag presenteerde de Europese Commissie haar plannen. Versnelde verduurzaming, inzet op energiebesparing, het importeren van olie en gas uit andere landen, meer biomassa en meer zonne-energie moeten Europa stappen laten zetten op de korte en langere termijn. De taboes zijn verdwenen, aldus EU-commissaris Frans Timmermans. Zelf kunnen we inleveren op comfort en weer thuis gaan werken.
Eurocommissaris Frans Timmermans wil versnellen. Hoe sneller en daadkrachtiger we ons aanbod diversifiëren, groene energietechnologieën uitrollen en onze vraag naar energie verminderen, hoe eerder we van het Russische gas af kunnen.
Van het Russisch gas af
Woensdag presenteerde de EC de plannen om al ruim voor 2030 de import van Russisch gas af te bouwen tot nul. Nu importeert de EU nog 155 miljard kubieke meter gas uit Rusland, wat neerkomt op 40%van de totale invoer. Aan het einde van dit jaar moet 100 bcm (billion cubic metres) Russisch gas bespaard zijn.
Volgens Timmermans zingen we het dit jaar wel uit, mocht Rusland de gaskraan dichtdraaien. Belangrijk is het aanvullen van de Europese gasvoorraden voor volgende winter. Het is niet realistisch om te denken dat we binnen een paar jaar zonder gas kunnen. De EU is in gesprek met Egypte, Qatar, Algerije, Israël, Australië en de VS (waar het milieuonvriendelijke schaliegas vandaan komt) wordt onderhandeld om op korte termijn gas en olie te krijgen. Daar liggen nog kansen.
Ook in Europa zelf zou meer gas gewonnen kunnen worden. Alleen is de doorlooptijd tussen het starten van een project en de productie lang. Dat ligt vooral aan de benodigde tijd voor de afgifte van vergunningen. De VS kunnen veel sneller reageren dan Europa, daar kan de productie al binnen 2-3 maanden omhoog. Alleen is er ook in de VS de afgelopen jaren ondergeïnvesteerd. De huidige energieprijzen zitten de bereidwilligheid om te investeren niet meer in de weg.
Koste wat het kost moeten landen minder afhankelijk worden van Russisch gas. Dat kan betekenen dat sommige landen langer met kolen of kernenergie door zullen gaan. Overigens hoeft dat volgens Timmermans niet te betekenen dat die landen hun klimaatdoelen niet halen, mits ze tegelijkertijd kiezen om sneller te verduurzamen.
De belangrijkste draaiknoppen om onze afhankelijkheid van Rusland te verkleinen, zijn de thermostaatknoppen in huizen en kantoorgebouwen, stellen energie-experts op Nu.nl.
Wie eindelijk weer (deels) op kantoor werkt, kan weer beter naar huis. Ook zouden kantoren veel slimmer verwarmd en verlicht moeten worden. Elke graad daling van de temperatuur in Europese gebouwen, kan 8% Russisch gas schelen, schetst het Internationaal Energieagentschap (IEA) dat met een stappenplan kwam. De energie-experts verbazen zich dat er nog weinig communicatie is over het drastisch verlagen van ons energieverbruik. Zo zouden we zelfs in één klap van het Russisch gas af kunnen.
Maart en april zijn maanden waarin we nog veel stoken. De communicatie moet dus nu gebeuren. Een nationaal programma, een overheid die de urgentie en het nut uitlegt, mensen laten helpen die het nodig hebben en een wekelijkse persconferentie over hoe we de energiecurve plat slaan. Maar de bereidwilligheid om in te leveren op comfort zal nu hoger zijn dan na een nieuw IPCC-rapport.
De maatregelen om de afhankelijkheid van energieleveranties uit Rusland versneld af te bouwen zijn onderdeel van het REPowerEU-plan voor de overgang naar duurzame energie. Is de versnelling realistisch? Meer kernenergie lukt niet op de korte termijn. Al maakte de Franse president Emmanuel Macron deze week een draai in zijn standpunt over kernenergie. Wilde Macron 5 jaar geleden het aantal centrales nog afbouwen, dinsdag gaf hij toestemming voor de bouw van 6 nieuwe centrales. Maar nieuwe kerncentrales bouwen duurt lang, de oplevering van de reactoren staat voor 2054 (!) op de planning.
Biogas en waterstof
Hét duurzame alternatief voor aardgas moet biogas worden. De Commissie wil flink investeren in met name biomethaan. De productie daarvan komt uit de vergisting van organisch materiaal als slib, mest en huis- en tuinafval. Ook waterstof staat in de plannen. Maar waterstof blijkt voorlopig geen vervanger van fossiele brandstoffen. Het argument dat het te duur is om te maken, vervalt met de huidige energieprijzen. Wel blijkt de broeikasgasvoetafdruk van blauwe waterstof als warmtebron hoger te zijn dan die van de verbranding van aardgas, steenkool en dieselolie. Zulke waterstof produceert teveel CO2 en methaan, waar we juist vanaf willen. Voor de groene waterstof waar de samenleving van droomt zijn grote aantallen wind- en zonneparken nodig die niet zomaar even gebouwd zijn, alleen al omdat de zonnepanelen en molens eerst nog 'even' gemaakt en geplaatst moeten worden. De energie- en landbouwrekenmeester Vaclav Smil becijferde de afgelopen jaren verschillende malen dat wind- en zonne-energie de prijzen van voedsel zullen opjagen omdat er landbouwgrond voor nodig. Op dat punt kan een waterbed-effect optreden dat de samenleving nu voelt in de vorm van de sterk gestegen voedselprijzen.
Dit artikel afdrukken
Van het Russisch gas af
Woensdag presenteerde de EC de plannen om al ruim voor 2030 de import van Russisch gas af te bouwen tot nul. Nu importeert de EU nog 155 miljard kubieke meter gas uit Rusland, wat neerkomt op 40%van de totale invoer. Aan het einde van dit jaar moet 100 bcm (billion cubic metres) Russisch gas bespaard zijn.
Volgens Timmermans zingen we het dit jaar wel uit, mocht Rusland de gaskraan dichtdraaien. Belangrijk is het aanvullen van de Europese gasvoorraden voor volgende winter. Het is niet realistisch om te denken dat we binnen een paar jaar zonder gas kunnen. De EU is in gesprek met Egypte, Qatar, Algerije, Israël, Australië en de VS (waar het milieuonvriendelijke schaliegas vandaan komt) wordt onderhandeld om op korte termijn gas en olie te krijgen. Daar liggen nog kansen.
Ook in Europa zelf zou meer gas gewonnen kunnen worden. Alleen is de doorlooptijd tussen het starten van een project en de productie lang. Dat ligt vooral aan de benodigde tijd voor de afgifte van vergunningen. De VS kunnen veel sneller reageren dan Europa, daar kan de productie al binnen 2-3 maanden omhoog. Alleen is er ook in de VS de afgelopen jaren ondergeïnvesteerd. De huidige energieprijzen zitten de bereidwilligheid om te investeren niet meer in de weg.
Koste wat het kost moeten landen minder afhankelijk worden van Russisch gas. Dat kan betekenen dat sommige landen langer met kolen of kernenergie door zullen gaan. Overigens hoeft dat volgens Timmermans niet te betekenen dat die landen hun klimaatdoelen niet halen, mits ze tegelijkertijd kiezen om sneller te verduurzamen.
De belangrijkste draaiknoppen om onze afhankelijkheid van Rusland te verkleinen, zijn de thermostaatknoppen in huizen en kantoorgebouwen, stellen energie-expertsThermostaat omlaag
De belangrijkste draaiknoppen om onze afhankelijkheid van Rusland te verkleinen, zijn de thermostaatknoppen in huizen en kantoorgebouwen, stellen energie-experts op Nu.nl.
Wie eindelijk weer (deels) op kantoor werkt, kan weer beter naar huis. Ook zouden kantoren veel slimmer verwarmd en verlicht moeten worden. Elke graad daling van de temperatuur in Europese gebouwen, kan 8% Russisch gas schelen, schetst het Internationaal Energieagentschap (IEA) dat met een stappenplan kwam. De energie-experts verbazen zich dat er nog weinig communicatie is over het drastisch verlagen van ons energieverbruik. Zo zouden we zelfs in één klap van het Russisch gas af kunnen.
Maart en april zijn maanden waarin we nog veel stoken. De communicatie moet dus nu gebeuren. Een nationaal programma, een overheid die de urgentie en het nut uitlegt, mensen laten helpen die het nodig hebben en een wekelijkse persconferentie over hoe we de energiecurve plat slaan. Maar de bereidwilligheid om in te leveren op comfort zal nu hoger zijn dan na een nieuw IPCC-rapport.
Elke graad daling van de temperatuur in Europese gebouwen, kan 8% Russisch gas schelen, schetst het Internationaal Energieagentschap (IEA)REPowerEU
De maatregelen om de afhankelijkheid van energieleveranties uit Rusland versneld af te bouwen zijn onderdeel van het REPowerEU-plan voor de overgang naar duurzame energie. Is de versnelling realistisch? Meer kernenergie lukt niet op de korte termijn. Al maakte de Franse president Emmanuel Macron deze week een draai in zijn standpunt over kernenergie. Wilde Macron 5 jaar geleden het aantal centrales nog afbouwen, dinsdag gaf hij toestemming voor de bouw van 6 nieuwe centrales. Maar nieuwe kerncentrales bouwen duurt lang, de oplevering van de reactoren staat voor 2054 (!) op de planning.
Biogas en waterstof
Hét duurzame alternatief voor aardgas moet biogas worden. De Commissie wil flink investeren in met name biomethaan. De productie daarvan komt uit de vergisting van organisch materiaal als slib, mest en huis- en tuinafval. Ook waterstof staat in de plannen. Maar waterstof blijkt voorlopig geen vervanger van fossiele brandstoffen. Het argument dat het te duur is om te maken, vervalt met de huidige energieprijzen. Wel blijkt de broeikasgasvoetafdruk van blauwe waterstof als warmtebron hoger te zijn dan die van de verbranding van aardgas, steenkool en dieselolie. Zulke waterstof produceert teveel CO2 en methaan, waar we juist vanaf willen. Voor de groene waterstof waar de samenleving van droomt zijn grote aantallen wind- en zonneparken nodig die niet zomaar even gebouwd zijn, alleen al omdat de zonnepanelen en molens eerst nog 'even' gemaakt en geplaatst moeten worden. De energie- en landbouwrekenmeester Vaclav Smil becijferde de afgelopen jaren verschillende malen dat wind- en zonne-energie de prijzen van voedsel zullen opjagen omdat er landbouwgrond voor nodig. Op dat punt kan een waterbed-effect optreden dat de samenleving nu voelt in de vorm van de sterk gestegen voedselprijzen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Jeroen #3 , zie ELGA ACE solo laten draaien
Net een maand voor de Oekraïne horror begon, na een BNR news item over hoe de Nederlandse regering Russisch gas weigerde te zien als "geopolitiek" maar bleef hameren op het puur zakelijke karakter van NordStream, besloten wij Putin-proof te gaan. Verwarming uit, Shakaloha aan. Oud huis, gaten en kieren genoeg, dubbelglas (geen triple), spouwmuurisolatie, nog heel veel te verbeteren qua isolatie. Het blijft 18 graden. Soms lager. Dan vraag ik de familie "toch maar verwarming aan, eventjes?" Antwoord: Fuck Putin. De investering in schapenwollen vesten heeft zich in 1 maand terugverdiend.
Overigens: alle meel uitverkocht in de supermarkten hier in de omgeving.
Praktische vraag aan de lezers hier:
Ik heb een hybride CV ketel in mijn woning*.
Kan de Hybride ketel zo ingesteld worden dat deze GEEN aardgas gaat gebruiken voor de vloerverwarming? Enkel gewoon de warmtepomp laten verwarmen en dan doet tie er maar langer over, zoniet de hele dag omdat die niet meer afslaat. Is dat laatste erg?
a) Google weet het me niet te vertellen in het algemeen
b) In de handleiding van mijn Hybride ketel heb ik het nog niet gevonden**
Ik zou wel af willen van die 2 à 3 m3 gas die ik nu soms nog verbruik op een koude(re) dag om mijn huis te verwarmen. Dan maar een 'dagje'*** geen 20 graden in huis.
* Ik heb bewust gas gehouden vanwege warm water voor douchen vraagstuk. Ik heb/had geen ruimte voor een vat in mijn bungalow en ik zat/zit op randje van net wel gasloos advies (eind 2020).
** Ik heb al eens zitten zoeken omdat ik vond dat ik toch nog best veel gas in een maand verbruik. Had al zitten kijken vanwege Groningen en klimaat, dus los van geopolitiek argument wat er nu bij gekomen is, maar goed ik rijd ook nog gewoon een hybride auto voor o.a. woon werk verkeer. Het is niet alleen Russisch gas volgens mij ondanks de gekozen woorden in menig media. Bijv. Thuiswerken zet wellicht meer brandstof verbruik zoden aan de dijk dan kantoor verwarmings zoden doen?
***Tellend vanaf 1 november heb ik 44 dagen 3m3 verbruikt per dag. Grof over 1/3 van de dagen afgelopen winter en 41 dagen van 2m3. Laat over 45 dagen van 1m3 of minder.
Ps: Ik schreef mijn reactie startend zonder #2 en #1 > die vertellen antwoord al van mijn vraag in ** deel
'Wie eindelijk weer (deels) op kantoor werkt, kan weer beter naar huis.' Ik dacht van niet.
Op kantoor staat de verwarming toch al aan, ook als ik niet kom opdagen, en het OV verbruikt ook niets extra met mij er bij.
Let op, met de auto naar het werk dáár moeten we eigenlijk van af.
Stel je woon-werk afstand is 22 km, dan gebruik je al snel 3 liter benzine, gelijk aan 45 kWh* of 4,5 m3 gas. En daar kun je véél meer mee verwarmen dan alleen een werkkamer! Maar ja, de heilige koe moet je ook hier kennelijk maar z'n gang laten gaan :).
*) Voor de 9 kWh aan energie die een liter benzine bevat, is 6 kWh energie nodig om die liter te produceren. Samen 15 kWh/liter waarvan slechts 9 kWh benut kan worden (bron).
Isoleren heeft véél meer effect dan thermostaat een graadje lager.
Van de 8.000.000 woningen (CBS) in ons land hebben 2 van de 3 woningen (>5.000.000) onvoldoende isolatie (Milieu Centraal).
Woningen met energielabel A of B zijn geschikt voor een warmtepomp en kunnen desgewenst van het gas af (met eigen geld of voordelige lening).
Zie de enorme verschillen in energieverbruik per m² per maand:
A++ woning: minder dan 0,5 gigajoule
A+ woning: minder dan 0,7 gigajoule
A: minder dan 1,05 gigajoule
B woning: minder dan 1,3 gigajoule
C woning: minder dan 1,6 gigajoule
D woning: minder dan 2,0 gigajoule
E woning: minder dan 2,4 gigajoule
F woning: minder dan 2,9 gigajoule
G woning: Meer dan 2,9 gigajoule
Dat ene graadje uit de media valt in het niet bij het resultaat na isoleren. Maar daar praten we liever niet over want dat kost veel geld, subsidie én duizenden extra bouwvakkers die we nog niet hebben.