Nederland bouwt inmiddels huizen die van het gas zijn. Bestaande huizen moeten aan de elektrische warmtepomp. Fossiele brandstoffen zijn taboe.
Afgelopen weekend klonk vanuit de olieindustrie een heel ander geluid in het Financieele Dagblad. De krant schrijft: de wereld moet de komende decennia duizenden miljarden dollars blijven investeren in de productie van olie en gas. Gebeurt dat niet, dan ontstaat een groot tekort in 2040. De vraag naar fossiele brandstoffen zal namelijk in weerwil van klimaatmaatregelen groot blijven; grote delen van de wereld staan pas aan de vooravond van hun economische ontwikkeling en die vraagt om veel, heel veel energie.
Een korte samenvatting: omdat nieuwe technologieën nog lang niet beschikbaar zijn voor de elektrische samenleving zullen we nog minstens twee decennia méér CO2 uitstoten dan we nu doen. De energie-econoom Spencer Dale werkt voor oliemaatschappij BP en heeft er geen enkele moeite mee om zijn realisme over de toestand in de beschikbaarheid van en vraag naar energie aan de krant duidelijk te maken.
Dale wijst bovendien op een minder bekend aspect van het Parijse Klimaatakkoord: "Als je alle individueel ingediende “Parijs-beloftes” van landen bij elkaar optelt, dan zal de CO2-emissie in de wereld niet dalen, maar blijven toenemen." Die ongemakkelijke waarheid merkte ook het IPCC, het VN-klimaatpanel, al eens stilletjes op.
Het Financieele Dagblad - 'Er zijn duizenden miljarden dollars investeringen in olie en gas nodig'
Afgelopen weekend klonk vanuit de olieindustrie een heel ander geluid in het Financieele Dagblad. De krant schrijft: de wereld moet de komende decennia duizenden miljarden dollars blijven investeren in de productie van olie en gas. Gebeurt dat niet, dan ontstaat een groot tekort in 2040. De vraag naar fossiele brandstoffen zal namelijk in weerwil van klimaatmaatregelen groot blijven; grote delen van de wereld staan pas aan de vooravond van hun economische ontwikkeling en die vraagt om veel, heel veel energie.
Een korte samenvatting: omdat nieuwe technologieën nog lang niet beschikbaar zijn voor de elektrische samenleving zullen we nog minstens twee decennia méér CO2 uitstoten dan we nu doen. De energie-econoom Spencer Dale werkt voor oliemaatschappij BP en heeft er geen enkele moeite mee om zijn realisme over de toestand in de beschikbaarheid van en vraag naar energie aan de krant duidelijk te maken.
Dale wijst bovendien op een minder bekend aspect van het Parijse Klimaatakkoord: "Als je alle individueel ingediende “Parijs-beloftes” van landen bij elkaar optelt, dan zal de CO2-emissie in de wereld niet dalen, maar blijven toenemen." Die ongemakkelijke waarheid merkte ook het IPCC, het VN-klimaatpanel, al eens stilletjes op.
Ah, Jordi, zo ken ik je weer.
Overal tegen en niets, helemaal niets willen doen tegen klimaatverandering.
Je bent kennelijk een stuk jonger dan ik. Nou, dan zul je er ook navenant meer last van krijgen.
Mijn tijd duurt het nog wel uit.
Krijg ook de indruk dat je stijf staat van de rancunes tegen zowat alles en iedereen. pH=2, schat ik zo. Lijkt me niet gezond.
Dat mijn generatie de klimaatverandering grotendeels heeft veroorzaakt klopt helaas wel. Ben ik niet trots op, maar ik ben wel al decennialang bezig om er iets tegen te doen en daar wil ik zo lang mogelijk mee doorgaan.
Trouwens, krijgen boeren géén overheidsgeld? Ik meen zo'n €345 per hectare. Het zij hen overigens gegund.
Wouter v.d. Weijden #38 Misschien moeten we juist stoppen met het subsidiëren van inefficiënte wind, zonne-energie en elektrische auto's die eigenlijk een wassen neus zijn. Dat jij de wereld in armoe wilt storten door het kapitalisme te reguleren en vooral het MKB om zeep te helpen ten gunste van Tesla, Siemens en de Communistische partij van China die ons de zogenaamde duurzame technologie moeten verkopen.
Maar ja jij hebt altijd al grotendeels (indirect) van overheidsgeld geleefd en kan makkelijk praten en als de ommezwaai naar een (zogenaamde) duurzame samenleving leidt tot grote armoe en een hoge staatsschuld ben jij toch al dood. Hoe je het went of keert de meeste problemen waar we nu mee kampen zijn door jou generatie veroorzaakt en waarom mochten jullie wel op grote voet leven en wij niet? Mijn generatie moet doorwerken tot 69 terwijl jou generatie al met 55 kon stoppen met werken. Je zit wel te ageren tegen het kapitalisme en economische groei, maar hoe wil je die duurzame natte droom van jou dan financieren? Als je zegt multinationals en de rijken zwaarder belasten jaag je Nederland nog sneller de afgrond in, want niemand houd van te veel belasting betalen.
Tijd voor een polletje:
1. een crisis
2. we zijn de crisis voor
#39, Jos, "We hebben blijkbaar een rotsvast vertrouwen in onze toekomst." Weet niet of dat de conclusie is. Cécile van de Velde , sociologe te Montréal, heeft het erover dat deze generatie (van 2000) de eindigheid van de wereld voelt. Een soort generatiekloof ook, maar anders. Een gebroken wereldbeeld, afscheid nemen van de groeigedachte, van een idee van de toekomst. Van daaruit kan je ook heel goed een platte consumeerder zijn, zo van 'we nemen er nog één, het maakt niet uit, of straks is het te laat'.
Ik heb nog geen goede slogan voor het woord "minder" gezien, behalve die van JP; "less is gewoon less". Tja, zo is dat.
"Een toenemend aantal mensen wil misschien wel less", zegt Dennis. Ik zie meer cijfers in de sfeer van jaarlijks 2,5% stijging fossiel brandstofgebruik, 53% meer vliegen in de komende decennia, of 45% meer proteinebehoefte. Om maar een paar dingetjes te noemen. Alle maatregelen, afspraken, zonnepanelen en goedbedoelde Tesla's ten spijt stijgt onze energiebehoefte elk jaar. Maar het zou toch eigenlijk moeten dalen om iets te bereiken? Meer vakantie, mooier huis, auto's die weer flink in afmetingen groeien sinds Jan Kees de Jager de motorrijtuigenbelasting op kleine diesels weer invoerde. Dat is hoe bijna 8 miljard mensen denken, rijk of arm, ze willen (vrijwel) allemaal meer. En ze nemen ook meer voorzover hun koopkracht dat toe laat.
Het kostprijsmechanisme zal zijn werk moeten doen ben ik bang. Schaarste zorgt vanzelf voor minder koopkracht. Zal dus inderdaad een beetje vanzelf gaan zoals JP voorspelt. In elk geval is de maatschappij geenszins in staat het tij te keren. Twintig jaar praten en halfslachtige afspraken zijn daar ruim voldoende bewijs voor, er gebeurt helemaal niets en onze consumptie blijft onverminderd stijgen. Gerommel in de marge dus. We hebben blijkbaar een rotsvast vertrouwen in onze toekomst. En zolang we dat hebben zijn jullie "a load of incompetent, middle-class, self-indulgent people", althans dat vindt Adam Bolton, anchor man van Skynews. Veel mensen denken zoals hij, zie ook de meest recente verkiezingen in Nederland. Zou joga of meditatie die mensen op andere gedachten kunnen brengen Dennis? Ik heb ernstige twijfels.