Afgelopen zomer werd met de hakken over de sloot het voorstel van de Europese Commissie om aardgas en kernenergie - tijdelijk en onder voorwaarden - op te nemen in de 'groene taxonomie' aangenomen (328 parlementariërs stemden voor, 278 tegen en 33 onthoudingen). Daar was veel over te doen en de energiecrisis verergerde de zaak nog eens. Het besluit was tegen het zere been van Greenpeace en een aantal andere natuur- en milieuorganisaties. Zij hebben hun deskundigen inmiddels uit de technische adviesgroep van de EU voor duurzame financiering teruggetrokken, meldt de Financial Times.
Greenpeace en een afzonderlijke alliantie van milieuorganisaties, waaronder Client Earth en het Wereld Natuur Fonds, hebben nu de Commissie gevraagd de taxonomie te herzien. Gas is en blijft immers een fossiele brandstof en aan kernenergie zijn te grote risico's verbonden voor wat betreft het afval en mogelijke ongelukken.
Reageert de Commissie niet vóór februari, dan starten de organisaties een juridische procedure bij het Europese Hof van Justitie, omdat volgens hen de Europese Unie haar eigen klimaatwetten schendt. Een rechtsgang zou een lonende strategie kunnen zijn, leert de Nederlandse Urgendazaak. Tot op het hoogste niveau stelde de Hoge Raad de Nederlandse staat in het ongelijk.
Overigens staan de milieugroeperingen niet alleen. Ook Oostenrijk en Luxemburg hebben een gang naar de rechter aangekondigd.
Greenpeace en een afzonderlijke alliantie van milieuorganisaties, waaronder Client Earth en het Wereld Natuur Fonds, hebben nu de Commissie gevraagd de taxonomie te herzien. Gas is en blijft immers een fossiele brandstof en aan kernenergie zijn te grote risico's verbonden voor wat betreft het afval en mogelijke ongelukken.
Reageert de Commissie niet vóór februari, dan starten de organisaties een juridische procedure bij het Europese Hof van Justitie, omdat volgens hen de Europese Unie haar eigen klimaatwetten schendt. Een rechtsgang zou een lonende strategie kunnen zijn, leert de Nederlandse Urgendazaak. Tot op het hoogste niveau stelde de Hoge Raad de Nederlandse staat in het ongelijk.
Overigens staan de milieugroeperingen niet alleen. Ook Oostenrijk en Luxemburg hebben een gang naar de rechter aangekondigd.
Rekenen, rekenen, rekenen, en doe je dat goed dat weet je dat Nederland niet kan leven op zon en wind alleen. Besef dat elektriciteit nu 20% is van totaal energie. 80% energie is niet-elektriciteit (denk aan benzine, kerosine, diesel, aardgas). Of te wel we zijn voor dik 90% van onze energie afhankelijk van aardgas, aardolie, steenkolen.
Zelfs als we onze elektra-vermogen flink laten toenemen (dat is de juiste trend), en E gaat richting 35-40% dan zal er backup van gas moeten blijven ivm de grilligheid van PV en wind (op zee). Ik zie als noodzakelijk kwaad ook enkele kerncentrales nodig.
Electrificatie (Warmtepompen, E-rijden, etc) dat het vermogen moet toenemen van 35GW naar 54GW. Houtstoken of andere vormen van biomassa is in mijn ogen amoreel (dan liever gas).
Op twitter en mijn blogje recent maar weer de getallen gedeeld.
Greenpeace kan niet rekenen. En als ze het wel willen doen, dan zijn ze niet consequent. Bepleiten dat gas en kern-energie 'fout' zijn mag, maar dan ook gelijk maar bepleiten dat we terug naar 1950 of zelfs 1920 rondom consumptie. En natuurlijk een 1-kind politiek bepleiten en tegen immigratie zijn.
Rekenen, rekenen, rekenen.
Biogas, wind ,zon, hydro. Geen houtstook, tenminste niet sneller opstoken als het bij kan groeien. Kernfusie ook, als het werkt. Maar als je echt iets met co2 wilt doen, moet je echt aan kernenergie. Of qua welvaartsniveau allemaal terug naar 1950 of zo.
Willem wat noem je wel duurzame energie?
Ik ben het echter wel met Greenpeace eens dat gas en kern niet duurzaam zijn. Deze uitkomst van de EU stemming is duidelijk een gevolg van de Urgenda- rechtszaken. Een bepaald reductie- percentage beloven wat niet haalbaar is onder realistische omstandigheden heeft tot gevolg dat de regels worden opgerekt. Idealisme en realisme moeten meer toenadering tot elkaar zoeken.
Greenpeace cs denken dat de wereld naar hun pijpen moet dansen ondanks democratisch genomen besluiten en een ongekende crisis.
Hoe wereldvreemd en activistisch kun je zijn.