Boeren en milieuorganisaties lijken in een soort bien étonnés de se trouver ensemble begonnen te zijn aan een slag tegen falend overheidsbeleid op het gebied van stikstof. Overheid en wetgever blijken niet in staat te kiezen tussen natuur en menselijke belangen. De Franse uitdrukking staat voor het verschijnsel dat tegenpolen soms verbaasd kunnen ontdekken dat ze elkaar aan dezelfde kant van de streep ontmoeten.
Mobilisation, de stikstof-NGO uit Nijmegen, deed deze week een derde handhavingsverzoek tegen boeren uit om zich te houden aan de stikstofdepositie-eisen die het vigerende natuurbeleid vereist. De eerste ronde trof Gelderse boeren. De tweede Friese. Ditmaal zijn Overijsselse boeren aan de beurt, meldt onder meer het Algemeen Dagblad.
Volgens MOB en de Vereniging Leefmilieu sjoemelt de provincie Overijssel met stikstofregels. Onduidelijke rekenregels zouden maken dat circa vierhonderd voornamelijk agrarische bedrijven ten onrechte een natuurvergunning hebben gekregen. Tegen vijftig van hen dienden de beide organisaties een verzoek om handhaving in.
Pikant is het feit dat de Farmers Defence Force (FDF) sinds de jongste boerenprotesten van woensdag 7 juli, dezelfde strategie als MOB en Leefmilieu blijkt te volgen. De boerenactivisten vroegen de provincies om ontbrekende of niet rechtsgeldige natuurvergunningen bij enkele honderden niet-boerenbedrijven te willen handhaven. Daarmee leggen ze die bedrijven in beginsel plat omdat zij zonder natuurvergunning hun activiteiten niet mogen uitoefenen.
Oog om oog, tand om tand en 'oproken' noemt de organisatie haar strategie. Op Facebook claimt de FDF de garantie te hebben van de Brabantse Commissaris van de Koning dat handhaving zal plaatsvinden. Ook blijkt de FDF op zoek te zijn naar rafelige natuurvergunningen van supermarktorganisatie Jumbo en andere bedrijven. MOB heeft eveneens een groot aantal zaken klaar staan tegen niet-boerenbedrijven, met name tegen energiebedrijven en luchtvaartinfrastructuur.
Op het Malieveld organiseerde Agractie - de initiatiefnemers van het fameuze boerenprotest op 1 oktober 2019 - een separate bijeenkomst met als thema 'ruimte voor boeren' omdat de organisatie de keuze tégen boeren zoals die de afgelopen weken uit een stroom rapporten en adviezen naar voren kwam als onevenredig in verhouding tot de rest van de samenleving ervaart. Boeren willen best werken aan natuuropgaven, maar niet alleen want iedereen moet zijn inspanning leven.
De protesten van 7 juli lijken te passen in de de analyse van landbouwbeleidswatcher Jeroen Candel (WUR) die de protesten van 2 jaar geleden het gevolg van een klassiek voorbeeld van overheidsfalen noemde. Boeren en milieuorganisaties lopen samen te hoop tegen de overheid. 'Links' (natuurorganisaties) en 'rechts' (boeren) - in de taal van Nederlandse Melkveehoudersvakbond-bestuurder Jeroen van Maanen - blijken elkaar de hand te geven en stellen samen de overheid verantwoordelijk voor de impasse waarin Nederland verkeert sinds de Raad van State in mei 2019 een streep haalde door het stikstofbeleid van de Nederlandse wetgever. Van Maanen sprak gisteren boeren toe die bij de Wageningse Universiteit protesteerden tegen de rol die de WUR speelt in het overheidsbeleid in het kader van de 7 juli-protesten. Zolang de overheid in het midden laat voor wie ze kiest, zullen boeren én hun tegenstrevers proberen Nederland plat te leggen.
Dit artikel afdrukken
Volgens MOB en de Vereniging Leefmilieu sjoemelt de provincie Overijssel met stikstofregels. Onduidelijke rekenregels zouden maken dat circa vierhonderd voornamelijk agrarische bedrijven ten onrechte een natuurvergunning hebben gekregen. Tegen vijftig van hen dienden de beide organisaties een verzoek om handhaving in.
Zolang de overheid in het midden laat voor wie ze kiest, zullen boeren én hun tegenstrevers proberen Nederland plat te leggenOp Foodlog legde voorzitter Johan Vollenbroek van MOB bij de eerste ronde uit dat hij niet verwacht dat de handhavingsverzoeken worden ingewilligd. De milieuorganisaties bouwen een case op tegen de overheid die volgens hen nalatig is door geen duidelijke beleidskaders te maken waarbinnen vergunningen kunnen worden verleend of geweigerd.
Pikant is het feit dat de Farmers Defence Force (FDF) sinds de jongste boerenprotesten van woensdag 7 juli, dezelfde strategie als MOB en Leefmilieu blijkt te volgen. De boerenactivisten vroegen de provincies om ontbrekende of niet rechtsgeldige natuurvergunningen bij enkele honderden niet-boerenbedrijven te willen handhaven. Daarmee leggen ze die bedrijven in beginsel plat omdat zij zonder natuurvergunning hun activiteiten niet mogen uitoefenen.
Oog om oog, tand om tand en 'oproken' noemt de organisatie haar strategie. Op Facebook claimt de FDF de garantie te hebben van de Brabantse Commissaris van de Koning dat handhaving zal plaatsvinden. Ook blijkt de FDF op zoek te zijn naar rafelige natuurvergunningen van supermarktorganisatie Jumbo en andere bedrijven. MOB heeft eveneens een groot aantal zaken klaar staan tegen niet-boerenbedrijven, met name tegen energiebedrijven en luchtvaartinfrastructuur.
Op het Malieveld organiseerde Agractie - de initiatiefnemers van het fameuze boerenprotest op 1 oktober 2019 - een separate bijeenkomst met als thema 'ruimte voor boeren' omdat de organisatie de keuze tégen boeren zoals die de afgelopen weken uit een stroom rapporten en adviezen naar voren kwam als onevenredig in verhouding tot de rest van de samenleving ervaart. Boeren willen best werken aan natuuropgaven, maar niet alleen want iedereen moet zijn inspanning leven.
De protesten van 7 juli lijken te passen in de de analyse van landbouwbeleidswatcher Jeroen Candel (WUR) die de protesten van 2 jaar geleden het gevolg van een klassiek voorbeeld van overheidsfalen noemde. Boeren en milieuorganisaties lopen samen te hoop tegen de overheid. 'Links' (natuurorganisaties) en 'rechts' (boeren) - in de taal van Nederlandse Melkveehoudersvakbond-bestuurder Jeroen van Maanen - blijken elkaar de hand te geven en stellen samen de overheid verantwoordelijk voor de impasse waarin Nederland verkeert sinds de Raad van State in mei 2019 een streep haalde door het stikstofbeleid van de Nederlandse wetgever. Van Maanen sprak gisteren boeren toe die bij de Wageningse Universiteit protesteerden tegen de rol die de WUR speelt in het overheidsbeleid in het kader van de 7 juli-protesten. Zolang de overheid in het midden laat voor wie ze kiest, zullen boeren én hun tegenstrevers proberen Nederland plat te leggen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Jos, je korte cryptische opmerkingen worden steeds onbegrijpelijker. Wat bedoel je?
#14 Aldus opgetekend vanuit D66
In aansluiting op de laatste zin in de hoofdtekst: Ariejan Korteweg (politiek commentator van de Volkskrant) schreef gisteren een analyse van de Haagse politieke houding - pappen en nat blijven houden, zelfs na de val van de 'Rutte-doctrine'; eea wordt in zijn ogen versterkt door kwaliteitsverlies van het parlement als gevolg van het grote aantal partijen.
Dit betekent dat de oplossingen alleen van buiten Den Haag kunnen komen. De regering zal tekenen bij ieder kruisje dat een echte keuze en akkoord daarop inhoudt vanuit de samenleving.
Het uitgelekte plan is in belangrijke mate gebaseerd op onbewezen "feiten", eigenlijk zou de term "onfeiten" daarop moeten worden losgelaten. Het is wrang dat het plan is gelanceerd door Erisman, die op basis van broddel-onderzoek heeft geconcludeerd dat de stikstofdepositie voor 30% nat is en 70% droog. Dat is nu de opmaat voor de reductie doelstellingen.
Van dergelijke onderzoekers hoef je niet te verwachten dat ze fouten uit het verleden gaan corrigeren. Dat geldt ook voor b.v. Van Pul van het RIVM, want al in 1995 bleek dat het depositierekenmodel niet kon kloppen. Model aanpassen ho maar, gewoon de depositie naar boven toe herberekenen.
Alles dobbert nu mee met feitelijke onzin en bedrog uit de laatste 25 jaar. Plus feitelijke onzin van vandaag of gisteren: de bijdrage van een veebedrijf aan depositie hoeft niet verder berekend te worden dan in een straal van 25 km. Terwijl de bijdrage van een bedrijf aan de atmosferische concentratie van NH3 na 500-1000 meter al niet meer te bepalen is.
Het is m.i. nog niet te laat om onzin en geknoei recht te zetten, maar dan zal de sector iets anders te werk moeten gaan dan hap-snap te hoop te lopen tegen speldeprikken.
Nico, dat laatste is correct. En dat is dan ook precies wat het uitgelekte plan poogde te doen. En inderdaad: al een jaar of tien te laat. Daarom heeft het die vorm, want de geest van de tijd en de relaties hebben zich inmiddels verder ontwikkeld.