1 min
Milieudefensie laat in een persbericht weten dat de rechtbank Noord-Nederland de inzet van bestrijdingsmiddelen in de omgeving van Natura2000-gebieden zonder vergunning van de Wet Natuurbescherming verbiedt.
De uitspraak betreft alle teelten die een negatieve invloed kunnen hebben op een Natura2000-gebied. Voor lang bestaande teelten kunnen uitzonderingen worden gemaakt.
De rechter oordeelt dat telers de genoemde vergunning moeten aanvragen voor drainage of het gebruiken van bestrijdingsmiddelen. Voorafgaand aan zulke bedrijfsactiviteiten moeten ze wetenschappelijk (laten) aantonen dat hun activiteiten geen aantasting veroorzaken van het zogenoemde Natura 2000-gebied (beschermd natuurgebied) of daar een bijdrage aan leveren. Zonder die zekerheid mag de overheid geen toestemming verlenen. De uitspraken heeft ingrijpende gevolgen voor landbouw en legt de bewijslast volledig bij boeren.
Elke vereniging of stichting die opkomt voor de belangen van de natuur kan de overheid nu dwingen om handhavend op te treden tegen telers die zonder vergunning bestrijdingsmiddelen gebruiken of verdroging veroorzaken bij beschermde natuurgebieden. Milieudefensie Westerveld had de provincie om handhaving gevraagd toen telers zonder vergunning Wet natuurbescherming een stuk land inrichtten voor lelieteelt. De provincie vond dat hiervoor geen vergunning nodig is en wees het verzoek af. Milieudefensie ging daarom in beroep bij de rechtbank.
Aan deze uitspraak ligt dezelfde Europese wetgeving, de Habitatrichtlijn, ten grondslag die in mei 2019 leidde tot de ondergang van het Programma Aanpak Stikstof (PAS) dat Nederland sindsdien in de nog altijd voortdurende stikstofcrisis stortte.
De zaak kan uiteindelijk ook van belang zijn voor de toekomst van waterwinning door de waterleidingbedrijven in en rond natuurgebieden. In verschillende Natura-2000 wordt water gewonnen voor Nederlandse consumenten.
De uitspraak betreft alle teelten die een negatieve invloed kunnen hebben op een Natura2000-gebied. Voor lang bestaande teelten kunnen uitzonderingen worden gemaakt.
De rechter oordeelt dat telers de genoemde vergunning moeten aanvragen voor drainage of het gebruiken van bestrijdingsmiddelen. Voorafgaand aan zulke bedrijfsactiviteiten moeten ze wetenschappelijk (laten) aantonen dat hun activiteiten geen aantasting veroorzaken van het zogenoemde Natura 2000-gebied (beschermd natuurgebied) of daar een bijdrage aan leveren. Zonder die zekerheid mag de overheid geen toestemming verlenen. De uitspraken heeft ingrijpende gevolgen voor landbouw en legt de bewijslast volledig bij boeren.
Elke vereniging of stichting die opkomt voor de belangen van de natuur kan de overheid nu dwingen om handhavend op te treden tegen telers die zonder vergunning bestrijdingsmiddelen gebruiken of verdroging veroorzaken bij beschermde natuurgebieden. Milieudefensie Westerveld had de provincie om handhaving gevraagd toen telers zonder vergunning Wet natuurbescherming een stuk land inrichtten voor lelieteelt. De provincie vond dat hiervoor geen vergunning nodig is en wees het verzoek af. Milieudefensie ging daarom in beroep bij de rechtbank.
Aan deze uitspraak ligt dezelfde Europese wetgeving, de Habitatrichtlijn, ten grondslag die in mei 2019 leidde tot de ondergang van het Programma Aanpak Stikstof (PAS) dat Nederland sindsdien in de nog altijd voortdurende stikstofcrisis stortte.
De zaak kan uiteindelijk ook van belang zijn voor de toekomst van waterwinning door de waterleidingbedrijven in en rond natuurgebieden. In verschillende Natura-2000 wordt water gewonnen voor Nederlandse consumenten.
In Trouw een artikel over de PAS-zaak in pesticidenland: Bij landbouwgif moet overheid voortaan kijken naar gevolgen voor de natuur . Bastmeijer:“Daarbij moet bovendien het voorzorgbeginsel worden toegepast: bij ‘redelijke wetenschappelijke twijfel’ over zulke effecten (van pesticiden op de natuur) moet de vergunning worden geweigerd.”
Zorgt Natura2000 voor een verandering in de landbouw?
Trouwens, ook de WUR begint nu in te zien dat biodiversiteit van groot belang is, Fresco is voor: WUR klaar voor groene omslag . Ook van belang voor N2000.
Zou bij 15% van de overgebleven biodiversiteit het tij gaan keren?
#13 Ja dat mag, het staat onder CC-BY licentie op Flicker. Officiel moet dat dat CC-BY er nog wel bij staan geloof ik.
#9+11; De A50 bij Veghel is ook onder de PAS vergund. Streep erdoor dan maar? Geen discriminatie hier a.u.b.
#15 Marco. Je krijgt zo dus zoneringen van gebieden, waarbij er verschillende klasses landbouwgrond zullen zijn. Je krijgt een Agrarische Hoofdstructuur en natuur en een zone er tussenin.
Uiteindelijk zullen bepaalde lieden ook alles willen hebben tot aan de zeggenschap (op biologische wijze toe) over het typische agrarische productiegebied. Een bepaalde groep fundamentalisten is en zal nooit tevreden zijn.
Ik heb de uitspraak in de reactie #13 van Arend van 't Oever gelezen en deze uitspraak is m.i. Glas helder.
Losse opmerking: Het punt is vervolgens wel dat er op de bewuste percelen geen sprake meer is van ongewijzigde voortzetting van bestaand ("normaal landbouw") gebruik!!!! en er voor dit "normale" agrarische gebruik nu ook een NB-wetvergunning aangevraagd moet worden.
Conclusie: heel slim was het niet om "duur" aan de bollenboer te verhuren.