1 min
Het Mesdag Zuivelfonds eist inzage in het stikstofmodel van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiëne (RIVM), nu het Programma Aanpak Stikstof (PAS) op zijn gat ligt. Omdat het RIVM die transparantie niet wil geven, is het Mesdag Zuivelfonds een juridische procedure gestart tegen het rijksinstituut dat de modellen maakt waarmee stikstofemissies en -deposities in Nederland worden vastgesteld.
Volgens het fonds zijn de schade voor de landbouw, de bouwsector en andere projecten enorm "doordat het stikstofmodel fouten lijkt te bevatten”.
Onderzoekers die het model willen controleren, zou inzage worden geweigerd. Het RIVM vindt "het niet nodig" en zou "de toegevoegde waarde er niet van zien’.
Volgens Jan Cees Vogelaar van het Fonds zijn er "sterke aanwijzingen dat het RIVM iets te verbergen heeft". Het RIVM heeft een aantal datasets beschikbaar gesteld. Daaruit zou gebleken zijn dat de meetdata in natuurgebieden een andere trend laten zien dan de uitkomsten van het rekenmodel. Het Mesdagfonds denkt dat het model de gemeten data manipuleert zodat de stikstofhoeveelheid toeneemt. “Er gebeurt iets vreemds met de cijfers", zegt Vogelaar. "Wij willen weten wat er aan de hand is.”
Volgens Vogelaar kan rechtvaardig of gericht beleid niet gebaseerd worden op een model dat mogelijk geen goede beschrijving van de werkelijkheid vormt. Woensdag aanstaande brengt de Commissie Remkes beleidsadviezen uit waarmee de berekende stikstofemissies in Nederland moeten worden gereduceerd in het tijdperk na het PAS.
Volgens het fonds zijn de schade voor de landbouw, de bouwsector en andere projecten enorm "doordat het stikstofmodel fouten lijkt te bevatten”.
Onderzoekers die het model willen controleren, zou inzage worden geweigerd. Het RIVM vindt "het niet nodig" en zou "de toegevoegde waarde er niet van zien’.
Volgens Jan Cees Vogelaar van het Fonds zijn er "sterke aanwijzingen dat het RIVM iets te verbergen heeft". Het RIVM heeft een aantal datasets beschikbaar gesteld. Daaruit zou gebleken zijn dat de meetdata in natuurgebieden een andere trend laten zien dan de uitkomsten van het rekenmodel. Het Mesdagfonds denkt dat het model de gemeten data manipuleert zodat de stikstofhoeveelheid toeneemt. “Er gebeurt iets vreemds met de cijfers", zegt Vogelaar. "Wij willen weten wat er aan de hand is.”
Volgens Vogelaar kan rechtvaardig of gericht beleid niet gebaseerd worden op een model dat mogelijk geen goede beschrijving van de werkelijkheid vormt. Woensdag aanstaande brengt de Commissie Remkes beleidsadviezen uit waarmee de berekende stikstofemissies in Nederland moeten worden gereduceerd in het tijdperk na het PAS.
Is het weer zo, komt me bekend voor, een overheid en overheidsinstantie moet je toch kunnen vertrouwen en horen geen dubbele agenda te hebben.
Nu het zo ver is kan transparantie de overheid, en zijn geraadpleegde instanties, alleen nog redden.
Hou vol Mesdag Zuivelfonds, goed werk. De waarheid kan en moet ons dienen.
Als het vermoeden waarheid wordt wat zit daar achter? Gaat er een beerput open? Ben bang dat alles in het werk wordt gesteld om hem dicht te houden, waar en wanneer hebben we dat meer meegemaakt?
Inmiddels heeft het RIVM gereageerd, het zou goed zijn om ook deze reactie op te nemen in dit artikel. Toch?
Meten is weten. Sinds de Chemiepackbrand bij Moerdijk in 2011 is er, na machtsgeblunder van overheden, een fijnmazig meetnetwerk gemaakt. Blijkbaar heb je catastrofes nodig om een overheid te laten schuiven. Vervolgens blijkt dat ook een overheid het belang te zien. Juist ter versterking van beleid en politiek.
Wie zit hier in een kramp.
#3 Piet, welk fijnmazig meetnetwerk ken jij dat ik niet ken?
#2, en dan hier de reactie van RIVM op de kritiek van Mesdag .