1 min
De meeste mensen hebben wel ongeveer een idee van hoe de 'watercyclus' in elkaar steekt.
Uit wolken valt regen (of andere vormen van neerslag), dat water wordt opgenomen door planten, zakt in de bodem, stroomt via rivieren weer naar zee of verdampt, condenseert dan in de atmosfeer en zo is het kringetje rond.
In werkelijkheid komt er wel wat meer kijken bij de waterkringloop. En daar is de mens een grote factor in, door hoe we - heel dom - met de bodem, begroeiing en bebouwing om gaan. We kappen bomen om te wonen en aan landbouw te doen en ploegen en bewerken het land zodat het geen water meer kan opnemen.
Die impact is in ieder geval onderschat, zeggen de makers van onderstaand filmpje, Jimi Sol. We denken er niet zo gauw aan, omdat bij de klimaatverandering de aandacht vooral uitgaat naar het broeikaseffect als gevolg van CO2- en methaanuitstoot. Maar het meest voorkomende broeikasgas is water(damp).
Omdat water zich niet gelijkmatig verspreidt door de atmosfeer, verschillende effecten kan hebben en verschillende verschijningsvormen, is het lastig te meten en dus te modelleren. En wat gebeurt er dan? Dan slaan we het maar over. We focussen op koolstof en vergeten de verschillend uitpakkende effecten van verdamping.
Dé eye opener in het filmpje is de cyclus van droogte en overstromingen die erin getoond wordt. Zo'n cyclus lijkt nu in Europa aan het ontstaan te zijn. In dat verband is een simpel huis-tuin-en-keuken-experiment bijzonder illustratief. Het wateropnemend vermogen van verdroogde grond blijft mijlenver achter bij dat van begroeide grond.
Voilà de verklaring in een notendop voor al die Franse borden met de tekst risque d'inondation ('pas op: overstromingsgevaar') in dorre vlakten waar in geen velden of wegen iets te bekennen is dat zou kunnen overstromen. Een forse onweersbui blijkt al genoeg.
Uit wolken valt regen (of andere vormen van neerslag), dat water wordt opgenomen door planten, zakt in de bodem, stroomt via rivieren weer naar zee of verdampt, condenseert dan in de atmosfeer en zo is het kringetje rond.
In werkelijkheid komt er wel wat meer kijken bij de waterkringloop. En daar is de mens een grote factor in, door hoe we - heel dom - met de bodem, begroeiing en bebouwing om gaan. We kappen bomen om te wonen en aan landbouw te doen en ploegen en bewerken het land zodat het geen water meer kan opnemen.
Die impact is in ieder geval onderschat, zeggen de makers van onderstaand filmpje, Jimi Sol. We denken er niet zo gauw aan, omdat bij de klimaatverandering de aandacht vooral uitgaat naar het broeikaseffect als gevolg van CO2- en methaanuitstoot. Maar het meest voorkomende broeikasgas is water(damp).
Omdat water zich niet gelijkmatig verspreidt door de atmosfeer, verschillende effecten kan hebben en verschillende verschijningsvormen, is het lastig te meten en dus te modelleren. En wat gebeurt er dan? Dan slaan we het maar over. We focussen op koolstof en vergeten de verschillend uitpakkende effecten van verdamping.
Dé eye opener in het filmpje is de cyclus van droogte en overstromingen die erin getoond wordt. Zo'n cyclus lijkt nu in Europa aan het ontstaan te zijn. In dat verband is een simpel huis-tuin-en-keuken-experiment bijzonder illustratief. Het wateropnemend vermogen van verdroogde grond blijft mijlenver achter bij dat van begroeide grond.
Voilà de verklaring in een notendop voor al die Franse borden met de tekst risque d'inondation ('pas op: overstromingsgevaar') in dorre vlakten waar in geen velden of wegen iets te bekennen is dat zou kunnen overstromen. Een forse onweersbui blijkt al genoeg.
#17 Marco, eens, ook in deze film gaat het nog heel snel, maar ik denk wel dat het klopt.
A) Zojuist zelf nog weer getest in m'n tuin > daar ligt klapzand > stratenmaker begint morgen*
B) Zelf nooit als kind op de zandhoop gespeeld en ooit op het idee gekomen om een meer te creëren? > je kwam aan met een emmer vol water en had nog 90seconden een meer en toen was ie weer leeg.... **
Kom kom mensen, naar buiten doe zelf de test voordat je beweert dat het nu nog niet klopt. ( De eerste had ik ook gezien op LinkedIN; en ja dat was een aanfluiting van jewelste).
Op deze site: Riool.info/regen opvangen in de tuin kom je bij een perceel tool uit die particulieren helpt met berekeningen voor hun tuin.
Ik gebruikte hem vorig jaar ter inspiratie en wat checks. Uit mijn hoofd 60x40tegels gelegd op zand laten 2mm per uur door. Klinkers tot 10mm per uur. Ik was verbaasd over het verschil weet ik nog.
Het heeft mij er toe aangezet dat mijn oprit voor de auto gewoon opnieuw gelegd wordt met dezelfde klinkertjes als nu. Wel gaan ze op de kop zodat ze weer mooi en glad zijn (vorige bewoner gebruikte de hoge drukreiniger een keer te vaak en vooral te straf).
*Overigens zeg ik tegen mijn buren dat hier de hele tuin(en) bestaan uit zwart klapzand zo op de Utrechtse Heuvelrug te Soesterberg. Zit wel een verdichte laag op 40cm aldus mijn buurman hobby tuinier van in de 70. Ik heb die storende laag er dadelijk op veel plekken uit. Ik ga (zelf bedachte) water INfiltratie drainage aanleggen die rechtstreeks aangesloten is met een open verbinding op regenton van 300liter water. Ik ben heel benieuwd hoe dit gaat werken en hoe snel de waterbuffer op zal zijn na een regenbui. (en ja over ontluchting is ook nagedacht, ik heb gespard met de verkoper van infiltratie drainage). Ligt o.a. onder mijn grasveld dadelijk. Idee is dat gras dieper wortelt dan dat de drains liggen. Bedoeling is dat meeste water dus door wortels van begroeiing opgeslokt wordt. Al het andere is voor het grondwater. We gaan het zien vanaf midden september.
** en dan gingen we dus op zoek naar klei, liefst van die grijze kleefklei om een kom van te maken in de zandhoop. Dan had je langer een meer en een tikkie boze pa want ja de zandhoop was een zandhoop om een reden. Niet een zandbak om in te spelen...
Het proefje in de link van Cecile Janssen is een stuk beter qua opzet (buisjes open aan de bovenkant zodat er geen lucht van onderaf in moet). Het resultaat in het linker buisje is echter qua snelheid ongeloofwaardig, zelfs al zou het op klapzand zijn uitgevoerd.
Overigens bestaan er tegenwoordig tegels en betonplaten die water doorlaten, Drainphalt is een asfalt-soort die water doorlaat. Veel agrarische bedrijven (en wellicht ook bedrijven op industrieterreinen) moeten bij nieuwbouw ook het regenwater laten infiltreren.
1- Neem een droge gekrompen spons
2- leg deze op een rekje
3- vul een beker met water en giet deze op de spons zodanig dat er geen water aan de zijkanten overstroomt.
4- blijf voorzichtig gieten tot dat er weer water uitloopt onder aan. Als je te ongeduldig bent kan je ook even in de spons knijpen voor het gewenste resultaat.
Vraag 1:
Wat gebeurt er met de spons?
Vraag 2:
Waarom loopt er geen water uit de spons in eerste instantie?
Vraag 3:
Waarom loopt er uiteindelijk wel water onder de spons uit?
Vraag 4:
Hoe noem je deze werking?
Ik dacht er zijn huisvrouwen onder de lezers, die weten hier vast op antwoorden op.
Een en ander heeft te maken met situaties die zich ook in een grond voor doen.
Droge, verzadigde grond en grond op veldcapaciteit.
Dat hoeft niet want ik heb het zien regenen de afgelopen dagen en ik heb langs gele grasveldjes gelopen, geen enkele plassen erbovenop zien liggen. Dat zegt mij meer dan een bekertje op zijn kop zetten.
Voor de mensen die het niet vertrouwen: dan herhaal je dat testje toch even zelf, in je tuin of in het park