1 min
Dat zegt vanmorgen melkveehouderij-bestuurder Jos Verstraten (LTO Nederland) op Foodlog over de gevolgen van de registratiefraude met kalveren die afgelopen week openbaar werd gemaakt door minister Schouten van LNV. Verstratens letterlijke woorden: "Ik kreeg gisteren via via te horen dat overtreders hun sporen aan het wissen zijn door vaarzen te laten slachten. NVWA Dierenartsen die op slachthuizen dieren levend keuren (op uiterlijke gebreken) zouden bij jonge dieren met mooie uiers een haarmonster kunnen nemen. Vervolgens doe je dat bij de bedrijven van herkomst ook bij de tweelingkalfjes en dan ga je op zoek naar de match. Daarmee word het recherchewerk. Daar heeft NVWA geen tijd en budget voor.
De tweelingkalveren dienen dus ook nog te verdwijnen want via dna is eenvoudig aan te tonen of tweelingen ook daadwerkelijk tweelingen zijn en of de moeder de moeder is.
Ik denk dat boeren die hun bewijsmateriaal afvoeren in ieder geval nauwelijks economisch gewin hebben, maar het zal zeker lonend zijn om de boetes te vermijden. Het zal hier en daar paniek zijn in boerenhuize."
De tweelingkalveren dienen dus ook nog te verdwijnen want via dna is eenvoudig aan te tonen of tweelingen ook daadwerkelijk tweelingen zijn en of de moeder de moeder is.
Ik denk dat boeren die hun bewijsmateriaal afvoeren in ieder geval nauwelijks economisch gewin hebben, maar het zal zeker lonend zijn om de boetes te vermijden. Het zal hier en daar paniek zijn in boerenhuize."
Vorige week heeft RVO een 'foto' gemaakt van de I&R administratie van bedrijven met veel twee- en meerlingen. Op dit 'foto' liggen die tweelingen en hun moeders vast. Maar als de (fraude-)kalveren die feitelijk geen onderdeel uitmaken van de tweeling van het bedrijf zijn verdwenen, hoe kan NVWA dan fraude bewijzen? En de pink wordt nu gemeld als hebbend verworpen waarna ze toch aan de melk is gekomen. Knap als je dan toch overtuigend en wettelijk bewijs vindt waarmee een veroordeling mogelijk is.
Frits, kun je uitleggen hoe iemand bestraffing kan ontsnappen als de haren van de uiers verdwijnen, maar de vlag van de NVWA nog wel in de administratie staat?
Dick Veerman je kunt de sporen van fraude niet (makkelijk) wissen, maar relevante bewijsstukken wel ‘verdonkeremanen’. En dat is precies genoeg om een bestraffing door RVO te ontlopen.
Beste John,
deze fraude kan niet afgedaan worden met het simpel her berekenen van de heffing. Als je wat aan de cultuur wilt veranderen moet voor eens en altijd duidelijk worden dat fraude niet kan, zeker niet als het over registratie van dieren gaat en dus de voedselveiligheid op het spel wordt gezet.
Zolang de fraudeur overal mee wegkomt zal fraude in de melkveehouderij blijven bestaan en degene die zich wel aan de regels houdt als kneusje te boek staan. Dit zal juist andersom moeten zijn. Als wij als melkveehouderij licence to produce willen behouden zal fraude moeten stoppen. We kunnen ons dan richten op het verminderen van broeikasgassen en ammoniak zodat we productieruimte weten te behouden, we zien immers dat we deze nodig hebben om onze kostprijs concurrerend te houden
Op Boerderij legt LTO naar aanleiding van dit bericht het volgende uit: Het wissen van fraude met de I&R-registratie van melkvee heeft geen zin. “Het op orde brengen van de I&R met het doorgeven van correcties is prima, maar denk niet dat daarmee sporen van fraude uitgewist worden.” Dat zegt Wil Meulenbroeks, voorzitter LTO melkveehouderij.
Ik belde vandaag met Jos omdat ik vanmorgen zijn reactie zag en die te belangrijk vond om die niet als nieuws uit te laten komen, maar hem de gelegenheid had moeten geven om die nadere uitleg ook te geven. Hoe dan ook: het werd nieuws en de boodschap is duidelijk.