De uitkomsten naar een onderzoek over uit frisfrank resulterende agressiviteit zijn "wat lastig te interpreteren. En klinisch niet echt significant." Dat meldt Reuters.
Op 30 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Ja Dick, dat is prima! Alleen is de vraag wel of mensen er veel aan hebben aan dergelijke vage conclusies. (Die 'vaagheid' ligt niet aan Foodlog, maar aan het oorspronkelijke artikel). Maar ik geef uiteraard de voorkeur aan juiste 'vage' info dan stelligheid die niet juist is.
Ben je tevreden met met ons stukje in al z'n kernachtige essentie?
Reuters bracht het niet verkeerd, vonden wij.
Dick, daar heb ik samen met een aantal mensen op mijn initiatief druk over getwitterd, aangezien die kop van nu.nl nergens op sloeg. Er is een associatie en geen causaal verband. Het is een specifieke groep, waardoor generaliseerbaarheid (algemene conclusies trekken voor andere populaties) niet mogelijk is. De meeste associaties zijn ook nog niet eens significant (zie tabel 2)/ Conclusie: slecht artikel, nog slechter stuk nu.nl.
Nu.nl presenteert het nieuws anders: frisdrank leidt tot agressie bij vijfjarigen. Wat staat er nou en hoe zou het zitten?