De koepel reageert op basis van kritiek uit de achterban. De rest van het persbericht klinkt als volgt: Er is in het veld en onder boeren steeds meer kritiek op de aanpak van de I&R-onregelmatigheden door het ministerie van Landbouw (LNV). Bij de informatielijnen van LTO Noord, ZLTO en LLTB hebben honderden boeren hun beklag gedaan. Boeren waarvan de bedrijven door kleine en onbewuste onzorgvuldigheden op slot zijn gezet. De boosheid richt zich vooral op de wijze waarop de overheid haar onderzoek verricht.
De datacontroles leveren soms maar een klein foutje in het I&R-systeem op, maar vervolgens wordt wel een bedrijf op slot gezet. Een veel gehoorde klacht is dat bij het verkeerd afboeken van een dood geboren kalf automatisch ook alle meerlingen op een melkveehouderij als verdacht worden beschouwd. “Zo’n 2.000 bedrijven worden geblokkeerd en moeten hun onschuld bewijzen. En dat op basis van een cross check waarvan het de vraag is of die wel altijd klopt. Dit is schieten met een kanon op een mug. Dit moet ophouden”, aldus Calon.
Toen eind januari de onregelmatigheden in het I&R-systeem naar buiten kwam, sprak LNV nog van 7.700 bedrijven. Afgelopen weekend bij de laatste update stond de teller op 2.100 op slot gezette bedrijven. Daarvan zijn sindsdien een honderdtal weer vrijgegeven. Voorzitter Marc Calon stelt echter dat bedrijven zo snel mogelijk gedeblokkeerd moeten worden.
“Een melkveehouder bij mij uit de buurt had vorig jaar op 500 koeien zes tweelingen en een verwerper. Hij heeft altijd alles keurig opgegeven, maar is nu al meer dan een week geblokkeerd. Het kan niet zo zijn dat boeren anders behandeld worden dan burgers. Melkveehouders hebben ook rechten. In ons land is het toch zo dat je onschuldig bent tot je schuld bewezen is. Hier worden onschuldige mensen schuldig verklaard. Maak mensen niet verdacht op basis van computerdata”, aldus Calon.
Gisteren schreef ik dat het jammer zou zijn als een uitstekende boerenminister door krakkemikkige systemen nat zou gaan. Boerenkoepel LTO lijkt minder overtuigd, terwijl de minister juist duidelijk had gemaakt voet bij stuk te zullen houden om het aanzien van de Nederlandse melkveehouderij te redden.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
#2 En wat lost dat dan op Veerman? Niks toch?! Het probleem is veel fundamenteler. Dat jij daar niet naar wilt kijken, mij best, maar de werkelijkheid valt niet te cheaten.
We can't make food without mobilizing a lot of nitrogen, and we can't mobilize a lot of nitrogen without spreading some around. ...It is as if we made our planet the subject of an experiment, doubling its food to see what would happen. T. Hager.
Kijk, je mag best geloven dat de Bio's hierin een optie open hebben, mij best, maar het is totaal niet waar. En zo blijven wij en de boeren zitten met de gebakken peren. Ik lul teveel met ecologen, die zijn al jaren helemaal onthutst
En dan nog dat verdienmodel. Mag je dat de boeren aanrekenen? Hoewel hun ideologie (economisch) vaak ook niet deugt, zijn het toch vooral de burgers die met hun gebrek aan opvoeding al decennia deze economische richting propageren en daarmee de boer in een vangnet drijven.
Conclusie: De overheid rommelt wat in de marge en er wordt niks opgelost. Kan ook niet, denk hierbij even aan die 1/2 ha pp die duurzaamheid suggereert. Je mag er ook een 1/4 ha van maken. Met 17 miljoen dagelijks op de snelweg, in het vliegtuig etc laat me niet lachen.
Dit is de goede link.
Wel opvallend dat er weinig gezegd wordt over de consument. Daar gaat de directeur kennelijk niet over. Het mantra 'boeren hebben een oplossing' dan wel weer.
Jij bent niet zomaar iemand, jij bent de nieuwe directeur van ZLTO....
en als dat betekent dat je soms een robbertje moet vechten met iemand, of af moet wijken van de gebaande paden dan schrik je daar niet voor terug.
Aldus de tekst van de vacature van ZLTO. Een gewaarschuwd minster telt voor twee.
Ok.
Wellicht ook interessant is de "opinie" van een LTO portefeuillehoudster heden in nieuwe oogst rondom biodiversiteit. Ze begrijpen het echt niet bij LTO, zij hebben kennelijk het idee dat zij wet- en regelgeving vaststellen. Zij geeft aan dat als wij (als maatschappij) meer biodiversiteit willen dat we er ook voor moeten betalen, zij beschouwt de huidige werkwijze (o.a. middelengebruik) kennelijk als een blijvend onaantastbaar recht.
Dit is nu precies het probleem: Niet een boer moet zich qua bedrijfsvoering aanpassen aan(veranderende)wet- en regelgeving of meer algemeen aan veranderende omstandigheden. Nee het is de grond van de boer. Die doet wat hij wil en als dat iets minder efficient is dan dat hij zelf geschikt acht dan moet er met geld over de brug gekomen worden. Kijk zo kweek je een achterban die niet bestuurbaar en constant ontevreden is, zo kweek je verwachtingen die niet waargemaakt kunnen worden.
Nee, Marco, dat is een onjuiste interpretatie. Morgen wilde ik over die passage een draadje starten omdat ik denk dat het nuttig kan zijn voor het onstane beleidsvacuüm dat - naar mijn eenvoudige mening - nu in het openbaar moet worden ingevuld.