1 min
Terwijl Nederlandse boeren de afgelopen jaren fors geïnvesteerd hebben in groei en de discussie over megastallen rondwaardt, adviseert Albert Jan Maat, voorzitter van LTO Nederland, boeren niet meer te investeren maar hun leningen af te lossen. Onlangs kwam het Landbouweconomisch Instituut met cijfers waaruit bleek dat het gemiddelde inkomen per boerenarbeidsjaar 20.000 euro bedraagt. Van dat bedrag moet een boer eten, kleding kopen, de rente op zijn schulden betalen en zijn schulden, die niet zelden in de miljoenen lopen, aflossen.
Maat doet zijn uitspraken in de printeditie van Nieuwe Oogst. Het blad schrijft:
De dalende inkomens in de land- en tuinbouw zijn een voorbode van onzekere tijden. "Niemand weet hoe ingrijpend de husige crisis wordt en hoe lang die gaat duren. Nederlandse boeren en tuinders lenen relatief veel geld, meer dan boeren in de ons omringende landen. In onzekere tijden moeten ze eerder denken aan aflossen dan aan investeren. Want de dalende euro is goed voor de export, maar jaagt ook de inflatie omhoog. Het gevolg is meestal dat de rentestand toeneemt. Daar zijn Nederlandse boeren gevoelig voor."
Maat deed zijn uitspraken naar aanleiding van de analyses die het LEI onlangs publiceerde over de inkomens van Nederlandse boeren en tuinders in 2011.
De meest getroffen agri-ondernemers (tuinbouw, varkenshouders legkippen) schrijven rode cijfers. Het zijn tevens de boeren die de hoogste niveaux aan leningen hebben en nauwelijks onderpand. Als gevoeligheid voor de rentestand voor hen een probleem is, dan is hun onvermogen om op dit moment te kunnen aflossen dat nog meer. Niettemin adviseert het LEI dat boeren zelf een buffer moeten aanleggen om marktfluctuaties te kunnen opvangen.
Voor de Nederlandse boer en tuinder breken spannende tijden aan. In weliswaar nog financiële taal geeft de grootste boerenkoepel aan dat ze moeten bezuinigen terwijl de bodem allang uit de put blijkt gekrabt. Naast de boer zit de bank met het probleem. Die heeft immers toegestaan dat de bodem dieper leek te zitten dan het gat waar de boer thans voor staat.
Fotocredits: LEI
Dit artikel afdrukken
De dalende inkomens in de land- en tuinbouw zijn een voorbode van onzekere tijden. "Niemand weet hoe ingrijpend de husige crisis wordt en hoe lang die gaat duren. Nederlandse boeren en tuinders lenen relatief veel geld, meer dan boeren in de ons omringende landen. In onzekere tijden moeten ze eerder denken aan aflossen dan aan investeren. Want de dalende euro is goed voor de export, maar jaagt ook de inflatie omhoog. Het gevolg is meestal dat de rentestand toeneemt. Daar zijn Nederlandse boeren gevoelig voor."
Maat deed zijn uitspraken naar aanleiding van de analyses die het LEI onlangs publiceerde over de inkomens van Nederlandse boeren en tuinders in 2011.
De meest getroffen agri-ondernemers (tuinbouw, varkenshouders legkippen) schrijven rode cijfers. Het zijn tevens de boeren die de hoogste niveaux aan leningen hebben en nauwelijks onderpand. Als gevoeligheid voor de rentestand voor hen een probleem is, dan is hun onvermogen om op dit moment te kunnen aflossen dat nog meer. Niettemin adviseert het LEI dat boeren zelf een buffer moeten aanleggen om marktfluctuaties te kunnen opvangen.
Voor de Nederlandse boer en tuinder breken spannende tijden aan. In weliswaar nog financiële taal geeft de grootste boerenkoepel aan dat ze moeten bezuinigen terwijl de bodem allang uit de put blijkt gekrabt. Naast de boer zit de bank met het probleem. Die heeft immers toegestaan dat de bodem dieper leek te zitten dan het gat waar de boer thans voor staat.
Fotocredits: LEI
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_480_289_84_s_c1.jpg)
_480_289_84_s_c1.jpg)
Ik las een LTO Noord artikel dat ik erg opmerkleijk vond.
Hoogst opmerkelijk, en wil dat natuurljk graag delen met iedereen.
Artikel =
LTO Noord wil meer creativiteit bij zoeken naar oplossing voor Oostvaarderswold
De toon van het artikel is vreemd.
Ik zal niet verklappen wat ik van die toon vindt.
Deze toon is niet een uizondering maar is een trend als je kijkt naar alle artikelen over het oostvaarderswold en LTO.
Ik verwacht in de toekomst nieuwe afdelingen bij LTO, zoals,
-LTO gaat de wereld redden.
-LTO gaat de natuur redden, en ze weten precies wat de oplossingen zijn.
-LTO gaat discussies faciliteren groep, immers ze weten alles.
-LTO afdeling tegen onderonsjes met de Blekers van de wereld om langdurige natuurplannen (eeuwen) te dwarsbomen, natuurlijk in het algemeen belang.
-LTO afdeling, ik weet wat men toonhoogte is en kom nooit van het erf af bestuurders, dat zal zeker een speciale LTO Noord afdeling worden denk ik.
Maw die verbindingszone dient er gewoon te komen.
LTO: schuldvraag Q-koorts lastig
http://www.nieuweoogst.nu/scripts/edoris/edoris.dll?tem=LTO_TEXT_VIEW&doc_id=1599604&h=LTO: schuldvraag Q-koorts lastig
Met alle mogelijk respect voor de voorzitster van de geitenhouderij van LTO.
Maar is dit nu typisch het LTO gevoel, totaal wereld vreemd en het ethisch besef van niets?
Ze zegt,
De vraag wie schuldig is aan zieke Q-koortspatiënten is lastig. Dat vindt LTO-geitenhouderijvoorzitter Jeanette van de Ven. 'Als we eerder mochten vaccineren, had de situatie mogelijk anders geweest.'
Antwoord aan de voorzitster,
Buitenlandse toeristen werden wel gewaarschuwd door hun regeringen?
LTO vond het schijnbaar niet belangrijk om Nederlanders en buurtbewoners te waarschuwen?
Hoezo niet schuldig?
Ze zegt,
"De vakgroepvoorzitter wijst op uitspraken van minister Edith Schippers (Volksgezondheid) die vindt dat ons zorgstelsel voldoende mogelijkheden biedt. 'Ze maakt geen uitzondering voor individuele gevallen.'
Hoezo kan een LTO voorzitster dit als argument gebruiken?
Immers het gaat er niet om of iets in ons zorgstelsel zit, maar dat de regering voorziet in compensatie van Q koorts slachtoffers.
De stelling van Schippers heeft niets met een positie van LTO te maken.
Ze zegt,
" Ik kan me de roep om hulp goed voorstellen. Het is een speling van het lot die een stevige wissel op het leven trekt.'
Antwoord aan de voorzitster,
Sorry, speling van het lot?
Dit wanneer buitenlandse toeristen de gevaren wel kennen, maar Nederlandse burgers dit bewust niet wordt verteld?
Woorden gebruiken als, speling van het lot, wordt vaak gebruikt door diep gereformeerden, met als argument, ik ben niet verantwoordelijk, een of andere god heeft dit zo gewild.
Dus het typische afschuif systeem onder de mom van een religie.
Ze zegt,
"Meerdere rapporten geven tot nu toe aan dat de overheid geen nalatigheid valt te verwijten. Maar zeker ook de geitenhouderij niet. Wie dan wel, horen ook wij graag.'
Antwoord,
"Is dat zo dat de overheid geen nalatigheid valt te verwijten?
Bronnen van besmetting niet willen vrijgeven om economische belangen te beschermen, en burgers bewust niet voorlichten?
De uitspraak van AJ Maat niet zo verwonderlijk wanneer je wat dieper in de organisatie LTO duikt. Het is een typische uitspraak van LTO die selectief bedoeld is voor de melkveehouders. Van nature hebben de melkveehouders binnen LTO de democratische meerderheid, waardoor binnen LTO de melkveehouderij ook voortdurend prioriteit krijgt. In de praktijk is dat ook merkbaar doordat alleen in de melkveehouderij geld wordt verdiend. ( De blog van "vergaderboer" op AGDmedia verduidelijkt dat wel). Vandaar dat alleen de melkveehouderij de mogelijkheid heeft om af te lossen. De melkveehoudersclub LTO zorgt goed voor haar eigen belangen en de belangen van akkerbouw, intensieve veehouderij en (glas) tuinbouw blijven bij LTO zoveel mogelijk op de achtergrond. Ook al is akkerbouw, intensieve veehouderij en (glas) tuinbouw zieltogend. Als de melkveehouderij financieel maar goed draait, dan gaat het volgens LTO goed met de "boeren" in Nederland. Wanneer LTO allerlei uitspraken doet over "boeren", dan is dat voor velen in nevelen gehuld. Terwijl in alle sectoren "boeren" als algemene term wordt gebruikt. Is een uitspraak van LTO niet onderscheidend en meestal een selectieve uitspraak van melkveehouders, zonder dat akkerbouw, intensieve veehouderij en glastuinbouw er aan te pas komen. Dank zij de van nature democratische meerderheid binnen LTO hebben de grootste onderbonden van LTO , ZLTO en LTOnoord beide ook een melkveehouder als voorzitter. Geen wonder dat in Nederland de melkveehouders dan het beste toekomstperspectief hebben. Echter vanwege het afschaffen van het melkquotum, ook weer dank zij LTO, lopen we de komende jaren het risico dat in Nederland de akkerbouw, intensieve veehouderij en glastuinbouw door de melkveehouders zullen worden verdrongen. Wanneer we in Nederland onverkort achter LTO blijven aanlopen, dan zal de komende decennia Nederland wel eens volgebouwd raken met megastallen voor melkkoeien. En zullen akkerbouw ,intensieve veehouderij en (glas) tuinbouw uit Nederland verdwijnen. Met LTO als belangenbehartiger voor boeren zal binnen landbouwd Nederland democratie niet zo vlotjes toepasbaar zijn lijkt mij. Daarvoor is binnen LTO de stempel van de melkveehouders te groot.
Hoe vaker ik het lees hoe raarder het wordt. Als Maat aflossen ipv investeren propageert gaat het om extra aflossen, neem ik aan. Extra aflossen kan alleen als er geld verdiend wordt. Als er gald verdiend wordt doe je kennelijk iets goed. Dan zou ik denken, ga daar vooral mee door, en ga juist investeren.
Daarnaast leest dit als een advies aan de Nederlandse agrarische sector om vooral niets te doen, en te wachten op betere tijden. Dat zou betekenen dat we wel op de goede weg zijn, maar dat het alleen maar een beetje tegenzit op dit moment.
Begrijp ik je nog niet Peter. Hoezo status aparte. Steeds meer wordt de landbouw in economische zin als een normale status gezien.