1 min
Een loslopend wild zwijn, zondagmiddag in het Gelderse Lunteren, brengt boswachter Gert van Harn van het Luntersche Buurtbosch tot een dringende oproep. "Houd je hond aan de lijn," zegt hij.
De coronapandemie resulteert niet alleen in een massale toestroom van wandelaars en fietsers in de Nederlandse natuurgebieden, maar steeds vaker maakt ook een hond (al dan niet als 'corona puppy') deel uit van gezelschap. Die honden lopen vaak los. Grote stukken bos en hei zijn specifiek aangewezen als 'honden losloopgebied'.
"Wilde dieren raken dan in paniek en vluchten," zegt Van Harn in Omroep Gelderland. Alleen, in het drukbevolkte wandelbos en de schaarse natuur-die-eigenlijk-grootschalig-tuinieren-is (met dank aan Jopie Duijnhouwer voor de terminologie) kunnen ze geen kant op. Ze worden gebeten, of zoeken, zoals het Lunterse zwijn, de bebouwde kom op.
In beide gevallen grijpt de boswachter naar zijn geweer. Om het gewonde dier uit zijn lijden te verlossen, of om te voorkomen dat het gevaar oplevert voor bijvoorbeeld automobilisten. "De veiligheid van mensen gaat voor alles", aldus Van Harn. Het wilde zwijn dat door Lunteren liep, was gewond aan zijn kop. Na zondagmiddag is het zwijn niet meer gezien. Waarschijnlijk is hij terug het bos in gegaan. Tot de volgende hond langskomt.
De coronapandemie resulteert niet alleen in een massale toestroom van wandelaars en fietsers in de Nederlandse natuurgebieden, maar steeds vaker maakt ook een hond (al dan niet als 'corona puppy') deel uit van gezelschap. Die honden lopen vaak los. Grote stukken bos en hei zijn specifiek aangewezen als 'honden losloopgebied'.
"Wilde dieren raken dan in paniek en vluchten," zegt Van Harn in Omroep Gelderland. Alleen, in het drukbevolkte wandelbos en de schaarse natuur-die-eigenlijk-grootschalig-tuinieren-is (met dank aan Jopie Duijnhouwer voor de terminologie) kunnen ze geen kant op. Ze worden gebeten, of zoeken, zoals het Lunterse zwijn, de bebouwde kom op.
In beide gevallen grijpt de boswachter naar zijn geweer. Om het gewonde dier uit zijn lijden te verlossen, of om te voorkomen dat het gevaar oplevert voor bijvoorbeeld automobilisten. "De veiligheid van mensen gaat voor alles", aldus Van Harn. Het wilde zwijn dat door Lunteren liep, was gewond aan zijn kop. Na zondagmiddag is het zwijn niet meer gezien. Waarschijnlijk is hij terug het bos in gegaan. Tot de volgende hond langskomt.
#13 Omvorming van het natuurbeheer heeft meer urgentie dan men in het algemeen vermoedt. Uit oogpunt van verdroging en voorkomen van moeilijk te beheersen natuurbranden is het nodig om naaldhout en door gras overwoekerde terreinen terug te dringen. Dat alles vergroot de productie van drinkwater aanzienlijk.
Dus: beloon vorming van gemengd bos en biedt wild de rust om intensiever te grazen!
Binnen enkele jaren zal de wolf het faunabeheer verdringen.
De 'spelletjes' van wild schieten hebben daar geen plaats meer in. Het 'Genot van het Schot' ontregelt natuurprocessen.
Daar is dus veel winst te behalen stoppen met jagen en stoppen met het financieren van natuurclubs waarom zouden die geld moeten krijgen de oplossing is immers helemaal niets doen?
Debat technisch vind ik het wel knap hoe er hele zinnen geschreven kunnen worden die als je niet beter weet nog verstandig kunnen over komen ook Nederlands zal wel een belangrijk vak zijn bij de opleiding.
#10 en #11 Feitelijk kennen we in Nederland allemaal geïsoleerde stukken en vooral stukjes natuur. De jachtdruk voorkomt dat een flink aandeel wild migreert, zoals genetische analyses aantonen. De Veluwe bestaat uit een lappendeken van genetisch verwante stammen per jachtveld. Bij heel wat soorten dreigt inteelt.
Voor daadwerkelijk duurzaam natuurbeheer is een fundamentele omslag nodig inzake het faunabeheer, want dat heeft via de aanbesteding aangejaagde marktwerking inzake de jachtrechten en de toen daaraan gekoppelde buitensporige bezuinigingen op natuurbeheer veel meer het karakter van natuur-uitbuiting.
Vijftien jaar geleden was het nog mogelijk in de schemering rustig tegen een boom zittend dieren te observeren. Als je nu nog een dier ontmoet, vlucht dat onmiddellijk soms met een angstkreet.
Bij de omslag werd gescholden door recreanten, die mijn uitleg met afgrijzen hadden gehoord. Ik denk terug aan dat gezin, waarvan de kinderen naar me toe kwamen rennen met "Meneer, zag u die herten ook? nadat een roedel edelherten tussen ons door was gerend. Daarop vroegen de kinderen: "U bent toch geen jager? Want dat is zielig."
Het omschrijft de droevige staat waarin onze natuur belandde na de neoliberale ingrepen.
Beter zou het zijn om de natuur te financieren vanuit de grootste maatschappelijke waarde: de productie van drinkwater. Met zo'n twintig eurocent per kubieke meter drinkwater uit de Belasting op Leidingwater [BOL] kunnen faunabeheerders echt hun bedoelde, slechts ondersteunende taak vervullen. Vooral als de natuureigenaren beloond worden naar hun prestaties op grond van uniforme normeringen als ook genetische diversiteit. Dan ontstaat een echt integraal natuurbeheer.
#9 Marcel, kern van het probleem zijn jullie emologen, die denken op kleine postzegeltjes echte natuur te kunnen maken.
Beide genoemde gebieden zijn beperkt van omvang, met hoge hekken eromheen, daar krijg je nooit natuur. Alles wat jullie doen is wensdenken en als het niet lukt dan moet de prikkeldraad maar weer een paar meter opgeschoven worden.
We wonen in een piep klein land, waar we best wat recreatieve natuur kunnen hebben, voor de rest zitten we vol met bedrijven, bebouwing, infrastructuur en boeren die op merendeels zeer vruchtbare grond, voedsel verbouwen.
Als je niet zorgt dat we met minder dan 3 miljoen inwoners in Nederland gaan wonen, heeft alles om ook maar na te denken over echte natuur geen zin, 't blijven allemaal aangelegde parkjes, bedacht door mensen die je het beste gewoon tuinarchitect kunt noemen met een paar beheerders, dat zijn dan de hoveniers.
Oke daarom lijkt het mij en goed idee om bij gebrek aan een voldoende robuuste natuur in Nederland als mens de taak van de wolf over te nemen en verder al die gefantaseerde bullshit
op papier te doen en niet in de praktijk.
DE OVP en het Deelerwoud zijn allebei door de mens gecreëerd knekelvelden natuurlijk vallen de runderen als eerste om paarden kunnen veel dieper grazen en herten en paarden zijn ook veel meer bedreven in het schillen van bomen.
De OVP was belangrijk voor de vele vogels die er voorkwamen grazers waren er ter ondersteuning van het beheer zodat het niet dichtgroeide nu zijn ze de natte droom van een paar doorgeslagen ecologen en helpen ze de hele OVP al jarenlang stukje bij beetje om zeep, het was beter als ze de OVP bij Rijkswaterstaat gelaten hadden daar is nog wat nuchter denkvermogen aanwezig.