1 min
Vergeleken met 2017 daalden de landbouwinkomsten in 2018 met bijna 11%. Dat blijkt uit een eerste raming van het CBS en Wageningen Economic Research.
Het belangrijkste woord is: minder. In totaal produceerde de Nederlandse landbouw in 2018 1,4% minder volume dan in 2017. Bij akkerbouw- en tuinbouwproducten kwam dat onder meer door een slechte oogst als gevolg van de extreme droogte en hoge temperaturen. Bij de veehouderij was de productiewaarde ongeveer 1% minder. Er gingen meer runderen naar de slachthuizen door de invoering van het fosfaatrechtenstelsel, met minder melk tot gevolg. De prijs van varkensvlees daalde met circa 12% het scherpst, vanwege de dalende vraag uit Azië. De kosten stegen, door prijsstijgingen van aardgas, diervoeders en zaai- en pootgoed.
De inkomsten staan de laatste twintig jaar onder druk. Dit hangt samen met de prijsontwikkelingen van landbouwproducten, de toename van het aanbod op de wereldmarkt en de hogere kosten van onder meer diervoeders en aardgas. Tussen 1995 en 2018 steeg de productie met 25 procent, terwijl de inkomsten met een daling van 5 procent achterbleven, aldus het CBS. Op de site van de NOS legt Krijn Poppe van Wageningen Economic Research uit dat boeren in 2017 een extreem goed jaar hadden; boeren die voldoende reserves hebben, kunnen de klap opvangen of de buurman overnemen die financieel toch omvalt.
Het belangrijkste woord is: minder. In totaal produceerde de Nederlandse landbouw in 2018 1,4% minder volume dan in 2017. Bij akkerbouw- en tuinbouwproducten kwam dat onder meer door een slechte oogst als gevolg van de extreme droogte en hoge temperaturen. Bij de veehouderij was de productiewaarde ongeveer 1% minder. Er gingen meer runderen naar de slachthuizen door de invoering van het fosfaatrechtenstelsel, met minder melk tot gevolg. De prijs van varkensvlees daalde met circa 12% het scherpst, vanwege de dalende vraag uit Azië. De kosten stegen, door prijsstijgingen van aardgas, diervoeders en zaai- en pootgoed.
De inkomsten staan de laatste twintig jaar onder druk. Dit hangt samen met de prijsontwikkelingen van landbouwproducten, de toename van het aanbod op de wereldmarkt en de hogere kosten van onder meer diervoeders en aardgas. Tussen 1995 en 2018 steeg de productie met 25 procent, terwijl de inkomsten met een daling van 5 procent achterbleven, aldus het CBS. Op de site van de NOS legt Krijn Poppe van Wageningen Economic Research uit dat boeren in 2017 een extreem goed jaar hadden; boeren die voldoende reserves hebben, kunnen de klap opvangen of de buurman overnemen die financieel toch omvalt.
#5 Piet Hoogland > is omzet in 3de kwartaal geen heel jaar.
Verder heel erg eens. Cijfers leuk, maar hoe zit het met de opbouw daarvan.
Altijd discussie en interpretatie wat mij betreft.
Zowel bij CBS als WUR / Agrimatie krijg ik daar geen vinger achter.
(in mijn studietijd ontstond het inzicht dat het per accountantskantoor kan verschillen wat wel en niet in de cijfers zit ( soms zelfs binnen een voor gedefinieerd kengetal......
maar goed we weten reeds dat boeren en rekenen niet zo goed samen gaat. Geldt ook voor de periferie van de landbouw (adviseurs) was mijn ervaring.
Op Twitter verwees Krijn Poppe vooral naar Agrimatie.nl
Agrimatie.nl is even zoeken en speuren om de site te doorgronden, maar wel de moeite waard als je geïnteresseerd bent in cijfers / € .
Jaren geleden was ik er bedreven in, nu roestig merk ik met laatste site indeling update.
1) Kies een sector
2) kies een thema
3) kies een indicator
Have fun
Cécile Janssen Frans Aarts
Met onderstaande wordt voor mij duidelijk dat post #2 en #3 beide correct zijn.
1) Melkveehouderij
2) Economie > Economisch resultaat
3) Inkomen uit bedrijf
Is wel per aje (arbeidsjaareenheid*, onbetaald) >
Ps: Jaar op jaar vergelijken dat zou toch gewoon niet moeten mogen voor grondgebonden bedrijven. Zo vind je elk jaar wel iets fraais om te melden.
*Arbeidsjaareenheid is een maat voor het arbeidsvolume die wordt berekend door alle banen in een jaar (voltijd en deeltijd) om te rekenen naar voltijdequivalenten (vte) bron Google > CBS.
Hoe je mag/moet omrekenen naar volledig jaar kom ik niet uit. Wat ik ook zoek en vind ik kom niet aan de genoemde getallen voor 2016 in het artikel van De Volkskrant op Agrimatie.nl
Er wordt weer flink met cijfers gestrooid. Dat er een aantal cijfers niet kloppen kan ik wel aangeven.
Volgens Cecile #2 , zijn er 481 biologische melkveebedrijven met een totale omzet van €52,4 miljoen. Dat is een gemiddelde omzet van om en nabij € 108.000 per bedrijf. Het inkomen van een biologisch melkveebedrijf kan dan nooit de vermelde €96.000 zijn. Geen idee waar hier de misrekening zit.
Gangbare melkveehouders zouden een totale omzet halen van € 1,6 miljard. Bij een totale jaarlijkse productie van 12 miljard kg melk en € 0,35 per kg zou dat een omzet van ongeveer € 4 miljard moeten opleveren. Hoe komt men dan op het andere cijfer van € 1,6 miljard?
Volgens mijn regionale Leeuwarder Courant zijn er nu 15.400 melkveebedrijven en geen 17.000
Een afname van 5 procent in aantal melkveebedrijven.
De gepubliceerde cijfers rond inkomens in de Nederlandse landbouw roepen bij mij een heleboel vraagtekens op. En vraag me tevens af welke rekenmodellen er zijn gebruikt en of die wel in overeenstemming zijn met de landbouwpraktijk. Ik hecht weinig waarde aan de gepubliceerde cijfers.
Frans Aarts,
Ik denk dat een biologisch melkveebedrijf in 2018 harder geraakt werd door de droge zomer dan gangbare bedrijven, het veevoer steeg wel in prijs voor gangbaar maar veel minder dan biologische kwaliteit/gecertificeerd. Daarom zou het verschil tussen 2016 en 2018 best kunnen.
Inkomens zeggen ook niet zo veel, is er wel gecorrigeerd voor opp. of aantal koeien?
Opmerkelijke samenloop van berichten.Volkskrant meldt vandaag, op basis van CBS-cijfers, dat in 2016 biologische melkveebedrijven een hoger inkomen hadden dan gangbaar. Overstappen naar biologisch wordt aantrekkelijk verklaard. Wageningen Economic Research(LEI) meldt dezelfde dag, als prognose voor 2018, dat biologische bedrijven een lager inkomen hebben dan gangbare.