Paardenvleesfraudeur Jan F. is door de rechtbank in Breda veroordeeld tot het terugbetalen aan de staat van €2,6 miljoen. F. importeerde tussen 2006 en 2009 paardenvlees uit Latijns-Amerika. Met medeweten van zijn afnemers maakte hij daar In Breda 'halal geslacht rundvlees' van. Zijn afnemers verkochten het door in met name Frankrijk. De rechtbank in Breda oordeelt dat F. €2,6 miljoen 'criminele winst' heeft gemaakt. F. werd eerder door het gerechtshof in Den Bosch voor zijn fraude veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en €50.000 boete. Nu de oneigenlijke winst van de fraude is vastgesteld, moet F. die aan de Staat uitkeren.
Lees ook
Henric, ik kan slechts op de nieuwsfeiten afgaan. Die liggen er nog altijd als volgt bij. Je kunt daarin lezen dat er mogelijk geen enkel paard als rund is verkocht. En dat is een nare mogelijkheid in het kader van het rechtvaardigheidsgevoel en dus de redelijkheid en billijkheid die het recht wil betrachten.
Vind je het terecht om een bedrijf te sluiten dat paardenvlees als rundvlees heeft verkocht, is dan de volgende vraag? Zo ja, waarom?
Dat is niet helemaal waar Henric. De NVWA kan een bedrijf sluiten waarvan de autoriteit denkt dat het heeft gefraudeerd. Dat was bijv. het geval bij Van Hattem (een andere naam in het paardenvleesdossier). Het bedrijf is inmiddels failliet. Enkele afnemers ook. De fraude is echter nog altijd onbewezen.
Ook dergelijke straffen bestaan in ons systeem. Het vervelende is dat ze niet bijdragen aan het gevoel dat rechtvaardigheid en recht hetzelfde zijn.
Gelukkig gaat in Nederland de rechtbank over de strafmaat, Dick.
Opvallend is wat mij betreft dat de feitelijke straf - een beetje gevangenis en 50k - in geen enkele verhouding staat tot de schade die de fraude aan de gehele Europese rundvleessector heeft toegebracht. Nu is die schade niet alleen veroorzaakt door Jan Fasen, maar toch.