De Tweede Kamer wil een plan om kalfjes langer bij de koe te laten blijven. Maar dat komt het dierenwelzijn niet ten goede, zegt dierwelzijnsonderzoeker en lector Hans Hopster tegen Resource, universiteitsblad van Wageningen UR.
Volgens Hopster is het snel scheiden van kalf en koe juist in het belang van de gezondheid. Volgens hem spelen 'onderbuikgevoelens' een grote rol. Een koe heeft van nature geen grote band met het kalf. Als het dood wordt geboren of snel doodgaat heeft het een biologisch voordeel als het dier haar kind verlaat. Hopster legt uit dat na de geboorde het kalf het initiatief neemt. "Als het kalf wil drinken, komt moeder in actie. Als je het kalf direct weghaalt, dooft het maternaal gedrag van de koe snel uit, vooral bij koeien die geen ervaring hebben opgebouwd met het grootbrengen van een kalf." De hechtingstheorie van John Bowlby, een goede hechting bij kinderen voorkomt later allerlei psychologische problemen, geldt niet voor alle zoogdieren. "Tussen zoogdieren bestaan grote verschillen in de mate waarin hun jongen bij de geboorte afhankelijk zijn van moederzorg. De koe lijkt in dit opzicht veel meer op de gnoe, waarbij het kalf extreem zelfredzaam ter wereld komt ... Naarmate koe en kalf langer bij elkaar blijven wordt de band hechter. Dus als we de Kamermotie uitvoeren, kan er juist een welzijnsprobleem ontstaan als we kalf en koe na – zeg – twee maanden gaan scheiden."
Volgens Hopster is het snel scheiden van kalf en koe juist in het belang van de gezondheid. Volgens hem spelen 'onderbuikgevoelens' een grote rol. Een koe heeft van nature geen grote band met het kalf. Als het dood wordt geboren of snel doodgaat heeft het een biologisch voordeel als het dier haar kind verlaat. Hopster legt uit dat na de geboorde het kalf het initiatief neemt. "Als het kalf wil drinken, komt moeder in actie. Als je het kalf direct weghaalt, dooft het maternaal gedrag van de koe snel uit, vooral bij koeien die geen ervaring hebben opgebouwd met het grootbrengen van een kalf." De hechtingstheorie van John Bowlby, een goede hechting bij kinderen voorkomt later allerlei psychologische problemen, geldt niet voor alle zoogdieren. "Tussen zoogdieren bestaan grote verschillen in de mate waarin hun jongen bij de geboorte afhankelijk zijn van moederzorg. De koe lijkt in dit opzicht veel meer op de gnoe, waarbij het kalf extreem zelfredzaam ter wereld komt ... Naarmate koe en kalf langer bij elkaar blijven wordt de band hechter. Dus als we de Kamermotie uitvoeren, kan er juist een welzijnsprobleem ontstaan als we kalf en koe na – zeg – twee maanden gaan scheiden."
Hier spreekt een wetenschapper zich uit. Het klinkt plausibel en de gangbare huisvesting van melkvee is er niet op ingericht om de kalveren bij de koe te houden. Er zijn veel, heel veel argumenten aan te voeren waarom een dergelijke motie in de praktijk niet fatsoenlijk valt uit te voeren.
Rest de vraag waarom de politiek daar niet van op de hoogte was. Hebben ze zich niet laten informeren of zijn ze niet geïnformeerd vanuit de sector?
Boeren, pas op uw zaak!