De koepelorganisaties voor boeren (LTO), levensmiddelenmakers (FNLI) en supermarkten (CBL) roepen een nieuw kabinet gezamenlijk op geen symbolische belastingen in te voeren en ketenpartijen de ruimte te bieden samen te werken. Dat schrijft Boerderij. De organisaties zijn tegen ‘particuliere hobby’s’: suikertaks, vleestaks en afspraken die oneerlijke handelspraktijken moeten tegengaan. De belastingen zullen volgens de organisaties niet zorgen voor een rem op de consumptie, maar slechts de staatskas vullen en de koopkracht laten afnemen.
Lees ook
-
18
+Supermarkten vragen de Nederlandse overheid nu snel te kiezen voor een voedselkeuzelogo 18 nov 2018
-
5
+‘Bereidheid boeren en bedrijven om samen duurzaam te worden groeit’ 12 okt 2018
-
4
+NGO’s doen niet mee aan Convenant voedingsmiddelen omdat individuele supers niet tekenen 30 jun 2018
- 1 Nederlandse voedselketen schetst kabinet voorkeursbeleid 13 jun 2016
- 0 ‘Bodem onder verduurzaming is verdwenen’ 27 jan 2015
- 16 LTO boos op supers vanwege ‘stunten’ met groenten 17 aug 2014
- 0 Gedragscode Handelspraktijken gelanceerd 17 sep 2013
- 31 CBL: EU-opinie over macht supers ‘zorgelijk’ 22 feb 2013
- 51 LTO en AH leggen basis voor ‘Verbond van Zaandam’ 21 sep 2012
- 84 CBL: “boeren moeten uit slachtofferrol stappen” 17 sep 2012
#12.5 Ria, ik heb mijn cijfers wel op orde. Kan je ook op mijn website vinden als je googlet op inflicted injury insurance.
Eindspel Tabak zit in de orde die ik al 8 jaar geleden heb uitgerekend. Dat was toen 28 miljard en recentelijk ruim 31 miljard en de kleine €2000 per Nederlander! Jan Modaal met een gezin moet daar dus eigenlijk een dag voor werken. Laatst publiceerde een groep in Melbourne een junkfoodtaks en ze kwamen uit op 30 cent per gram zout te veel. Ik kwam zes jaar geleden uit op 20 cent per gram/zout, maar zij rekenden vanaf 6 gram zout per dag en ik van 4 de gewogen gewenste gemiddelde inname inclusief de risicogroepen. Daar hebben ook veel meer deskundigen naar gekeken. Idem alcohol, etc.
Bedrijven proberen nog steeds consumenten onnodige producten letterlijk aan te smeren. Unilever heeft ondanks #PaulPolman nog niks geleerd, zie de niet kosteneffectieve fytosterolen. Geld uitgeven aan onnodige zaken, betaal je met tijd van je leven, je leven wordt alleen maar korter.
Ik stem zelf op de Partij voor de Dieren, al is een beperkt deel van hun programma achterhaald. Ik ben ik op een punt zelfs met Thierry Baudet eens, dat we een zakenkabinet zouden moeten hebben maar dat wel streeft naar de beste gedeelde oplossing voor iedereen. Ik zou het liefst de goede punten uit verkiezingsprogramma combineren. Sierra Leone is mijn 11e missie, die ik voor de PUM Senior Experts sinds 2007 uitvoer, waarbij ik o.a. in Niger in 2014 en Noord-Senegal (2016) vrouwen heb getraind in kwaliteitsbewustzijn en het houdbaar maken van tomaten zodat daar in het laagseizoen ook nog goede hoogwaardige voeding is.
Zot en God rijmen op elkaar. God dobbelt niet, als je dat al nog niet wist.
Pieter #12.4 nogmaals: Ik zou aan je zijde moeten staan.
Maar heb jij enig idee waarom ik afhaak als ik jouw reactie(s) lees?
Zal ik het zelf voor jou invullen? Wel graag jouw reactie straks, want daar ben ik erg benieuwd naar.
"En wat betreft de taksen (het is geen taks, het is een verzekeringspremie)"
Mee eens op dat punt.
"En dat doen we simpel door ongezonde luxe op een verantwoorde manier duurder te maken: + €50 voor een pakje sigaretten (2 uur minder werken voor Jan Modaal in de week met behoud van koopkracht), alcohol (een kratje bier + €25) ruim een half uur minder werken. Met die verworven vrijheid is er juist meer ruimte om leuke zotte dingen te doen."
Ik zie een "zotte man" en dat ben jij. Heb jij je cijfers wel goed op orde?
En heb jij -als zotte God- alle ideeen wat allemaal gezond en niet-gezond is en hoe alles op elkaar inwerkt op een rijtje? Naar mijn beleving is dat allemaal nog niet zo duidelijk, wetenschappelijk gezien.
Je schermt wat met met de transvetten van Unilever, die dus jarenlang burgers van onze maatschappij verziekt hebben (en op kosten hebben gejaagd) onder het mom van "ze [t.w. Unilever] hebben het nu zelf verholpen".
Mijn visie: het gaat nog steeds door! T.w.: burgers aanjagen iets te kopen wat niet echt bewezen is en wat wel duurder is dan normaal.
Jij gaat nu in Sierra Leone 'kennis overdragen'. Goede zaak lijkt me; mits het 'goede kennis' is, waar zijzelf veel aan hebben.
Sorry, maar je komt op mij wel over als iemand, die een 'good life' heeft (niets mis mee), maar misschien wel teveel het 'eigen high' najaagt.
"PS Voor de stereotiepe middelmatige witte man kan de Zottin in dit verhaal nog vervangen worden door een macho groene kikker. Alles beter dan een vrouw. Uit de Partij van de Dieren kwam nog als tegenvoorstel een transgender paars nijlpaard, maar u begrijpt al, zolang die partij zelf geen andere naam gaat nemen, gaan we ze niet serieus nemen."
Ik neem deze partij terdege serieus; het is bijna de enige partij die problemen op wereld-niveau aankaart; wat je er ook van vindt op detail.
#Ria Helemaal met je eens dat we ieders kwaliteiten moeten mobiliseren.
Ik associeer soms wat te graag en had bewust het laatste stukje wat wel op mijn website staat er afgeknipt. Er bestaat een feministische tekst "Carry yourself with the confidence of a mediocre white man. Met dat in gedachten had ik onderstaand stukje als toegift, waarbij we als Nederland helaas de kabinetsformatie weer ingaan met allemaal witte mannen op plek 1, die ieder zijn partijpuntje maar weer moeten zien te scoren in plaats van verbindend en oplossend te denken:
PS Voor de stereotiepe middelmatige witte man kan de Zottin in dit verhaal nog vervangen worden door een macho groene kikker. Alles beter dan een vrouw. Uit de Partij van de Dieren kwam nog als tegenvoorstel een transgender paars nijlpaard, maar u begrijpt al, zolang die partij zelf geen andere naam gaat nemen, gaan we ze niet serieus nemen.
En wat betreft de taksen (het is geen taks, het is een verzekeringspremie) met als voordeel als de opbrengst wordt geïnvesteerd in het goedkoper maken van groente en fruit of sporten, je een vliegwiel richting een vitale mensheid gaan en en passant ook nog voldoende geld genereert om de 3e wereld te helpen (ik ga nu bijv. twee weken naar Sierra Leone kennis overdragen) zodat daar ook de leefomstandigheden kunnen worden verbeterd. En dat doen we simpel door ongezonde luxe op een verantwoorde manier duurder te maken: + €50 voor een pakje sigaretten (2 uur minder werken voor Jan Modaal in de week met behoud van koopkracht), alcohol (een kratje bier + €25) ruim een half uur minder werken. Met die verworven vrijheid is er juist meer ruimte om leuke zotte dingen te doen.
En natuurlijk moeten we het samen doen, alleen in wat er nog christelijk is in ons calvinistisch of inmiddels groeiend islamitisch landje krijgen de vrouwen nog altijd de schuld van de erfzonde. terwijl als je de Bijbel als een cryptogram leest en een hoger bewustzijn niet ontkent (hogere dimensies vallen ook natuurkundig niet te ontkennen) de enige logische route is om in een paradijs te belanden kennis van goed en kwaad te nemen en bewuste keuzes te maken. En er blijft meer dan genoeg zotheid over, een van de eigenaren van het Kies Bewust logo is Unilever, Nassaukade 5, waar ik vorige week nog was. Unilever heeft er ooit bewust voor gekozen om transvetten wel al in 1962 volledig uit Becel te halen en voor de rest verwijs ik naar mijn voedingsindustrie heeft waarheidscommissie-artikel nodig op Foodlog. En met de aanvulling dat transvetten de samenleving meer hebben gekost dan de Irakoorlog.
Wat zotheid is nodig, ook als smeermiddel, maar wat minder zwarte zotheid (de Zwarte Dood maakte minder slachtoffers dan de tabaksindustrie) en de kaarten op tafel (zie ook de mager gehaktdiscussie in deze editie). Strindberg schreef ooit dat godsdienst bedacht was door de hogere standen om de lagere standen onder de duim te houden. Wij hebben nu een andere godsdienst waar het ook tijd wordt voor een beeldenstorm. Gisteren was het overigens al gehaktdag!
Hahaha LTO toch!! Je gaat lobbyen met de partijen die je uitknijpen? Lonkt het establishment zo erg?
Pieter, ik ben niet zo gecharmeerd van jouw 'sprookje', terwijl ik toch om bepaalde redenen voor verschillende taksen ben.
'Veel Zotten hielden van ongezonde dingen en vonden het vanzelfsprekend dat de rekening bij alle Zotten terecht kwamen.'
Gekeken wat voedings-technisch echt daadwerkelijk bewezen is, gaat bij mij het licht bij jouw lang -verteld- sprookje uit.
Diversiteit is inderdaad broodnodig, dat mist in onze maatschappij. Dus fiks wat vrouwen & andere groepen (die je niet zo vaak ziet op t.v. of over leest in de krant; behalve dan over evt. problemen dan).
Maar zouden alleen vrouwen aan de macht (gekoppeld aan die andere groeperingen die nu niet echt gezien worden) een wereld zonder zotheid kunnen bewerkstelligen?
Ik denk dat we IEDEREEN nu moeten gaan inzetten en gebruiken.
En ik vrees dat een wereld zonder zotheid gewoon niet bestaat.