In de media Brexit kost Nederland €215-390 miljoen extra GLB-bijdrage

16 aug 2016, 19:08 Redactie Foodlog

Ik ben het met Willem van Gelre (#1) eens dat dergelijke berekeningen vaak nogal beperkte onderbouwing hebben. Datzelfde geldt dan natuurlijk ook voor zijn opmerking dat de sancties tegen Rusland ons enorm veel kosten. Op den duur vinden handelsstromen weer nieuwe wegen en ebben de effecten weg. De Russische (!) sancties tégen de import van Europees varkensvlees heeft de sector (en de Russische consument) enorm veel schade gebracht. Momenteel is daar (tijdelijk) weinig meer van te merken omdat China (deels) de vraag heeft overgenomen. Brazilië levert nu massaal aan Rusland.

Echter, om sanctie-kosten tegen Rusland, vanwege hun militaire inval in een buurland, gelijk te schalen met Brexit-kosten, vind ik nogal een dubieuze redenering. En hoezo moreel kompas en 100X meer doden dan door Russische (Stalin, 15 miljoen doden) en Chinese (Mao, 45 miljoen)ideologie.

Willem, Joe Biden herinner ik me. Ik denk dat ik destijds een van de weinigen in Nederland was die het nieuws vond.

Die sancties kunnen ons ca. een half miljard kosten, blijkens de handelscijfers van de Eur. Commissie, en dat dus terwijl het eerste bewijs voor de schuld van Rusland aan MH 17 nog moet worden geleverd. Voor de goede orde: Joe Biden himself verklaarde kort daarna dat Washington Brussel onder grote druk had gezet tot sancties over te gaan.
Ik citeer uit DK Das Kapital met mijn volledige instemming: 'Economische sancties zijn er alleen maar om jezelf een goed gevoel te geven. Nog nooit is er een leider geweest die zich heeft laten beinvloeden door ingevoerde sancties. Alle ballen op Rusland in het conflict is natuurlijk logisch, op deze wijze hoeven Nederland en de EU geen verantwoording af te leggen over de eigen rol in de escalatie van het conflict met de Oekraine.
Het westen zou juist veel meer toenadering moeten zoeken tot Rusland omdat er de komende 10-20 jaar veel grotere conflicten op stapel staan met extremistische groeperingen als ISIS, Al Quaida en dergelijke. Rusland is in dat conflict eerder bondgenoot dan tegenstander. Bovendien zou de VS eens moeten accepteren dat zij niet meer de wereldheersers zijn, maar dat juist landen als China een veel grotere invloed gaan krijgen, zie ook de toenadering door Rusland.
Het morele kompas van de VS is toch al jaren zoek. Wat Rusland aan zijn grenzen doet is kinderspel vergeleken met alle operaties die de CIA en aanverwante organisaties op touw zetten. Er zijn zeker 100 maal meer burgers omgekomen door Amerikaans expeditionisme, dan door China en Rusland bij elkaar. De oorlogsmisdaden die de VS heeft gepleegd in Irak en Afghanistan weigeren ze te erkennen, ze weigeren daarover verantwoording af te leggen.
Beter kunnen wij als Europa de dialoog aangaan met Rusland, en ervoor zorgen dat conflicten als met de Oekraine op vreedzame wijze worden opgelost. Kiev is volledig afhankelijk van het westen, de seperatisten volledig van Rusland. Als we de geopolitieke spelletjes nu eens opzij zetten en ons echt inzetten voor rust in dat gebied, dan wordt het een stukje veiliger in Europa en hebben we de machtspolitiek van de VS niet nodig.' Waarvan akte!

Willem, je naam klinkt als een vrijgevochten ridder. Hoe groot schat je die schade? Er zijn wel bedragen te vinden als je wat googled en er kritische berekeningen op loslaat.

Niet meer dan een slag in de lucht. Wat steeds opnieuw bij dergelijke berichten ontbreekt is wat ons bv. de sancties jegens Rusland kosten... Al het negatieve nieuws over de Brexit -hoewel de beurs daarna wel erg snel opveerde- heeft m.i. te maken met angst voor een mogelijke Nexit, die de Brusselse en Haagse dictators hoe dan ook willen voorkomen, want hoe hou je de bevolkingen anders nog in de tang.