1 min
The Independent beschrijft een nieuwe theorie over klimaatverandering in de 17e en 18e eeuw die door een aantal feitelijke waarnemingen wordt ondersteund. Toen de Portugezen en Spanjaarden in de 15e en 16e eeuw Zuid-Amerika veroverden en later in de 16e en 17e de Britten en Fransen Noord-Amerika innamen, verspreidden ze daar ziekten.
De oorspronkelijke bevolking stierf daardoor grotendeels uit. Hun landbouw verdween. Bossen namen weer bezit van hun productiegronden.
Die bossen zogen zo snel zoveel van de beschikbare hoeveelheid CO2 uit de lucht dat in Europa zelfs de Theems regelmatig bevroor tijdens de Kleine IJstijd in de 17e eeuw die er het gevolg van zou zijn.
Er kwam een hoeveelheid bos bij die niet groter was dan Frankrijk; de hoeveelheid CO2 die de bossen in de beide Amerika's destijds opsloegen is gelijk aan 2 eigentijdse jaren fossiele CO2-uitstoot.
Niettemin had het een flink effect. De temperatuur daalde wereldwijd met 2 graden.
In onze tijd werkt dat mechanisme precies omgekeerd. Het effect is bovendien groter omdat er sindsdien de nodige bossen verdwenen zijn.
De oorspronkelijke bevolking stierf daardoor grotendeels uit. Hun landbouw verdween. Bossen namen weer bezit van hun productiegronden.
Die bossen zogen zo snel zoveel van de beschikbare hoeveelheid CO2 uit de lucht dat in Europa zelfs de Theems regelmatig bevroor tijdens de Kleine IJstijd in de 17e eeuw die er het gevolg van zou zijn.
Er kwam een hoeveelheid bos bij die niet groter was dan Frankrijk; de hoeveelheid CO2 die de bossen in de beide Amerika's destijds opsloegen is gelijk aan 2 eigentijdse jaren fossiele CO2-uitstoot.
Niettemin had het een flink effect. De temperatuur daalde wereldwijd met 2 graden.
In onze tijd werkt dat mechanisme precies omgekeerd. Het effect is bovendien groter omdat er sindsdien de nodige bossen verdwenen zijn.
Dank, Frank Eric, goede aanvulling!
Dat je niks over massaal bebossen en krimp van de mensheid leest kan ook komen doordat het geen realistisch scenario is. Helaas niet, zou ik haast zeggen.
#28, misschien is dit verhelderend.
"Volgens Ganopolski e.a. heeft het echter maar een haar gescheeld of we hadden al in de beginfase van een ijstijd gezeten. We zijn als het ware gered door de CO2-concentratie die voor de industriële revolutie ongeveer 280 ppm bedroeg en niet een stukje lager was. Als deze bijvoorbeeld 240 ppm was geweest, waren er waarschijnlijk hier en daar al nieuwe ijskappen ontstaan op het noordelijk halfrond."
Daar zitten we nu flink boven, met 410ppm CO2, en dat zal, ook als we volledig zouden stoppen, nog heel lang hoog blijven. Met 'Milankovic' en 240ppm had het wel gekund. Ruddimann wordt ook genoemd. Over massaal bebossen + mens verwijderen>>>>>start nieuwe ijstijd lees ik echter niks.
Als we radicaal zouden stoppen met fossiele energie, blijft de erfenis van de enorme hoeveelheid CO2 die we al via fossiel en ontbossing in de atmosfeer (en indirect in de oceanen) hebben geblazen. Daar heb je helemaal gelijk in.
Maar door herbebossing op megaschaal zouden we een flink deel van die CO2 weer kunnen onttrekken en vastleggen in hout. Ook permanent grasland kan overigens veel CO2 vastleggen, maar dan ondergronds. Hoe groot die hoeveelheden zijn, durf ik niet te zeggen.
Maar dit is theorie. Radicaal stoppen met fossiel, drastische krimp van de wereldbevolking en mega expansie van bossen, ik zie het niet gebeuren en zeker niet in deze eeuw. Dus blijft het CO2 gehalte in de atmosfeer verder stijgen. We mogen al blij zijn als we de GROEI van de wereldbevolking weten te stoppen. En dan nog: het kapitalisme zal alles uit de kast halen om de consumptie en productie per hoofd verder op te voeren. Wel kan wellicht de geologie meewerken, als de Milankovic- en andere cycli inderdaad, zoals Ruddiman stelt, gaan werken in de richting van afkoeling. Maar of dat snel genoeg gaat, betwijfel ik. En als het wel "snel" zou gaan, zal de landbouwproductie dalen en zal nog meer bos worden gekapt om voedsel te produceren.
#26, Wouter, "Een kleine ijstijd in gang zetten door herbebossing kan ook nu alleen nog ". Volgens mij is die route afgesneden, vanwege al die 'fossiele bossen' (de fossiele CO2) in de atmosfeer, en de oceaan. Leg eens uit.
Tom, Charles Mann heeft twee boeken over de geschiedenis van Amerika geschreven: 1491 (vóór Columbus) en 1493 (na Columbus). De tijdelijke instorting van de landbouw (en expansie van bos) vond plaats na Columbus.
Een kleine ijstijd in gang zetten door herbebossing kan ook nu alleen nog na drastische krimp van de wereldbevolking. Overigens betoogt Ruddiman dan zo'n ijstijd, als de landbouw en het gebruik van fossiele energie er niet waren geweest, nu al zou zijn begonnen, het eerst in Canada.