De Britten kiezen 7 mei aanstaande een nieuw parlement. In de aanloop daarheen grijpen lobbyisten, actiegroepen, beleidsmakers en wetenschappers de kans om de politieke agenda te bepalen.
Dat doet ook het Royal College of Paediatrics and Child Health. Dit eerbiedwaardige college vraagt via de media aandacht te vragen voor kindergezondheid. Die zou ondersneeuwen omdat de gezondheid van ouderen alle aandacht krijgt, terwijl toch juist de jeugd - ook al kan die nog niet stemmen - de toekomst heeft.
Kindergezondheid tussen wal en schip
Dr. Hilary Cass, president van het Royal College of Paediatrics and Child Health, zegt op BBC News Health: "We zien vaak veel media-aandacht voor maatregelen voor de ouder wordende bevolking - zo kwamen de afgelopen weken extra fondsen voor dementie-onderzoek en extra dementietraining voor gezondheidswerkers langs. Maar waar zorg voor onze verouderende bevolking belangrijk is, moet dat niet betekenen dat kindergezondheid tussen de wal en het schip terecht komt."
Geen reclame voor junkfood voor 21.00 uur
Het College liet daarom een enquête uitvoeren onder 2.118 volwassen Britten. Daar kwam uit dat maar liefst 90% van de respondenten voorstander is van kooklessen en voorlichting over gezonde voeding op school. Twee derde van de geënqueteerden vond dat reclame voor ongezond eten (snoep, snacks, frisdrank) voor 21.00 uur van de buis geweerd moet worden. En 58% vond dat de snelheidslimiet in de bebouwde kom verlaagd moet worden naar 30 kilometer per uur.
Suiker- en vettaks en verplichte lessen op school
Hilary Cass: "Groot-Brittannië heeft de hoogste kindersterfte-cijfers van West-Europa. Wij hebben het hoogste percentage aan kinderobesitas en naar schatting 850.000 kinderen en jongeren met ernstige psychische problemen" Volgens Cass moet kindergezondheid voorrang krijgen. Bij voorkeur in de vorm van een taks op voedingsmiddelen die veel zout, suiker en vet bevatten, verplichte lessen in persoonlijke verzorging, sociale vaardigheden en gezondheid en de genoemde snelheidsbeperkingen. "Ik roep de komende regering op te luisteren naar de feiten en het publiek - geef kindergezondheid prioriteit. Dat heeft niet alleen morele zin, maar is ook zinnig vanuit economisch en politiek oogpunt."
Fotocredits: 'Child Nutrition - at Play', Spot Us
Dit artikel afdrukken
Dat doet ook het Royal College of Paediatrics and Child Health. Dit eerbiedwaardige college vraagt via de media aandacht te vragen voor kindergezondheid. Die zou ondersneeuwen omdat de gezondheid van ouderen alle aandacht krijgt, terwijl toch juist de jeugd - ook al kan die nog niet stemmen - de toekomst heeft.
Kindergezondheid tussen wal en schip
Dr. Hilary Cass, president van het Royal College of Paediatrics and Child Health, zegt op BBC News Health: "We zien vaak veel media-aandacht voor maatregelen voor de ouder wordende bevolking - zo kwamen de afgelopen weken extra fondsen voor dementie-onderzoek en extra dementietraining voor gezondheidswerkers langs. Maar waar zorg voor onze verouderende bevolking belangrijk is, moet dat niet betekenen dat kindergezondheid tussen de wal en het schip terecht komt."
Geen reclame voor junkfood voor 21.00 uur
Het College liet daarom een enquête uitvoeren onder 2.118 volwassen Britten. Daar kwam uit dat maar liefst 90% van de respondenten voorstander is van kooklessen en voorlichting over gezonde voeding op school. Twee derde van de geënqueteerden vond dat reclame voor ongezond eten (snoep, snacks, frisdrank) voor 21.00 uur van de buis geweerd moet worden. En 58% vond dat de snelheidslimiet in de bebouwde kom verlaagd moet worden naar 30 kilometer per uur.
Suiker- en vettaks en verplichte lessen op school
Hilary Cass: "Groot-Brittannië heeft de hoogste kindersterfte-cijfers van West-Europa. Wij hebben het hoogste percentage aan kinderobesitas en naar schatting 850.000 kinderen en jongeren met ernstige psychische problemen" Volgens Cass moet kindergezondheid voorrang krijgen. Bij voorkeur in de vorm van een taks op voedingsmiddelen die veel zout, suiker en vet bevatten, verplichte lessen in persoonlijke verzorging, sociale vaardigheden en gezondheid en de genoemde snelheidsbeperkingen. "Ik roep de komende regering op te luisteren naar de feiten en het publiek - geef kindergezondheid prioriteit. Dat heeft niet alleen morele zin, maar is ook zinnig vanuit economisch en politiek oogpunt."
Fotocredits: 'Child Nutrition - at Play', Spot Us
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
"Veel zout, suiker en vet" dat moet niet. Ik teken hierbij aan: dat suiker inderdaad (boven een minimum zodat je niet voortdurend in ketose bent) uiterst slecht is. En zout (Natrium Chloride, vooral in combinatie met te weinig Kalium Chloride) ook. Maar met vet ligt dat anders. De categorie "vet" kan niet zondermeer als goed of slecht worden bestempeld en per subcategorie (verzadigd of meervoudig onverzadigd of juist 'gewoon' onverzadigd) ook niet. Alleen transvet en wat de industrie nog meer (letterlijk en figuurlijk) heel geraffineerd in de handel heeft gebracht kan (vrij)wel als zondermeer slecht worden afgedaan. Dat komt er bij het huidige supermarktaanbod op neer dat er weinig goed vet in de supermarkt te ontdekken valt, dat dat toch te doen meer kennis vraagt dan die waarmee vrijwel alle consumenten slechts zijn uitgerust, en ook dat je met het verwerpen van alle vet een kind met het vuile water wegspoelt. Bijvoorbeeld: chocola zou slecht zijn, want vet en bovendien bevat bijna alle chocola-aanbod een karrevracht aan suiker. Chocola van een hoog (99%) cacao-gehalte bestaat echter ook. De Panamese Indianen die veel cacao drinken (en geen suikerhoudend wat-dan-ook)hebben een significant lagere bloeddruk dan de in het Westen normale, hetgeen verdwijnt als ze in het Westerse Noord Amerika integreren. Van vele andere vetten, daar is (mij) geen wetenschappelijk arbitrage van bekend maar wel van bekend dat fanatiekelingen (zoals Paleo- of Atkinsadepten) het hoog prijzen en andere fanatiekelingen, of onnozelen zoals Schijf-van-vijf aanhangers, juist helemaal niet. Er ontbreekt een wegwijzer, al helemaal in de supermarkt. Een wegwijzer zou dat moeten zijn ver verheven boven alle vooralsnog nog welig tierend amateurisme, verwarring en doctrinair fanatisme, puur conservatisme en discussierompslomp.
Moeders plegen zichzelf als van nature wijs te bevinden, althans op het gebied van wat goed is om te eten of juist niet, maar dat is een middeleeuwse opvatting van bepaald ver voor de Verlichting; de Verlichting maakte de intrede van veel meer wetenschap mogelijk. En moeders zichzelf wijs bevinden in het maken van een goede voedingskeuze is een opvatting van voor de industriele revolutie.
Een tax op suiker, natrimchloride, en op wat dan ook dat schadelijk is, is echter slechts een noodreparatie. De nood is hoog (inderdaad veel kinderen zijn -in veel opzichten- de dupe van ons maatsachappelijk falen), een noodreparatie zou ik dan ook niet willen afraden, maar er moet definitief veel meer gebeuren.