1 min
Jaarlijks komen ruim 20.000 Amerikanen op de Spoedeisende Hulp terecht door verkeerd gebruik van voedingssupplementen.
In meer dan een kwart van de gevallen gaat het om jong volwassenen (20-34 jaar) met cardiovasculaire problemen, zoals een versnelde hartslag, hartkloppingen of pijn op de borst. In 21% van de gevallen gaat het om kinderen die per ongeluk een supplement innemen. Mensen boven de 65 jaar verslikken zich het vaakst in een pil.
In ongeveer 10% van de gevallen moet de patiënt opgenomen worden in het ziekenhuis. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), dat verscheen in de New England Journal of Medicine.
Slachtoffers van supplementen die cardiovasculaire klachten hebben, blijken in 72% van de gevallen energieproducten of middelen voor gewichtsverlies te gebruiken. Volgens de Amerikaanse regelgeving mogen supplementen geen actieve stoffen bevatten die als medicijn zijn geregistreerd. De FDA waarschuwt consumenten dat veel ‘natuurlijke’ supplementen wel actieve stoffen bevatten, maar dat niet vermelden op het etiket. De onderzoekers schrijven: “Er komen meer patiënten op de Spoedeisende Hulp binnen door het gebruik van stimulerende middelen uit supplementen, dan uit voorgeschreven medicijnen.” Zelfs het gebruik van vitamines en mineralen kan problemen veroorzaken.
Probleem
De onderzoekers stellen dat het probleem van supplementen wordt onderschat. Medewerkers van de Spoedeisende Hulp vragen maar zelden naar het gebruik van supplementen. Curtis Haas van de University of Rochester Medical Center uit zijn zorg op NBC: “Er is nauwelijks regelgeving rondom deze producten, terwijl ze niet onschuldig zijn.”
Volgens Duff MacKay van de Council for Responsible Nutrition, de brancheorganisatie voor de supplementenindustrie, valt het wel mee: “De resultaten van dit onderzoek laten zien dat voedingssupplementen veilige producten zijn. Jaarlijks gebruiken ruim 150 miljoen Amerikanen supplementen. Daarvan bezoekt iets meer dan 0,01% dus de Eerste Hulp”.
Om een goede vergelijking te kunnen maken tussen de risico's van supplementen en medicijnen op voorschrift, moeten ook de tot spoedeisende hulp leidende gevallen van de laatstgenoemde categorie in kaart worden gebracht.
Fotocredits: Nutritional supplements, Clean Wal-Mart
Dit artikel afdrukken
In ongeveer 10% van de gevallen moet de patiënt opgenomen worden in het ziekenhuis. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), dat verscheen in de New England Journal of Medicine.
Er komen meer patiënten op de Spoedeisende Hulp binnen door het gebruik van stimulerende middelen uit supplementen, dan uit voorgeschreven medicijnen.Stimulerende middelen
Slachtoffers van supplementen die cardiovasculaire klachten hebben, blijken in 72% van de gevallen energieproducten of middelen voor gewichtsverlies te gebruiken. Volgens de Amerikaanse regelgeving mogen supplementen geen actieve stoffen bevatten die als medicijn zijn geregistreerd. De FDA waarschuwt consumenten dat veel ‘natuurlijke’ supplementen wel actieve stoffen bevatten, maar dat niet vermelden op het etiket. De onderzoekers schrijven: “Er komen meer patiënten op de Spoedeisende Hulp binnen door het gebruik van stimulerende middelen uit supplementen, dan uit voorgeschreven medicijnen.” Zelfs het gebruik van vitamines en mineralen kan problemen veroorzaken.
Probleem
De onderzoekers stellen dat het probleem van supplementen wordt onderschat. Medewerkers van de Spoedeisende Hulp vragen maar zelden naar het gebruik van supplementen. Curtis Haas van de University of Rochester Medical Center uit zijn zorg op NBC: “Er is nauwelijks regelgeving rondom deze producten, terwijl ze niet onschuldig zijn.”
Volgens Duff MacKay van de Council for Responsible Nutrition, de brancheorganisatie voor de supplementenindustrie, valt het wel mee: “De resultaten van dit onderzoek laten zien dat voedingssupplementen veilige producten zijn. Jaarlijks gebruiken ruim 150 miljoen Amerikanen supplementen. Daarvan bezoekt iets meer dan 0,01% dus de Eerste Hulp”.
Om een goede vergelijking te kunnen maken tussen de risico's van supplementen en medicijnen op voorschrift, moeten ook de tot spoedeisende hulp leidende gevallen van de laatstgenoemde categorie in kaart worden gebracht.
Fotocredits: Nutritional supplements, Clean Wal-Mart
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ook uit bovenstaande tekst blijkt eerder het tegenovergestelde dan de kop doet vermoeden: niet natuurlijke voedingssupplementen zijn het probleem, maar de geregistreerde medicijnen die daar volgens de FDA 'veel' in te vinden zijn.
Een bekend probleem waar tros Radar in 2012 een mooi voorbeeld van gaf met de green coffee.
Vervolg:
Wat zoekwerk levert enkele cijfers op:
- voedselallergiën zorgen alvast voor zo'n 30.000 bezoeken aan de spoedeisende hulp.
- energy drinks* zorgen voor nog eens zo'n 20.000 bezoeken.
-Food poisoning levert ook zo'n 40.000 spoedeisende hulp bezoeken op.
En dat zijn 3 vrij specifieke zaken. Dingen als verslikkingen of andere algemene problemen zijn daarbij nog helemaal niet meegenomen.
Het tweede linkje meldt overigens ook nog dat het aantal EHBO bezoeken t.g.v. medicijnen maar liefst 5 miljoen is.
* linkje met spaties werkt blijkbaar niet. De URL is: http://www.energydrinkinformation.com/Resources/PinneyAnalysis ofDAWN Report.pdf
Toch mis ik nog een voor de hand liggende vergelijking, die met gewone voeding. Voedingssupplementen worden nu (en vaker) afgezet tegen medicijnen, maar ze vallen toch echt onder de categorie voeding. Hoeveel verslikkingen, cardiovasculaire klachten, of andere problemen met heel gewoon eten en drinken leiden er nou eigenlijk tot spoedeisende hulp? Om nog maar niet te spreken over specifieke voedingsmiddelen zoals energiedrankjes (of zijn die oppeppers voor het gemak ook maar tot de supplementen gerekend?).
Daarbij komt dat de New England Journal of Medicine (NEJM) de laatste jaren nogal onder vuur is komen te liggen, samen met de farma-industrie waaruit zij een groot deel van hun inkomsten moeten betrekken (door verkoop van reprints met name). Zie de boeken van Gotzsche en Goldacre.
Dit jaar is er gepoogd wat aan damage control te doen met een artikelenserie van een cardiologe, in het kort gezegd: zo erg is dat toch eigenlijk niet, dat de industrie betaalt en schrijft ...
New Republic schrijft m.i. terecht: ''Universal suspicion might make us cynical about science and indifferent to research fraud. But suspicion, by itself, won’t improve science. The remedy for bad science is to make science more objective by making it more transparent.'' En ik zou daaraan toe willen voegen: er moet nu ook eens echt democratisch beslist gaan worden over waar de onderzoeksgelden naar toe gaan. Weg met die uitgesleten routes waarin subsidies uitgekeerd worden op basis van adviseurs die allemaal tonnen boter op hun hoofd hebben omdat ze banden hebben met de uitvoerders van het onderzoek (denk aan de kansloosheid van particuliere onderzoeksbedrijven ten opzichte van zaken als WUR en TNO).
#4 Gert: ""Laten we het onderzoek met zijn resultaten daarom weer terugbrengen naar normale proporties, waarvan ook Foodlog gewag maakt: het gaat uiteindelijk om 0,01% van de populatie. Niets dus "probleem van supplementen wordt onderschat" zoals de onderzoekers stellen. Het gaat gewoon over niks, ook al is het gepubliceerd in de New England Journal of Medicine.""
Precies, maar in de US worden supplemneten, ook die echt goed werk doen waar holistische artsen mee werken bijv, in de verdoemhoek gegooid. Er worden daar heel veel invallen gedaan in klinieken die goed werk doen en die doodgewone kruiden uit de natuur gebruiken enz. Ik zit nu naar de nieuwste serie "the truth about cancer-a gloabl search" te kijken(afl.3 inmiddels). In aflevering 1 kwam een holistische dokter voor die kanker geneest die invallen kreeg met inbeslagneming van alles, inclusief poep die ze als geneesmiddel gebruikten(zie het artikel hier op foodlog over poeptransplantaties) die de DEA en FDA als verboden DRUG bestempelde. Poep was een drug?
Er zijn inmiddels ook een aantal holistische dokters op vreemde wijze overleden, ook weer dokters die kanker geneesden op compleet natuurlijke wijze, dokters die niks mankeerden ineens een hartaanval kregen.....
Die 20.000 doden worden echt overdreven gehypet dat het ontzettend slecht is, terwijl in de reguliere zorg veel meer overlijden, daar wordt niks over gezegd. Slechte zaak.