1 min
Daar staat het publiek dus. De autoriteit van al die wetenschappers zegt hen niets, maar het is wel gezegd. De ene autoriteit slaat de andere de kop in. Het maakt niet uit. MSC is beschadigd.
Ik merk het regelmatig als ik voor zaaltjes sta. MSC is geweest. De schade van het Nature artikel is fors. MSC is het prototype van een leugenachtig logo geworden.
Een paar statements zoals ik ze zojuist binnenkreeg helpen dan ook niet. Of vergis ik me? Waait het toch weer over en had MSC zich de moeite kunnen sparen?
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_480_289_84_s_c1.JPEG)
@visbioloog: Wat kan ik er aan doen om jou comfortabel genoeg te doen voelen om foodloggers nieuwe inzichten te geven? Je schrijft immers: Wellicht een suggestie om even wat langer na te denken hoe jullie een nuttige bijdrage kunnen leveren <...> aan duurzame visserij?"
Wat zou zo'n nuttige bijdrage kunnen zijn die je hier misschien mist?
@visbioloog.
Unilever is een grote klant voor MSC-vis. Hmerendeel van die MSC-vis wordt op kontrakt gevist en is alleen bestemd voor diepvries panklare stukken of kant-en-kaar gerechten van Unilever. Me dunkt dat Unilever ook valt onder het kopje "daar zijn slechts grote industriële visserij belangen bij gebaat', zoals je hierboven verwijtend schrijft.
Door ongelimiteerd Alaska Pollack te vissen (met MSC keurmer)is die vis nu ook in de danger zone beland.
Wat nodig is? Wereldwijd visbeheer, geen Europees visbeheer. Als dat geregeld zou worden en iedereen zich er aan zou houden op straffe van (strenge controle op naleving), dan is er ook geen duur MSC nodig dat niet voor iedere visser (reder) betaalbaar is.
""visbioloog"": ik merk in jouw uitdrukking een weinig kritisch (dus onbiologisch) beschouwen van MSC. Kritisch zijn en omgekeerd redeneren, alles relativeren, is de plicht van elk denkend mens.
"Science is a very human form of knowledge. We are always at the brink of the known; we always feel forward for what is to be hoped. Every judgment in science stands on the edge of error and is personal. Science is a tribute to what we can know although we are fallible. In the end, the words were said by Oliver Cromwell: "I beseech you in the bowels of Christ: Think it possible you may be mistaken."
(Jacob Bronowski, "the Ascent of Man", BBC 1973, terwijl hij enkeldiep in de modder van Auschwitz stond)
MSC heeft de waarheid niet in pacht en kan er zich dus ook niet voor laten betalen, noch prerogatieven eisen van de overheid.
Film 'End of the Line' gezien? De zeeen worden leeggevist. Iedereen die probeert om de vangsten beter in balans te brengen met wat de natuur kan leveren verdient een steun in de rug. Zo ook het MSC keurmerk.
De ongezouten en slecht geinformeerde kritiek van sommigen op dit blog ten spijt, MSC is juist wel degelijk een initiatief dat een pluim verdient. Het is een initiatief dat duurzame visserij probeert te bevorderen, en daar wonderwel heel redelijk in slaagt.
Er zijn veel gedocumenteerde milieuvoordelen door MSC gerealiseerd; strengere regels, betere controle, minder bijvangst, beter onderzoek, gesloten gebieden en zo voort; wat is daar slecht aan? Zelfs als het MSC keurmerk niet perfect is, of nog beter kan, dan is de zee er echt niet bij gebaat dat MSC wordt bekritiseerd, integendeel daar zijn slechts grote industriele visserij belangen bij gebaat.
Diegenen die zich bezig houden met het leveren van kritiek zonder fundament, en zonder zelf met betere oplossingen te komen, moeten zich oprecht afvragen waar ze mee bezig zijn in hun leven. Wellicht een suggestie om even wat langer na te denken hoe jullie een nuttige bijdrage kunnen leveren aan de samenleving, en aan duurzame visserij?
Een visbioloog.
Florine Boucher@
"Kleine kinderen die van niets weten laten we ook niet de keuze van wat wel en niet goed en veilig is voor hen."
Tja.. ik 'vis' er zomaar een duurzame opmerking uit, die ik niet gemakkelijk van de haak krijg, maar lees verder alles met aandacht, hoor !
Geloof jij, Florine, dat een wat meer dictatoriale groene regering voor al die domme mensen die niet voor zich zelf kunnen denken, noodzakelijk is ?
Om de bio-diversiteit te redden ?
En Mark Soeteman@
"De elite regeert de massa en niet zonder reden."
Ik zie niet direct een groene politieke elite. Jij wel ? Per definitie stappen mensen niet de politiek in om een elitair gedachtengoed te missionarissen, maar om een carriere te maken, die met de mond in achterkamers nu eenmaal sneller gaat dan met de hersenen in het bedrijfsleven. Kijk maar naar die overheden. Je zou bijna de CEO van Unilever staatssecretaris maken. Of niet ?
Als ik dit zo lees, ben ik bang dat voor velen het 'groen' terug moet in de koelkast, want het het kleurt door bederf hier en daar al een beetje 'bruin'..
:-)