Is dit een nieuw keurmerk?

Weet ik niet. De versgrossier Zaaister uit het noorden des lands heeft het bedacht. Volgens hen plakken ze het alleen op producten met een buitenlands biologisch keurmerk. Blijkbaar dachten reclamemakers van een andere grootgrossier Koninklijke Wessanen die ook biologische producten maakt en verkoopt waaronder de koekjes van de Rit er anders over..

Dat maakt biologisch nu net zo vaag als fair trade.

Joep, wat me nog te binnenschiet: hoe verklaren die reclamemannen waarom bij de BIO LOGISCHE koeken van De Rit, zowel het officiële EKO-keur als dit fantasiekeurmerk wordt gebruikt?

Joep, vlgs mij heb jij daar wat meer contacten: kun je ons op de hoogte houden van eventuele vervolgen?

Uiteraard staat het de Groene Winkel en de Grossier vrij om er ook hier het hunne over te zeggen.

Biologisch: Eigenlijk heel logisch?

@Dick, Goed samengevat: "Gentech mag nu officieel in Europees biologisch zitten. Bij mijn beste weten niet in EKO. En koop je Max, dan koop je bio voor mensen (die raken zelf niet bespoten bij het spuiten); koop je Max + EKO, dan zijn ook de spullen die je koopt minder bespoten. Zou het publiek dat weten?" - Volgens mij begrijpt het publiek hier niets meer van. Dit is dus echt een grote "janboel". We moeten het maar weer eens goed op een rijtje krijgen. Wat mij betreft is deze discussie nog lang niet ten einde.

Vandaag contact gehad met biologische versgrossier. Het zijn de bedenkers van het promotiemerkje "BIOlogisch". Was hen inderdaad alleen maar te doen om: "Een poging om buitenlandse keuren samen te vatten voor Nederlanders" zoals Dick dat al aangaf. Dat het verwarrend kon zijn daar hadden die biologische reclamemannen nog niet over nagedacht. Maar al die buitenlandse biologische keurmerken zijn ook wel verwarrend was hun weerwoord. En daar hebben ze een punt, daar zit het probleem.

Heeft deze promotie-uiting bij mij enig sympathie geoogst? Nee. Het bovenstaande van Wouter Klootwijk geeft toch ook bij mij de doorslag. Het is inderdaad geknoei, onzorgvuldige etikettering en gerotzooi.

Natuurlijk blijft het geknoei, want het zet de deur open voor list en bedrog. Niet voor niets wil Europa 1 label voor de hele markt. Nederland leek daar vooralsnog op tegen omdat wij ook biologisch willen kunnen noemen wat maar voor 70% biologisch is. Dat lijkt bijna een maatregel van de overheid tegen zijn eigen stringente inkoopbeleid: de ministeries gaan hun gehele catering op 100% biologisch zetten. Voor cateraars en drankenleveranciers is dat nogal een probleem gebleken. Ik zou zomaar vermoeden dat dat probleem heeft geleid tot realisme, maar dan wel een vreemde kant op.

Gentech mag nu officieel in Europees biologisch zitten. Bij mijn beste weten niet in EKO. En koop je Max, dan koop je bio voor mensen (die raken zelf niet bespoten bij het spuiten); koop je Max + EKO, dan zijn ook de spullen die je koopt minder bespoten. Zou het publiek dat weten?

Daarom: gewoon het oorspronkelijk label laten staan. Dat geeft bovendien een leuke ' couleur locale' .

NB: er leeft in Europa zelfs een gedachte om landen van buiten de EU maar onder het EKO-keur te laten vallen. Om het voor de consument duidelijk te maken. Daar nam de Groene Winkel - gelukkig op een eerlijke manier - alvast een soort voorschot op. Of het ook eerbaar is, dat - met Wouter - is inderdaad een heel andere zaak.