Dit rapport legt de nadruk op de oceanen en de 'cryosfeer', dat zijn de gebieden op aarde waar water voorkomt in de vorm van sneeuw, permafrost, zee-ijs of gletsjers. Het is de pendant van het rapport over landgebruik dat het IPCC eerder dit jaar publiceerde. Er werkten meer dan 100 wetenschappers uit 30 landen aan mee; het rapport bundelt de bevindingen uit bijna 7.000 wetenschappelijke studies en duizenden commentaren van experts en overheden.
Vijf meter
Ten opzichte van het vorige rapport, uit 2013, over de oceanen is de situatie verergerd. Volgens het IPCC stijgt het zeeniveau steeds sneller. Dat is het gevolg van het sneller smelten van gletsjers en poolkappen. Bij ongewijzigd beleid - dat wil zeggen dat de uitstoot van broeikasgassen blijft toenemen - zal in het jaar 2300 het zeeniveau met meer dan 5 meter kunnen stijgen. Tegen 2100 zou de de stijging van het zeeniveau tussen de 60 en 110 centimeter bedragen.
Slaagt de wereld er in de uitstoot te verlagen en de opwarming te beperken tot 2 graden Celsius (ten opzichte van het pre-industriële niveau), dan blijft de stijging in 2300 beperkt tot net onder 1 meter. Voor het einde van deze eeuw zou de zeespiegelstijging dan uitkomen op 30 tot 60 centimeter.
Klimaatakkoord van Parijs
Het IPCC benadrukt - opnieuw - dat overheden "te slecht georganiseerd zijn en te traag reageren om de toenemende risico’s van klimaatverandering het hoofd te bieden," aldus de NRC. Die toenemende risico's komen bijvoorbeeld tot uiting in extremer weer en frequentere overstromingen. Honderden miljoenen mensen in laaggelegen kustgebieden (waaronder Nederland) zullen worden getroffen. Om toenemende schade aan ecosystemen (permafrost, verzuring en zuurstofafname in oceanen, krimpende gletsjers) binnen de perken te houden, moet de broeikasgasuitstoot zo snel mogelijk naar nul. Dat zou, als het Klimaatakkoord van Parijs nageleefd wordt, tussen 2050 en 2075 gerealiseerd moeten worden.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
#5, en nu maar hopen dat ie niet nog meer gaat versnellen.
Trouwens, wel wennen al die plusjes bij Fl!
#4 "...maar hun fout onmiddellijk toegaven.."
Onmiddellijk toegaven? Maar dan toch wel pas nadàt de statisticus en wiskundige Nic Lewis er een blogpost over had geschreven. Anders had er geen haan naar gekraaid en waren hun conclusies gewoon opgenomen in het IPCC rapport.
En wat bedoel je met "Onderzoekers die dachten dat ze het het beter wisten dan het IPCC"? Ik mag inderdaad hopen dat, waar het hun specialisme betreft, onderzoekers het inderdaad beter weten dan het IPCC. Het IPCC heeft geen exclusieve toegang tot geheime kennis, het doet zijn voorspellingen op basis van reeds gepubliceerde onderzoek. Hierbij twijfel ik er overigens sterk aan of ze al deze publicaties inderdaad van voor naar achter doorlezen. Publikatie van onderzoek in peer-reviewed tijdschriften is immers een voldoende garantie voor kwaliteit en betrouwbaarheid...toch?
Overigens, Deltares heeft onderzoek gedaan naar de stijging van de zeespiegel aan de Nederlandse kust in de afgelopen eeuw. De conclusie was dat de zeespiegel de afgelopen 128 jaar met 1,86 mm per jaar (18,6 cm per eeuw) is gestegen en dat de stijging NIET is versneld. (https://www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/.
Nee Jordi, dat waren onderzoekers die dachten dat ze het beter wisten dan de IPCC maar hun fout onmiddellijk toegaven.
Het schijnt dat de berekeningen van de toekomstige zeespiegelstijging niet blijken te kloppen
#1 Frank Eric
So what ? (beetje gechargeerd..)
Soms denk ik: "Zo'n traject heeft de aarde hoogstwaarschijnlijk al ontelbare malen gelopen, en zal ze in de toekomst nog ontelbare malen lopen".
Zoals wij nu de botten van dinosaurussen opgraven, worden die van de Homo Destructor over honderdduizenden jaren ten tentoongesteld.
Dan wordt de vraag, of onze ongerustheid eigenlijk niet onszelf betreft, in plaats van de aarde. Zijn we wel echt begaan met de aarde ?
De leefbaarheid op de aarde voor de mens verandert letterlijk zienderogen in hoog tempo.
Maar is dat wel een ramp voor de aarde ? Of wordt het een ramp voor onszelf ?
Ik mis die vraagstelling niet alleen op Foodlog.
En wie zijn wij, die niet in staat blijken tot aanpassing van ons gedrag en het beheersen van een tomeloze bevolkingsgroei, om daar over te jammeren ? We zijn zelf de oorzaak !
Ik vrees dat we het herstelvermogen van de aarde voor aanpassing van een aantal bestaande- en het genereren van toekomstige levensvormen, erg onderschatten. De aarde kan het best verder zonder ons. Al miljarden jaren verdwijnen levensvormen, ontstaan er nieuwe en evolueren er.
Louise Fresco, die ik overigens bewonder, schreef 2,5 jaar geleden in de NRC een artikel , dat eindigt met:
“De evolutionaire opvolger van homo sapiens is eerder homo durabilis, de duurzame mens, dan homo destructor.”
Ik weet het niet, en vind het al getuigen van optimisme om beide mogelijkheden in te schatten.
Maar een gelijke kans hebben die opties niet.