1 min
Vorige week liet de Franse minister Le Foll weten dat hij het niet goed vindt dat McDonald's zich agro-ecologisch noemt. Wat vind jij ervan?
Stéphane le Foll, de Franse minister van Landbouw hekelde aan de vooravond van de Salon de l'Agriculture de 'agro-ecologie' waar McDonald's zich op voorstaat. Het Amerikaanse hamburger- en fritesconcern staat met een grote stand op de Salon. Slow Food-bestuurder Joris Lohman ging een kijkje nemen en maakte er een bewijsfoto van:
Voor sommigen is agro-ecologie het summum. Het is beter dan biologisch omdat het de landbouw pas echt in balans met de natuur zou brengen. Miguel Altieri is de grondlegger van die manier van denken.
Frankrijk heeft agro-ecologie in de wet vastgelegd. Volgens Le Foll werkt al zo'n 40% van de boeren agro-ecologisch, tegen slechts enkele procenten die biologisch werken. Als dat zo is, dan moet er genoeg zijn om McDonald's te bevoorraden.
Ik begrijp het niet. Als McDonald's echt agro-ecologische producten inkoopt, waarom zou het dan niet mogen zeggen dat het agro-ecologische producten verkoopt? Een biologisch restaurant of een biologische winkel doen dat immers ook.
Nou is er één klein probleempje: agro-ecologisch is een niet beschermd begrip ook al staat het in de wet. Als Frankrijk het begrip wél zou gaan beschermen, zouden er opeens veel minder agro-ecologische boeren kunnen blijken te zijn. Maar in dat geval mag de minister het begrip ook niet meer gebruiken om te zeggen dat zijn land wel 40% agro-ecologische boeren heeft.
Wat vind jij? Stem en vertel wat jouw keuze motiveert.
Fotocredits: Joris Lohman
-- POLL --
Dit artikel afdrukken
'Agroécologie' #mcDonalds @dickfoodlognl @Salondelagri #SIA_2015 pic.twitter.com/aSOQsPM6BG
— Joris Lohman (@JorisLohman) February 26, 2015Voor sommigen is agro-ecologie het summum. Het is beter dan biologisch omdat het de landbouw pas echt in balans met de natuur zou brengen. Miguel Altieri is de grondlegger van die manier van denken.
Frankrijk heeft agro-ecologie in de wet vastgelegd. Volgens Le Foll werkt al zo'n 40% van de boeren agro-ecologisch, tegen slechts enkele procenten die biologisch werken. Als dat zo is, dan moet er genoeg zijn om McDonald's te bevoorraden.
Ik begrijp het niet. Als McDonald's echt agro-ecologische producten inkoopt, waarom zou het dan niet mogen zeggen dat het agro-ecologische producten verkoopt? Een biologisch restaurant of een biologische winkel doen dat immers ook.
Nou is er één klein probleempje: agro-ecologisch is een niet beschermd begrip ook al staat het in de wet. Als Frankrijk het begrip wél zou gaan beschermen, zouden er opeens veel minder agro-ecologische boeren kunnen blijken te zijn. Maar in dat geval mag de minister het begrip ook niet meer gebruiken om te zeggen dat zijn land wel 40% agro-ecologische boeren heeft.
Wat vind jij? Stem en vertel wat jouw keuze motiveert.
Fotocredits: Joris Lohman
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 29 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 29 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik krijg ook sterk de indruk (want ben er eigenlijk beetje uit) dat dat agroeco voor allerlei karretjes gespannen wordt: in de latinowereld voor de strijd om behoud van de kleine familieboerderij (ejidos etc) tegen die absurd grote jongens daar (waar doden bij vallen door pistoleros), in Mali in de strijd tegen landgrabbing, bij ons om de klantenbinding van de alternatieve klant, en een ongeduldige regering die de onbeheersbaarheid van de agrarische produktie niet meer aankan, bij de World Food instituten om ruimte op talloze te schrijven rapporten en projecten. Ik noem mezelf trouwens ook graag agroecoloog (het staat op mijn visitekaartje), om weer andere redenen.
Beste Dirk en Hendrik, ik denk dat wat Liesbeth in #41 aanhaalde: "Bringing ecological principles to bear in agroecosystems can suggest novel management approaches that would not otherwise be considered" een kern van agroecologie is. Dit kan zowel hier als in Mali worden toegepast, maar het zal er in de praktijk anders uitzien.
De Nyelene declaratie aangehaald door Joris in #40 zegt dat de beweging ook sterk politiek is: "We cannot allow agroecology to be a tool of the industrial food production model: we see it as the essential alternative to that model, and as the means of transforming how we produce and consume food into something better for humanity and our Mother Earth."
Ken Anastasia dorpen niet (zal het opzoeken - taiga, wind, shamanen klinkt spannend :)), maar uit je beschrijving lijkt het wel overeen te komen met bovenstaande. Misschien dat ik te lichtzinnig ben, maar volgens mij hoef je toch niet per-se dagelijks tot Moeder Aarde te bidden om in een agroecologische richting bezig te zijn.
Hendrik, dat zegt Nikolai niet. Lees hem nog maar eens.
#46......... agroecologische principes................Nikolai weet al precies wat dat is en hoe dat gaat.! Vertel. Leven als een integraal onderdeel van de natuur. Dat wil iedereen toch?
Ik ben dat met Nikolai #46 eens: laat Le Foll er nou eerst eens iets van maken. Maar laat ook hij McDo zijn ding eerst eens doen, om pas daarna te oordelen of McDo fout met zijn ideeën omgaat.