Dat zegt Ian Brown van het Britse Veterinair Instituut, de tegenhanger van ons Centraal Veterinair Instituut, schrijft Boerderij.
Sinds 2006 zou het aantal op ziekte geteste vogels van 60.000 per jaar zijn afgenomen tot minder dan 10.000 in Europa. Dat zorgt voor onbetrouwbaarheid in wat we weten en veronderstellen over de verspreiding van ziekten vanuit het wild naar landbouwhuisdieren. Nederland testte slechts 262 vogels, terwijl ons streefaantal op 1.000 ligt. Of 1.000 genoeg en 262 te weinig is, is echter maar de vraag.
'Elke vogel kan het virus hebben'
Brown deed zijn uitspraken voor het permanent comité voor de diergezondheid van de Europese Commissie.
Duitsland wil meer onderzoek doen naar wilde vogels. Brown vermoed dat zulks weinig zal opleveren omtrent de maatregelen die genomen moeten worden. Stel je voor wat het ministerie van Economische Zaken in ons land zou moeten doen als een besmetting bij een wilde vogel buiten een van de getroffen gebieden zou worden gevonden. "Er is dan eigenlijk geen juridische basis voor het treffen van maatregelen. Het beste wat een pluimveehouder kan doen, is ervan uitgaan dat elke vogel buiten het virus bij zich kan hebben. Hij moet zorgen dat hij de juiste hygiënische maatregelen neemt om het virus buiten de deur te houden", zegt Brown. Dat is inderdaad waar het Nederlandse ministerie van EZ pluimveehouders direct na de uitbraak in Hekendorp toe opriep.
Dijksma zet in op meer onderzoek naar wilde vogels
In een Kamerbrief maakte staatssecretaris Dijksma vanmiddag bekend in te zetten op meer onderzoek naar wilde vogels. Daar is al mee begonnen en het zal nog verder worden uitgebreid. Erasmus MC, het NIOO en SOVON zullen daartoe samenwerken met het Duitse Friedrich Loeffler Institut. Duitsland bepleit, met steun van Nederland, de instelling van een Europees fonds voor de monitoring van wilde vogels, schrijft het FD.
Fotocredits: Eenden, Martijn Nijenhuis
Dit artikel afdrukken
Sinds 2006 zou het aantal op ziekte geteste vogels van 60.000 per jaar zijn afgenomen tot minder dan 10.000 in Europa. Dat zorgt voor onbetrouwbaarheid in wat we weten en veronderstellen over de verspreiding van ziekten vanuit het wild naar landbouwhuisdieren. Nederland testte slechts 262 vogels, terwijl ons streefaantal op 1.000 ligt. Of 1.000 genoeg en 262 te weinig is, is echter maar de vraag.
'Elke vogel kan het virus hebben'
Brown deed zijn uitspraken voor het permanent comité voor de diergezondheid van de Europese Commissie.
Duitsland wil meer onderzoek doen naar wilde vogels. Brown vermoed dat zulks weinig zal opleveren omtrent de maatregelen die genomen moeten worden. Stel je voor wat het ministerie van Economische Zaken in ons land zou moeten doen als een besmetting bij een wilde vogel buiten een van de getroffen gebieden zou worden gevonden. "Er is dan eigenlijk geen juridische basis voor het treffen van maatregelen. Het beste wat een pluimveehouder kan doen, is ervan uitgaan dat elke vogel buiten het virus bij zich kan hebben. Hij moet zorgen dat hij de juiste hygiënische maatregelen neemt om het virus buiten de deur te houden", zegt Brown. Dat is inderdaad waar het Nederlandse ministerie van EZ pluimveehouders direct na de uitbraak in Hekendorp toe opriep.
Dijksma zet in op meer onderzoek naar wilde vogels
In een Kamerbrief maakte staatssecretaris Dijksma vanmiddag bekend in te zetten op meer onderzoek naar wilde vogels. Daar is al mee begonnen en het zal nog verder worden uitgebreid. Erasmus MC, het NIOO en SOVON zullen daartoe samenwerken met het Duitse Friedrich Loeffler Institut. Duitsland bepleit, met steun van Nederland, de instelling van een Europees fonds voor de monitoring van wilde vogels, schrijft het FD.
Fotocredits: Eenden, Martijn Nijenhuis
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#1 IJsbrand, je bedoeld wellicht min. van L(andbouw) N(atuurbeheer) & V(oedselkwaliteit) (voorheen stond de V voor visserij, maar in de laatste versie stond 'ie toch echt voor voedselkwaliteit)? What's in a name?
Over de pluimveesector in het algemeen kan ik niet oordelen maar in de varkenshouderij worden hygiëne protocollen toegepast waar een menig poliklinische instelling/ziekenhuis een puntje aan kan zuigen. (en dan heb ik het niet over een fonteitje naast het toilet maar meer in de trend van; U bent van harte welkom indien U de laatste 48 uur niet in contact geweest met andere varkens in welke vorm dan ook. Dit i.t.t. die zelfde ziekenhuizen die geen enkel protocol hanteren ten aanzien van bezoekers (erfbetreders)!) Niet ieder bedrijf handelt ernaar maar het aantal waar men zo naar binnen kan lopen slinkt gestaag.
Het heeft echter ook weer één nadeel; het komt te steriel over! En door de bureaucratische rompslomp wat die openstelling met zich meeneemt zijn er steeds minder bedrijven genegen zich open te stellen voor het publiek wat in het Brabantse weer wel één van de vereiste is om aan de BZV te kunnen voldoen.
Kortom een spagaat.
De OIE bepaalt de regels die weer door Brussel worden overgenomen en die Den Haag en zijn uitvoerings- en handhavingsapparaat moeten toepassen. Belangrijk zo'n organisatie, want hij bepaalt of je internationaal kunt handelen. Voor importerend landbouwlanden is het minder van belang. Voor ons, met onze enorme uit- en doorvoer, essentieel.
Dick, de OIE ken ik niet. Wat ik wel weet dat de hygiëne regels zoals die door de EU worden opgelegd voor de vleesindustrie vaak de plank goed misslaan. In een vleesverwerkend bedrijf is een fonteintje direct naast de toiletpot niet verplicht, terwijl het bouwbesluit voor privé woningen dit wel voorschrijft. De weg die wij nog te gaan hebben is best lang.
IJsbrand, er wordt toch gewoon gewerkt volgens de regels van de OIE? Die zijn internationaal, sex- en ministerieloos.
Hygiëne in de primaire sector zal binnenkort net zo vanzelfsprekend zijn als wat men in de voedingsmiddelensector vele jaren al gewend is. De kiemdruk van de trekvogels, de intensiteit en concentratie van de moderne pluimveehouderij maken het hoogst noodzakelijk dat er een plan wordt opgesteld. Hierover heb ik een analyse opgesteld met een paar bescheiden aanbevelingen: http://www.scientanova.com/2014/11/23/1441-vogelgriep-in-langeraar-en-kamperveen-een-analyse-van-de-risicos-voor-de-pluimveeproductie/
Het is ook te gek voor woorden dat deze hele crisis door EZ gecoördineerd wordt en niet door een dringend nieuw op te richten 'Ministerie van Voedselvoorziening'.