Op de site van de New York Times reageerden ruim 1.500 mensen onder het lange artikel dat de krant over het rapport schreef. President Trump besteedde er geen tweet aan. In Frankrijk kwam het nieuws in alle kranten en besteedde president Macron er zes tweets aan. Premier Rutte ging gisteren met Macron eten over de toekomst van Europa, in voorbereiding op de Europese top in Roemenië. Heel uitzonderlijk besloten Frankrijk en Nederland samen op trekken voor een in 2050 geheel klimaatneutrale EU, maar niettemin keurde Rutte IPBES geen tweet waardig. Guardian-columnist George Monbiot en Greta Thunberg vonden elkaar in een oproep aan de wereld: waar ben je, doe je niks?!?
De NRC vond het niet acceptabel dat het rapport geen gehoor krijgt omdat bestuur en politiek er niet mee om weten te gaan. Wetenschapsjournalist Maarten Keulemans reageerde sceptisch; er werd al eerder een massale extinctie voorspelt, maar die kwam niet uit. Waarom zou dit getal van 1.000.000 verdwijnende soorten dan nu wel iets betekenen?
Ecoloog Patrick Jansen legde bij Nieuwsuur uit dat het realiseren van de maatregelen een totaal nieuw samenlevingsconcept betekent en dat het duizenddingendoekje dat 'kringlooplandbouw' heet (de verantwoordelijke minister komt deze maand met een complete en concrete visie op hoe die gerealiseerd moet worden) daar in de verste verte niet aan kan voldoen. Volgens Tjeerd de Groot van D66 moet er niettemin meteen wat gedaan worden en is kringlooplandbouw wel het antwoord.
In Trouw legde Nederlands duurzame nummer 1 Louise Vet uit dat de natuur helemaal centraal moet komen te staan en dat er dan nog best hoop is. De FAO liet weten dat ons leven van die hoop afhangt.
En toen, wat gaan we nu doen? En wie beslist dat? Diezelfde Louise Vet schreef met Klaas van Egmond een opinie over klimaatbeleid in de Volkskrant waaruit blijkt dat de politiek niet wil wat ze zou moeten om in de gewenste toekomst te komen. Wat doe je als mensen die toekomst misschien wel willen, maar nu nog even niet? Of misschien wel helemaal niet. Het leven is beter dan ooit, zegt bijvoorbeeld wetenschapsfilosoof Maarten Boudry uit Gent. Met technologie waaronder kernenergie en zelfs DDT gaan we alles oplossen. We gaan onszelf in steden stapelen en de voedsel en energieproductie concentreren, zegt Boudry's geestverwant, de Nederlandse ecomoderne microbioloog Hidde Boersma. Maar, zei Bill Gates een tijdje geleden alweer, dat kan helemaal niet, want weet je wel dat we daar de energie helemaal niet voor beschikbaar op de momenten dat die echt nodig is?
Het is een beetje verwarrend allemaal. In zulke situaties van verwarring doen mensen zelden iets. Dat komt omdat ze geen gecoördineerd en coherent handelingsperspectief kunnen ontwikkelen, terwijl dat nodig is omdat de uitdagingen een integraal geheel vormen. Ik vermoed dat het doorbreken van de barrières die die situatie in stand houden, het grootste en nagenoeg onbesproken vraagstuk van onze tijd is. Onderwijl gaat de een steeds harder tekeer tegen de ander dat hij de oplossing heeft en dat we naar de kloten gaan als we niet naar hem luisteren. De ander doet hetzelfde terug maar met een andere oplossing.
Lezing Maarten Boudry, vrijdag 17 mei om 14.00 uur in Rijksmuseum Twenthe.
— Rijksmuseum Twenthe (@RijksmuseumT) May 3, 2019
Wetenschapsfilosoof Maarten Boudry meent dat vooruitgang geen geloof betreft: we leefden nog nooit zo veilig, welvarend en gelukkig.
De lezing is gratis, museum reguliere tarieven
https://t.co/5icFWRltJW pic.twitter.com/NoqMiGTIvb
Where are the breaking news?
— Greta Thunberg (@GretaThunberg) May 7, 2019
The extra news broadcasts?
The front pages?
Where are the emergency meetings?
The crisis summits?
What could be more important?
We are failing but we have not yet failed.
We can still fix this.
But not if we continue like today.
Not a chance. https://t.co/qzeAJpJHei
La biodiversité est un sujet aussi important que le changement climatique. Nous ne pouvons gagner cette bataille qu’en mettant ces deux objectifs ensemble et en œuvrant sur tous les leviers pour inverser la tendance.
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) May 6, 2019
"het is niet acceptabel dat aan dit rapport geen gehoor wordt gegeven: de urgentie is te groot.", oordeelt de hoofdredactie van @nrc na het #IPBES7 rapport over het verdwijnen van ecosystemen en het #uitsterven van soorten.
— Patrick Jansen ⧖ (@PatrickAJansen) May 7, 2019
Hear hear!#biodiversiteithttps://t.co/UQusxulg39
Merci @emmanuelmacron pour votre accueil chaleureux ce soir. Les Pays-Bas considèrent la France comme un partenaire crucial et stratégique avec qui travailler sur l’agenda du futur de l’UE. Nous nous engageons pour une UE forte qui tient ses promesses et obtient des résultats. pic.twitter.com/lckolFvVpP
— Mark Rutte (@MinPres) May 6, 2019
30 jaar geleden zeiden de ecologen ook: in 2000 zijn 1 miljoen soorten uitgestorven. Het zijn er voorlopig, hoe afschuwelijk ook, 'slechts' 872. #factorduizendernaast pic.twitter.com/xGzlj3DXlx
— Maarten Keulemans (@mkeulemans) May 7, 2019
Onze minister doet wel wat aan #biodiversiteit, maar dat staat niet in verhouding tot advies #IPBES: een totale omwenteling van ons economisch systeem, zegt WUR-ecoloog @PatrickAJansen #Nieuwsuur (en zegt @PartijvdDieren al vele jaren!) pic.twitter.com/6inzGfjtko
— Roos Vonk (@roosvonk) May 7, 2019
“Erg droevig”, noemt hoogleraar ecologie Louise Vet de conclusies over de mondiaal bedreigde biodiversiteit. "De vraag is nu vooral: wat gaan we eraan doen?"
— Trouw Groen! (@TrouwGroen) May 6, 2019
https://t.co/GCnI4E98AO via @trouw
Hoe geven we zoveel mogelijk ruimte terug aan fe natuur? Radicale concentratie van al onze activiteiten: wonen, voedsel & energie. https://t.co/1NQ7nUBe5H
— Hidde Boersma (@Hiddemhigh) May 6, 2019
Bill Gates on renewables (part 1). I've never seen him so animated. His Tokyo in a cyclone scenario is interesting. pic.twitter.com/N2nhl2u9Ut
— David Michie (@dmichie66) December 9, 2018
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Piet Hoogland #9 de mens wilt meer en nog meer, dat krijg je er niet 1,2,3 er uit.
Frank-Eric, wellicht was Rutte niet in het geding in #10. De media waren het er over eens dat die bellende dame 'echt niet kon'.
Hilary Clinton sprak van deplorables; de VS kregen Trump. Uiteraard zijn er ook grenzen, maar de vraag is hoe je die trekt.
#10, JP, wie weet, als je je tuin 'biodiversiteitsvriendelijk' maakt, dat Rutte dan de gele hesjes wel ziet staan en omgekeerd.
Mooi reactie van Jaap in #3
Maar heeft allemaal weinig prioriteit zolang we het weigeren van de hand van Mark Rutte door een geel hesje niet serieus nemen.
Jordi, ik vraag geen 100% gedragsverandering. Een paar % helpt al.