Ik probeer er de positieve kant van te bekijken. Des te meer mensen zien nu hoe rijk het buitengebied van Deventer is. De weilanden met grazende koeien, de bossen, de vogels, de hazen en reeën. Het typische coulissenlandschap zoals wij dat hier kennen. Naast de zorgen over het coronacrisis die iedereen nu ervaart, heb ik ook mijn zorgen over het voortbestaan van dat mooie landschap.
Dit zogeheten extern salderen betekent dus dat de industrie, boerderijen op kan kopen om te groeien. Wij, jonge boeren, kunnen niet op tegen deze kapitaalkrachtige bedrijvenIn het najaar van 2019 gingen wij boeren de straat op om te laten horen dat wij vrezen voor ons voortbestaan door nieuwe stikstofregels. En nog steeds vrezen wij daarvoor aangezien, ondanks dat er op dit moment een crisis aan de gang is in ons land, de stikstofregels er doorheen gedrukt worden in Den Haag. Zelfs maatregelen om de stikstofuitstoot op boerderijen te beperken, aangedragen door het Landbouw Collectief, werden niet gehoord. Afgelopen week werden die zorgen nog maar eens bevestigd door de actie van de Provincie Noord-Brabant. Zij kochten boerderijen voor de ontwikkeling van Logistiek Park Moerdijk. Vruchtbare landbouwgrond voor beton en verkeer.
Dit zogeheten extern salderen betekent dus dat de industrie, boerderijen op kan kopen om te groeien. Wij, jonge boeren, kunnen niet op tegen deze kapitaalkrachtige bedrijven. Daar waar wij in de primaire sector met kleine marges werken. Voldoende om gelukkig van te leven en ons bedrijf mee te ontwikkelen. Maar onvoldoende om met de grote industrie te concurreren. En deze ontwikkeling is juist hard nodig in deze veranderende maatschappij met een veranderende vraag. Waar wij als jonge boeren en boerinnen graag aan willen voldoen.
Een feit is dat er steeds minder jongeren zijn die het zien zitten om het boerenbedrijf van hun ouders over te nemen. Maar door het verwijderen van het hek om onze sector door middel van het extern salderen, vrees ik een nog grotere teruggang van het aantal boerderijen in onze provincie. Met deze teruggang verliezen wij ook ons landschap. Want waar zien we dan nog koeien in de wei, wie onderhoudt de houtwallen, bossen en velden. En wat gebeurt er met deze vruchtbare gronden, ruilen we deze in voor zonneparken waar geen weidevogel kan landen of komt er industrie voor in de plek? Wat doet dit met de leefbaarheid van ons buitengebied en de dorpen?
Ik hoop dat onze provincie het “cowboygedrag” van Noord-Brabant niet na gaat doen. En zuinig is op haar landschap en de boeren niet in de uitverkoop doet maar een toekomst geeft. Ik hoop dat het nog lang druk zal blijven op onze buitenwegen met fietsers en wandelaars. Daarom zal ik blijven pleiten voor het hek om onze sector en ik hoop u ook. Geniet van wat het landschap ons te bieden heeft en de kleine dingen. Dat doe ik ook elke ochtend als onze koeien de wei in rennen. Vooral nu, nu we het allemaal zo hard nodig hebben.
Christian Muilerman is melkveehouder in Oxe en voorzitter van het Overijssels Agrarisch Jongeren Kontakt (OAJK).
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
#14 Jeroen, inzake die 00.00 zou je wel eens gelijk kunnen hebben maar hoe dan ook frisse lucht haal je niet in Moerdijk....
Het verkeer heeft wel degelijk invloed Jeroen, kijk maar eens naar de tijdstippen.
Dit zijn de metingen op leefniveau op een bepaalde hoogte dus.
De metingen waar in het nieuws over gesproken werd gaan over de satelliet metingen van Tropomi en dat is in hogere luchtlagen en die zijn fors lager.
Deze uitstoot is dus hoofdzakelijk aan vliegverkeer en industrie (hogere uitstoot) toe te rekenen en is zeer gedetailleerd aldus de site.
Het RIVM neemt dus de luchtkwaliteit, uit de berekeningen en de luchtmeting op leefniveau en komt daardoor veel lager uit.
Als je alleen dat wilt weten dan klopt dat want meten is weten, de hogere luchtlagen zijn daarmee niet onbelangrijk geworden en kunnen juist in deze tijd prachtig gemeten worden.
En dan klopt het rekenen tot 900 meter hoogte voor vliegverkeer wellicht, daar mee stopt de verbranding van de kerosine natuurlijk niet.
Net als die hoge schoorsteen pijpen van de industrie; hoog is weg
De agro sector is sinds corona voor (bijna) 100% verantwoordelijk voor de N uitstoot, wat knapt de lucht mooi op....
#11 Rene, dank voor de website, die had ik niet op mijn netvlies.
Ik denk overigens niet dat 00:00 bij dag meting staat voor tijdstip van meeting. De dag meting zal een gewogen gemiddelde zijn van de uur metingen. Bij uurmeting wordt het veld tijd wel gevuld omdat het relevant is. Bij dag is het veld niet gevuld, niet van belang. De default waarde van 00:00 blijft dan vaak staan. Het veld mag vaak dan weer niet leeg blijven.*
Zowel bij dag als bij jaarmeeting staat de tijd ook op 00:00. Het veld is daar niet relevant en kan beter niet getoond worden*.
Kan me niet voorstellen dan voor het jaargemiddelde er 1-malig op een dag om 00:00 gemeten is. jij wel?
Het is jammer dat de historie op de website niet langer is dan 12maanden. Ik had graag maart 2020 vergeleken met maart 2019 en 2018.
Wat mij opvalt is dat verkeer toch weinig invloed lijkt te hebben op de metingen. Ik heb wat masten geprobeerd reeds. Echter nergens een duidelijke daling te zien nadat Nederlanders gevraagd zijn om thuis te gaan werken.
Grondmetingen laten niet zien wat eerder door NOS (en Aalt) met de nodige overtuiging is gepresenteerd. De afname zou zo'n 20-60% zijn. Dit moet nauwkeuriger worden met grond metingen. Dat puurt nog een paar maanden. De ruwe data laten mij geen % zien van 60% in ieder geval.
* Dat is vaak best complex voor database en websites. Bij uur wel tonen en bij dag en jaar, veld niet tonen. Vele databases zijn niet zo opgebouwd dat je dat zo kunt sturen bij presenteren (reporting) van je data.
In mijn dagelijks werk zie ik databases hiermee worstelen.
Willem,
Ik ben melkveehouder geweest in een polder waar je echt geen aardappels hoeft te verbouwen. Op zulke goede grond boerde wij niet. Akkerbouw is er niet in de regio*.
Je mag vinden dat ik dat behoor te weten. Ik zou ook terug kunnen schrijven: Ik dacht dat melkkoeien melk maakte van land waar niets anders dan gras kan/wil groeien? Ik hoor dat menigmaal als argument in duurzaamheid discussies rondom melkveehouderij?
jong grasland ken ik niet zo goed. In 2002 zijn we gestopt met grasland opnieuw inzaaien. Wel kochten we een wiedeg. Ik ken enkel blijvend grasland wat dat betreft.
Van je laatste zin ben ik niet zo gecharmeerd. Het blijft verwonderlijk hoe lastig landbouw Nederland om kan gaan met kritische noten retour.
Als ik andere heren (of dames) zou bedienen zou ik je nu vragen waarom hebben jullie veehouderij op die gronden, zulke klaarblijkelijke goede gronden?
In dit stukje gesprek kun je zien hoe divers het kleine Nederland kan zijn. Het doet me terug denken aan mijn HAS periode in Den Bosch. Ik was een van de weinige studenten van 'boven de rivieren'. Sommige mede studenten uit Brabant waren na 4 jaar nog maar net bijgekomen van die cultuurshock ;-) Hadden geen beeld bij slootjes en greppels. Dat laatste heb ik meermaals moeten uitleggen. Bij een drooglegging van 20cm hadden ze geen beeld. Ze kende stuwen om water vast te houden in plaats van gemalen die water uit de polder pompte naar hogere wateren om het overtollige water af te voeren naar de rivieren.
Mijn vraag van mij aan jouw had mogen zijn: Geldt dat voor ieder landbouw gebied rondom verstedelijking in Nederland?
Rondom de Randstad is veel veenweide gebied. Daar is de stad en industrie die broodnodig stikstofruimte nodig hebben. Op die gronden zullen geen aardappels of ander akkerbouw gewas verschijnen als de rundveebedrijven verdwijnen. Sterker nog dan zie je geëxtensiveerd grasland meer en meer verschijnen door zoogkoeien en/of schapenhouderij op vaak hobbymatige bedrijfsvoering.
*Enkel maïsteelt wat vaak best droevig is qua opbrengst en structuurbederf bij oogsten. Het was ook pijnlijk om te zien hoe in de regio vorig najaar de laatste snede gras is gemaaid op veel te nat land met zware machines. Menig grasland heeft met die actie weer een knauw gehad in bodemstructuur kwaliteit. Weer minder opbrengst volgend jaar, weer meer spoorvorming erbij.
#9, Alle gestopte boerderijen hier in de buurt komen vol aardappels te staan. Niet gras. Jong grasland hoeft bijna nooit tegen onkruid gespoten te worden. Tegen insecten mag het al helemaal niet meer. Akkerbouwers spuiten ook veel groenbemester dood. En hoe vaak ze tegen schimmels gespoten worden zoek zelf maar op. En als voormalig boer dien je dit trouwens gewoon te weten. Maar ik begrijp dat je tegenwoordig andere heren dient, daar is niks mis mee.
#10 Jeroen, denk dat je daar iets naast zit; Brabant heeft ook bedrijven gekocht waar de productie rechten reeds weg zijn.
En de grond komt weer op de markt met kans dat de akkerbouw/bloembollen dit kopen en die gebruiken net ietsje meer middel dan een gemiddelde melkveehouder.
Ongebreideld méér natuur gaat het in ieder geval niet worden, dat past ook niet in de aankoopbegroting.
Kijk maar eens naar de huidige luchtkwaliteit in Moerdijk en dan met name het jaaroverzicht 2019, het tijdstip metingen is 00.00 uur !! wat zou dit zijn als iedere dag 12.00 uur of 16.00 uur werd genomen.
Ik denk dat zonder uitbreiding van dat park de norm van 40 ugl/m3 al wordt overschreden naast alle overige gespuis: Fijnstof, Roet, Benzeen, Tolueen, Xyleen
Maar goed ze hebben de N boekhouding sluitend, die uitstoot kan gerust omhoog.