Waarom ging het mis met de melkprijs? Voor Café Weltschmerz sprak Dick Veerman met melkveehouder en Dutch Dairy Board-voorzitter Sieta van Keimpema en Jan-Douwe van der Ploeg, hoogleraar rurale sociologie aan Wageningen UR.
Kort nadat het melkquotum per 1 april 2015 werd opgeheven, ging het fout met de melkprijs. Zuivelverwerkers, overheid, universiteit, beleidsmakers, banken en boerenorganisaties hadden er bij de boeren op aangedrongen (na het opheffen van de quota) de productievolumes te verhogen. Er zou in Azië meer dan voldoende markt zijn om de extra melk te exporteren en daar goed aan te verdienen, zo beloofde men.
Veel boeren hebben dat sprookje geloofd en zijn in die val getrapt. Met hulp van de banken werden grote investeringen gedaan met faillissementen tot gevolg.
In het gesprek wordt de wordingsgeschiedenis van de intensivering van de Nederlandse melkveehouderij geanalyseerd door Van der Ploeg die er als ruraal socioloog al tientallen jaren getuige van is en Van Keimpema die al vele jaren pleit voor een eigentijdse, marktgerichte vorm van productieregulering.
De analyse die uit dit spannende gesprek naar voren komt: een groep mensen is gaan geloven in een economisch systeem dat niet alleen ecologisch, maar juist ook economisch uiteindelijk niet uit kan. Ze sterken elkaar in hun geloof vanaf een aantal beslissende posities. Wie ziet dat het spaak loopt en dat hardop zegt, wordt uit het netwerk gestoten. Daarom houdt iedereen zijn mond en doen de betrokkenen net of de keizer nog kleren draagt. Onderwijl probeert de groep als geheel de krakende wagen met allerlei lapwerk toch op de weg te houden.
Update 19:30h: vandaag werd bekend dat het Nederlandse fosfaatplafond nog verder is overschreden dan de raming (die al een fors overschot liet zien). Een en ander hangt samen met de drang naar overproductie die uit het interview spreekt. In reactie #21 becijfert Dick Veerman het aandeel van de melkveehouderij in het overschot op basis van de jongste CBS-cijfers.
Dit artikel afdrukken
Veel boeren hebben dat sprookje geloofd en zijn in die val getrapt. Met hulp van de banken werden grote investeringen gedaan met faillissementen tot gevolg.
In het gesprek wordt de wordingsgeschiedenis van de intensivering van de Nederlandse melkveehouderij geanalyseerd door Van der Ploeg die er als ruraal socioloog al tientallen jaren getuige van is en Van Keimpema die al vele jaren pleit voor een eigentijdse, marktgerichte vorm van productieregulering.
De analyse die uit dit spannende gesprek naar voren komt: een groep mensen is gaan geloven in een economisch systeem dat niet alleen ecologisch, maar juist ook economisch uiteindelijk niet uit kan. Ze sterken elkaar in hun geloof vanaf een aantal beslissende posities. Wie ziet dat het spaak loopt en dat hardop zegt, wordt uit het netwerk gestoten. Daarom houdt iedereen zijn mond en doen de betrokkenen net of de keizer nog kleren draagt. Onderwijl probeert de groep als geheel de krakende wagen met allerlei lapwerk toch op de weg te houden.
Update 19:30h: vandaag werd bekend dat het Nederlandse fosfaatplafond nog verder is overschreden dan de raming (die al een fors overschot liet zien). Een en ander hangt samen met de drang naar overproductie die uit het interview spreekt. In reactie #21 becijfert Dick Veerman het aandeel van de melkveehouderij in het overschot op basis van de jongste CBS-cijfers.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Mooi interview waarin wel tot de kern van de momentele problematiek in de landbouw wordt gekomen. Duidelijk is dat alles in de handen van de multinationals zal vallen waarbij de gewone boer een werknemer zal worden. Het laat ook duidelijk zien wie de politiek bestuurd, wie eigenlijk in Nedeland aan de touwtjes trekt. In dit licht zal de TTIP ook gewoon doorgang vinden. Deze politiek is ook de oorzaak waarom de gewone man er geen geloof meer in heeft wat in UK geleid heeft tot een Brexit.
Irma, je kunt ook anders redeneren: de boer had zich beter kunnen organiseren om een match te zijn voor die groter wordende partijen.
Dick, de boer is goed georganiseerd, in (grotendeels) LTO en RFC. Beiden doen zich voor als de boeren belangenbehartigers. Uit het interview blijkt dat de boer kortgezegt bedonderd is. Zie je wat dit betreft de overeenkomst met de Nederlander die zich vertegenwoordigd moet voelen door haar regering?
Na dit interview trek ik de conclusie dat niemand serieus met landbouw bezig is, ergo landbouw niet serieus neemt. Rond landbouw roept, doet en handelt iedereen op een manier die het beste in eigen straatje past.
Piet, ik ben best benieuwd wat jou het meest raakt in dit interview. Je reactie doet denken dat je dingen hoort, die je nog nooit zo hebt gehoord.
En dat kan ik me eigenlijk niet voorstellen, zodat ik denk: hier gebeurt psychologisch iets.