Het Corona-effect ‘Laatste Avondmaal’ in de horeca

Ik weet niet waar jij het over hebt HArry, maar ik heb het over Burgerfront die dat pakket met allerlei voorwaarden en huisregels juridisch onderzocht en onderbouwd hebben, dat gaat niet over de rechtszaak die voor Sven Hulleman ingezet/begeleid is of hoe je dat kan noemen samen met de horeca, die 2 dingen staan los van elkaar

@ 16: Astrid Spijkers
Het woord "burgerfront" of welk van hun argumenten dan ook, is niet eens gevallen in deze zaak.
Of heeft men dat nu bewust overgeslagen voor een volgende zaak ?
Rechter:// Horeca moet deuren dichthouden
Wat IK vind, of de "losse restaurants" niet net zo behandeld moeten worden als restaurants bij hotels staat hier helemaal los van.

En ik denk dat deze heren van Burgerfront het wel degelijk heel goed uitgezocht hebben hoe het juridisch zit en daar een goede basis voor gemaakt hebben.

We gaan het zien of er bedrijven gebruik van gaan maken en wat de gevolgen zijn, voorlopig ligt er ook een kort geding in het verschiet tegen het sluiten van horeca

@14 Astrid Spijkers: ik heb het wat duidelijker gemaakt, door capitalen te gebruiken: de enige uitzondering is een W O N I N G...
Voor een bedrijf houdt geen bedrijfsmanager e.d. de BOA's ( of politie) tegen. En al helemaal niet, als zo grondig de corona-regelgeving met voeten wordt getreden als in dat cafe in Den Haag.

Harry, je zegt het zelf al: zonder tussenkomst van een rechter gaat de deur niet open. Dat is al 1 van de dingen waar een BOA oid zich aan moet houden. Alleen als er mishandeling, moord of dergelijk misdrijf gepleegd wordt mogen ze zomaar binnenkomen om de andere burgers die in gevaar zijn te beschermen.

Maar heb je het interview bekeken/beluisterd? Waarom is er ooit een grondwet gemaakt om ons, de burger te beschermen?

Ik zie vaker dingen langskomen van wat in onze grondwet staat waarmee wij in ons recht staan die wij als burger zijn niet gebruiken, maar wel mogen gebruiken. Bijv alleen al het feit dat op de website van de Rijksoverheid staat dat als je een medische verklaring hebt je geen muilkorf hoeft te dragen, wet of verplichting maakt niet uit en dat je die medische verklaring zelfs niet hoeft te laten zien. Als je echt een reden hebt dat je zo'n ding niet op kan/mag hebben, maak er dan gebruik van. Daarom kunnen ze (nog) niet van dat ene ding een verplichting maken, ook omdat een rechter het in een uitspraak gezegd heeft.

Dit is ook interessant om te beluisteren als je uberhaupt zin erin hebt, crimes against humanity, ja dat is wat ik allemaal zie gebeuren, vooral wat er bijv in Australië en de Filipijnen gebeurt, in de gevangenis of doodgeschoten als je je muilkorf niet of verkeerd op hebt? Waar leven we in godsnaam in? Nazi-Duitsland was er niks bij.