Farmaceuten hielden geen rekening met sekse
"Covid-19 komt de cel binnen via receptoren die gevoelig zijn voor geslachtshormonen, en kan bij mannen en vrouwen andere signalen afgeven”, zegt Chahinda Ghossein-Doha, onderzoeker en cardioloog in opleiding aan het Maastricht UMC+. “Wetenschappelijk kom je er niet omheen de interactie tussen geslacht en Covid-19 te onderzoeken, ook niet wat betreft behandelmethodes en medicatie.” Toch hebben vaccinproducenten dat niet gedaan. Er is geen verschil gemaakt tussen mannen en vrouwen en daardoor kan alleen maar in de praktijk blijken of mannen en vrouwen verschillende bijwerkingen ondervinden.
86,6% van de bijwerkingsmeldingen afkomstig van vrouwen
De praktijk leert dat dat het geval is: bij het Nederlands bijwerkingencentrum Lareb kwamen tot nu toe 26 duizend meldingen met bijna 152 duizend bijwerkingen binnen. Van de melders was 86,6 procent vrouw. Dat blijkt uit een onderzoek van Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico (3.1) waar ook Trouw (3.2) en De Groene Amsterdammer (3.3) over publiceren.
"Doodzonde," zegt Loes Visser, farmaco-epidemioloog aan het Erasmus MC en apotheker in het HagaZiekenhuis. Want ook al in 2010, na de Mexicaanse griep, raadde de Wereldgezondheidsorganisatie aan de fysiologische verschillen tussen man en vrouw standaard mee te nemen in toekomstig onderzoek.
Binnen de medische wetenschap is het schering en inslag dat 'de man' als standaard wordt gebruikt. Ook in proefdieronderzoeken is het gebruikelijk dat er alleen mannetjes gebruikt worden. Inmiddels is wel doorgedrongen dat mannen en vrouwen anders reageren op medicijnen. De vrouw is netzomin 'een kleine man' als een kind een klein mens is voor wie de dosis van medicijnen op basis van lichaamsgewicht kan worden berekend. "Die boodschap is in de huidige pandemie blijkbaar helemaal ondergesneeuwd in de paniek waarmee we nu aan de slag zijn gegaan," zegt Visser.
Vrouwen hebben recht op bescherming
Vrouwen worden onevenredig zwaar getroffen in de coronapandemie. Uit het jaarverslag van Amnesty International blijkt dat de geslachtsongelijkheid in de wereld door de coronapandemie sterk vergroot is, schrijft hoofdredacteur Manuela Kasper-Claridge van Deutsche Welle. Vrouwen lopen 44% meer risico hun baan kwijt te raken, krijgen bijna automatisch de lasten van thuisonderwijs toegeschoven, worden vaker slachtoffer van huiselijk geweld en blijven belast met het leeuwendeel van de huishoudelijke en zorgtaken. Daar komt nog bij dat 70% van het zorgpersoneel wereldwijd van het vrouwelijk geslacht is, dus meer risico loopt besmet te raken, én de bovengenoemde sekse-bias van het vaccinonderzoek. Schokkend, zegt Kasper-Claridge, is vooral de mate waarin dit feit wordt aanvaard.
Andere wetenschappers zeggen dat het hek van de dam is als onderzoekers eenmaal beginnen aan sekse-specifiek onderzoek. Wie dat doet moet bijvoorbeeld ook leeftijdsgroepen per sekse gaan invoeren als onderdeel van het specifieke testprotocol. En daarnaast nog kenmerken, zoals de mate van overgewicht. Dat is te complex volgens de tegenstanders van sekse-specifiek onderzoek.
3. Het 'nieuwe gezond'
Toelichting ›-
Farmaceuten keken niet naar bijeffecten corona-vaccins op vrouwen
Investico -
Hoe vrouwen werden vergeten in het Covid-19-onderzoek
Trouw -
Waarom de bijwerkingen van Covid-19-vaccins bij vrouwen beter onderzocht moeten worden
De Groene Amsterdammer -
Bij het testen van coronavaccins werd niet gekeken naar bijwerkingen voor specifiek vrouwen
Trouw -
Vooral veel vrouwen melden bijwerkingen vaccins, maar we weten niet waarom
RTL Nieuws -
34% des malades du Covid souffrent ensuite de problèmes psychiatriques ou neurologiques
Huffington Post -
Nieuw onderzoek: nauwelijks bewezen besmettingen met corona in buitenlucht
De Telegraaf -
Onderzoek: één op de duizend besmettingen vindt buiten plaats
AD
4. Overig
-
Opinion: Why have we failed women so badly during COVID?
Deutsche Welle -
Coronapandemie neemt hap uit levensverwachting Europeaan
Europa-Nu -
Amnesty: ‘Pandemie leidde tot meer verdeeldheid, discriminatie en onderdrukking’
de Standaard -
Amnesty: landen misbruiken coronacrisis voor meer onderdrukking
AD -
CBS: afgelopen jaar ruim 20.000 coronadoden
NOS -
Op priktrip naar Servië: 'We hebben al 140 aanvragen'
RTL Nieuws
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dank je wel, Sytske!
#1 Carolien,
>> Ook het gebruik van de anticonceptiepil, die trombose als bijwerking heeft, heeft waarschijnlijk niets te maken met de zeldzame bijwerking van het vaccin, zei het EMA vanmiddag. <<
Bron: https://nos.nl/artikel/2375808-wat-is-kans-op-bijwerking-en-gaat-nederland-weer-astrazeneca-prikken.html
4. Overig
IBM hielp de Nazi’s bij de holocaust. Zonder hun informatietechnologie was Hitler nooit in staat geweest genocide op deze grote schaal te plegen. Raad maar eens wie de partner van Moderna is bij het uitrollen van de COVID-19 paspoorten. NY Times
Dat laatste lijkt mij zeer waarschijnlijk. Ook stress kan zonder meer een tromboseoorzaak zijn. Als je in deze roerige priktijden net met dat Oxfordvaccin bent ingespoten kan de angst voor trombose dermate stressvol zijn dat trombose juist daardoor toeslaat. Vaccin is dan indirect schuldig.
Nog afgezien van de 'normale', hormoon- en cyclus-gerelateerde verschillen in gezondheid en respons op medicatie tussen mannen en vrouwen ben ik benieuwd of pilgebruik ook gerelateerd kan zijn aan die trombose-gevallen die nu gerapporteerd worden bij gebruik van (onder andere) de AstraZeneca-vaccins: Juist onder die jonge vrouwen bij wie die bijwerking optreedt kan dat m.i. een rol spelen. Ook de anticonceptiepil kan het risico op trombose verhogen. Of is dat een ander type trombose? Met andere woorden: kunnen er interacties optreden tussen vaccin en de pil qua tromboserisico?