1 min
De newsroom van 23 augustus 2021, de Foodlog-selectie van berichten die wij relevant vinden uit de (inter)nationale pers. Hier vind je onze voorgaande selecties.
Humaan en veterinair moeten samen. Dat vindt veterinair viroloog Hans Nauwynck. In een interview ventileert de wetenschapper, onderzoeker en professor van de Universiteit Gent 2 boodschappen (Boerderij, zie 3.5).
Nauwyncks eerste boodschap vindt allereerst dat de veterinaire wereld virussen beter onder controle heeft dan de humane wereld. Bioveiligheid is een gegeven in de veterinaire wereld. Hygiënesluizen, gefilterde ventilatiesystemen, isolatie van de buitenwereld, diagnosetechnologieën van ziekten en een accuraat Identificatie & Registratiesysteem van elk dier, elke boerderij, elke verplaatsing en elk contact. Het zijn enkele voorbeelden van maatregelen die de veterinaire wereld bestendiger maakt tegen virusuitbraken dan de humane omgeving.
De mens leeft in één grote, wereldwijde stal, zegt de viroloog. We reizen de hele wereld over, maar checken alleen paspoorten en tickets. De gezondheidstoestand wordt nu tijdens de coronacrisis gecheckt, maar normaal gesproken hebben alle virussen vrij spel door ons niet-sanitaire of - zoals Nauwynck het noemt - "doelloze" reisgedrag.
Daarnaast vindt Nauwynck dat de veehouderij onterecht wordt gezien als de 'veroorzaker van alle pandemieën' en daarom moet verdwijnen. Het ruimen van de nertsen in Nederland zou te kort door de bocht zijn. De nertsenhouderij was de dupe van een overspringing van het virus van mens op dier. Niet de landbouwhuisdieren zijn het probleem, maar mensen aldus Nauwynck.
Nauwynck noemt het essentieel dat de humane en veterinaire de handen ineen slaan om ook de mens beter te kunnen beschermen. Zoönosen van mens op dier en omgekeerd zullen nooit verdwijnen maar met gebundelde kennis en meer onderzoeksgeld hoeven humane virussen niet meer direct tot een pandemie te leiden, aldus Nauwynck.
Dit artikel afdrukken
Nauwyncks eerste boodschap vindt allereerst dat de veterinaire wereld virussen beter onder controle heeft dan de humane wereld. Bioveiligheid is een gegeven in de veterinaire wereld. Hygiënesluizen, gefilterde ventilatiesystemen, isolatie van de buitenwereld, diagnosetechnologieën van ziekten en een accuraat Identificatie & Registratiesysteem van elk dier, elke boerderij, elke verplaatsing en elk contact. Het zijn enkele voorbeelden van maatregelen die de veterinaire wereld bestendiger maakt tegen virusuitbraken dan de humane omgeving.
De mens leeft in één grote, wereldwijde stal, zegt de viroloog. We reizen de hele wereld over, maar checken alleen paspoorten en tickets. De gezondheidstoestand wordt nu tijdens de coronacrisis gecheckt, maar normaal gesproken hebben alle virussen vrij spel door ons niet-sanitaire of - zoals Nauwynck het noemt - "doelloze" reisgedrag.
Daarnaast vindt Nauwynck dat de veehouderij onterecht wordt gezien als de 'veroorzaker van alle pandemieën' en daarom moet verdwijnen. Het ruimen van de nertsen in Nederland zou te kort door de bocht zijn. De nertsenhouderij was de dupe van een overspringing van het virus van mens op dier. Niet de landbouwhuisdieren zijn het probleem, maar mensen aldus Nauwynck.
Nauwynck noemt het essentieel dat de humane en veterinaire de handen ineen slaan om ook de mens beter te kunnen beschermen. Zoönosen van mens op dier en omgekeerd zullen nooit verdwijnen maar met gebundelde kennis en meer onderzoeksgeld hoeven humane virussen niet meer direct tot een pandemie te leiden, aldus Nauwynck.
3. Het 'nieuwe gezond'
Toelichting ›-
Extra wapen tegen coronavirus op komst: “Hopelijk in najaar al pilletje in apotheek”
Het Nieuwsblad -
Slechte ventilatie op scholen: ‘Kabinet speelt met gezondheid van leerlingen en leraren’
AD -
Risico op coronabesmetting daalt met 80 procent als je volledig gevaccineerd bent
De Morgen -
Rentrée scolaire : "Il n'y aura pas de pass sanitaire, ni pour les élèves, ni pour les enseignants", affirme Jean-Michel Blanquer
FranceTVInfo -
Vlaamse viroloog: ‘Veterinair loopt voor bij aanpak van virussen’
Boerderij
4. Overig
-
The Wuhan lab leak theory is more about politics than science
The Guardian -
Niet gemist: de kantoorergernissen
Het Financieele Dagblad -
Tatouage insolite: il se fait inscrire le QR code de son pass sanitaire sur le bras
Huffington Post -
The show did not go on: storm thwarts Central Park concert celebrating city’s Covid comeback
The Guardian
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 31 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 31 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_480_289_84_s_c1.jpg)
Het lijkt er sterk op dat "ADE" en "VAED" actuele begrippen worden. In de beginfase van de ontwikkeling van de COVID vaccins was men daar huiverig voor. Dat zakte weg, leek mee te vallen.
Nu komt het weer op tafel. Er zijn diverse studies verschenen die tot nadenken stemmen.
Zoals ik het begrijp: onder bepaalde omstandigheden kunnen de huidige vaccins een SARSCoV2 infectie verergeren. Mede in relatie met nieuwe varianten van het virus. We weten er nog niet genoeg van? Bij Dengue en Dengue vaccins speelt dit ook. Ook - in veel mindere mate - bij het humane Q-koortsvaccin. Je kunt meerdere kanten uitdenken: niet vaccineren, eerst testen en dan al of niet vaccineren, nieuwe vaccins ontwikkelen (is men al doende mee).
‘Vaccins zijn bedoeld om (ernstig verloop van) besmettingen te voorkómen.’
Je bent abuis Carolien en dat is begrijpelijk. Laat je niet zoals bijna iedereen (teveel) meeslepen door alle valse propaganda hieromtrent.
Dat maakt men er nu van nu blijkt dat de werking ondermaats is en bijwerkingen en sterfte overmaats zijn. Als er wel werking wordt ten toon gespreid blijkt de duur ten hoogste een aantal maanden te zijn zal er nog een derde/vierde/vijfde prik komen waar nu mee wordt begonnen, zodat niet corona maar steeds vaker de vaccines het probleem vormen. Besmettelijkheid geprikt of bij de weigeraars maakt inmiddels ook nauwelijks meer uit.
Altijd de bijsluiter lezen is het advies en anders vertelt de apotheker voor € 8 graag de beknopte riedel:
BioNTech/Pfizer (Comirnaty) bijsluiter:
‘U krijgt dit vaccin om te voorkomen dat u ziek wordt door het coronavirus.’ En: ‘We weten op dit moment dat de bescherming zo’n drie maanden na vaccinatie nog onverminderd hoog is. Het is nog niet bekend hoe lang deze bescherming zal blijven.’
Spikevax voorheen Moderna bijsluiter:
‘Het vaccin is ontwikkeld om te voorkomen dat u ziek wordt na besmetting met het coronavirus.’ En: ‘We weten op dit moment dat de bescherming zo’n drie maanden na vaccinatie nog onverminderd hoog is. Maar voor hoe lang het coronavaccin van Spikevax bescherming biedt is nog niet bekend.’
AstraZeneca bijsluiter:
‘Vaxzevria, is een vectorvaccin dat is ontwikkeld om ziekte door het coronavirus te voorkomen.’ En: ‘Op dit moment is nog onbekend hoelang het vaccin van AstraZeneca bescherming biedt tegen het coronavirus. Voor nu weten we dat de bescherming zo’n drie maanden na vaccinatie nog onverminderd hoog is.’
Janssen bijsluiter:
‘Het coronavaccin van fabrikant Janssen is een vectorvaccin dat voorkomt dat u ziek wordt door het coronavirus.’ En: ‘Momenteel is nog niet bekend hoelang het coronavaccin van Janssen bescherming biedt tegen COVID-19. Op dit moment staat vast dat de werkzaamheid gedurende tenminste de eerste 56 dagen hoog is.’
Nog één keer voor de kinderen die niet goed hebben opgelet:
DE VACCINES ZORGEN ERVOOR DAT U NIET ZIEK WORDT.
‘Classen zegt: "COVID-19 vaccines are promoted as improving health", maar dat klopt niet: vaccins zijn bedoeld om (de impact van ernstige) ziekten te voorkomen.’
‘De vaccinatie zorgt ervoor dat uw lichaam afweerstoffen maakt tegen het virus’ staat in de uitnodiging van het RIVM. Duidelijk een geval van gezondheidsverbetering/improving health lijkt mij. Hier sla je wederom de plank mis.
Het wachten is nu op een kundige weerlegging van Classens feiten en niet op gelul in de ruimte zoals Dick dit eens zo kernachtig betoogde.
Theo (#6), komt-ie: Die Classen beweert dat de clinical trials die zijn uitgevoerd met de Covid-vaccins niet deugen, omdat ze volgens hem het verkeerde 'primary endpoint' hanteren. Vaccins zijn bedoeld om (ernstig verloop van) besmettingen te voorkómen. Volkomen terecht dus dat in clinical vaccin-trials wordt gekeken naar het aantal proefpersonen dat (zwaar) ziek wordt van Covid-19-infectie. Classen zegt: "COVID-19 vaccines are promoted as improving health", maar dat klopt niet: vaccins zijn bedoeld om (de impact van ernstige) ziekten te voorkomen. Classens vergelijking met kankerbehandeling gaat niet op: daarbij gaat het om medicatie die de ziekte geneest (of de kans op genezing vergroot, of de levensduur verlengt). Daarbij wordt dan vaak “all cause mortality or morbidity” als parameter gehanteerd: als door bestraling de kanker weg is, maar de patiënt sterft aan stralingsziekte dan schiet je je doel immers voorbij.
Classen gooit alle 'severe events' op één hoop en dan is het logisch dat er bij de gevaccineerden vaker een dagje koorts, spierpijn, paracetamolletje slikken en thuisblijven voorkomt dan bij de niet-gevaccineerden (onder 'severe events' valt bij Classen: 'Prevents daily activity and requires medical
intervention').
En natuurlijk weten we nog niet wat de lange termijn effecten van de vaccins zijn. Op dit moment wordt al wel duidelijk dat het doormaken van een Covid-19-besmetting wel kan leiden tot (ernstige) lange termijn effecten (long Covid).
#8 Even een geldachtenexperiment waarom het gebruik van absoluut risico niet werkt bij vaccinbeoordeling: laten we aannemen dat we twee groepen hebben van 1000 personen een van de groepen krijgt concept vaccin, de andere groep placebo. Drie maanden na het begin van de trial hebben 5 gevaccineerde en 50 placebo personen de ziekte. Volgens de relatieve score is het vaccin 90% effectief, absoluut 4.5% (5-0.5).
Nog drie maanden later (pandemie neemt toe) zijn er 15 besmettingen in de vaccin groep en 150 in de placebogroep; de relatieve score blijft 90%, maar de absolute score is nu 13.5%. Absolute beschermingspercentages zeggen niet veel zolang niet iedereen de kans heeft gekregen om besmet te raken.
#6 Ik bespaar de tijd en moeite van Chi L. Chiu liever... maar als hij zich geroepen voelt... ;)