1 min
Een jaar lang heerst de coronacrisis in Nederland. Foodlog helpt je het coronanieuws te duiden, door het te rangschikken in 4 thema's. In onze dagelijkse newsroom, het Corona-effect, brengen we je een selectie van de berichten die wij relevant vinden uit de (inter)nationale pers.
Het nieuws van het weekend van 20 en 21 maart 2021. Hier vind je onze voorgaande selecties.
De eerste besmetting van een mens met SARS-CoV-2 heeft zich waarschijnlijk al in oktober 2019 voorgedaan, in de Chinese provincie Hubei. Die conclusie trekken Amerikaanse bioinformatici uit een uitgebreide analyse van alle beschikbare epidemiologische en genetische 'stamboomgegevens' van de vroege uitbraak. Het onderzoek is - vervroegd - gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Science.
De conclusies van het team, onder leiding van Joel Wertheim van de University of California in San Diego, bevestigen én ontkrachten enkele van de voorlopige conclusies van de onderzoeksmissie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), aldus de NRC (zie 4.4). Zo zijn er voor december 2019 geen grote uitbraken van SARS-CoV-2 geweest ("verzwegen dan wel onopgemerkt") en lijkt de Huanan Seafood Market in Wuhan niet de primaire bron van de uitbraak. Maar de (door China ondersteunde en door het expertteam overgenomen) suggestie dat het virus in andere landen (Italië, Spanje) zou zijn ontstaan en via importen van diepgevroren voedsel in China terecht is gekomen, is niet plausibel.
Over de mogelijke ontsnapping van het virus uit een viruslaboratorium in Wuhan is het WHO-team zelf al tot de conclusie gekomen dat dat geen reële optie is, zegt het Chinese teamlid Liang Wannian in de DailyMail (4.3). Het officiële rapport wordt een dezer dagen verwacht.
Wertheim onderschrijft die conclusie eveneens; zijn studie laat zien dat "virussen afkomstig uit dieren ons constant kunnen belagen, maar er slechts af en toe in slagen zich te handhaven.” En daar zit de crux: Wuhan heeft de pech gehad dat de oorspronkelijke virusmutatie die de overgang op mensen van SARS-CoV-2 kenmerkt in de stedelijke omgeving van Wuhan terecht is gekomen. Was deze mutatie op het platteland gebleven, dan was het virus uitgedoofd en hadden we nooit van Covid-19 gehoord. Maar omdat het virus zich vanaf begin december op grote schaal onder mensen kon verspreiden, was het al binnen luttele weken niet meer te stoppen.
Dit artikel afdrukken
De eerste besmetting van een mens met SARS-CoV-2 heeft zich waarschijnlijk al in oktober 2019 voorgedaan, in de Chinese provincie Hubei. Die conclusie trekken Amerikaanse bioinformatici uit een uitgebreide analyse van alle beschikbare epidemiologische en genetische 'stamboomgegevens' van de vroege uitbraak. Het onderzoek is - vervroegd - gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Science.
De conclusies van het team, onder leiding van Joel Wertheim van de University of California in San Diego, bevestigen én ontkrachten enkele van de voorlopige conclusies van de onderzoeksmissie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), aldus de NRC (zie 4.4). Zo zijn er voor december 2019 geen grote uitbraken van SARS-CoV-2 geweest ("verzwegen dan wel onopgemerkt") en lijkt de Huanan Seafood Market in Wuhan niet de primaire bron van de uitbraak. Maar de (door China ondersteunde en door het expertteam overgenomen) suggestie dat het virus in andere landen (Italië, Spanje) zou zijn ontstaan en via importen van diepgevroren voedsel in China terecht is gekomen, is niet plausibel.
Over de mogelijke ontsnapping van het virus uit een viruslaboratorium in Wuhan is het WHO-team zelf al tot de conclusie gekomen dat dat geen reële optie is, zegt het Chinese teamlid Liang Wannian in de DailyMail (4.3). Het officiële rapport wordt een dezer dagen verwacht.
Wertheim onderschrijft die conclusie eveneens; zijn studie laat zien dat "virussen afkomstig uit dieren ons constant kunnen belagen, maar er slechts af en toe in slagen zich te handhaven.” En daar zit de crux: Wuhan heeft de pech gehad dat de oorspronkelijke virusmutatie die de overgang op mensen van SARS-CoV-2 kenmerkt in de stedelijke omgeving van Wuhan terecht is gekomen. Was deze mutatie op het platteland gebleven, dan was het virus uitgedoofd en hadden we nooit van Covid-19 gehoord. Maar omdat het virus zich vanaf begin december op grote schaal onder mensen kon verspreiden, was het al binnen luttele weken niet meer te stoppen.
3. Het 'nieuwe gezond'
Toelichting ›-
Bezoekers testfestival gaan los: 'Tapbier gaat er goed in!'
De Telegraaf -
Zo werkt een zelftest en dit moet u nog weten
De Standaard -
Zo ziet het leven eruit in verpleeghuizen, nu bewoners zijn gevaccineerd
Trouw -
Corona maakt ons minder gelukkig, maar kwaliteit sociale contacten neemt toe
Nieuwsblad -
Ondanks corona hoort Nederland tot de vijf gelukkigste landen ter wereld
AD
4. Overig
-
Bijna overal in Europa lockdowns door derde coronagolf
The Independent -
Corona besmette in Wuhan twee keer zoveel mensen als gedacht
NCB News -
Coronavirus started circulating in China in October 2019, study claims
DailyMail -
Wuhan waarschijnlijk niet primaire bron van corona-uitbraak
NRC -
Hoe de derde golf door Europa beweegt
Trouw
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
#6 Frank Eric, dan ben ik erg nieuwsgierig naar die stamboom. Heeft u daar gegevens van, ik heb nl. gegevens gezien en juist afgelopen zaterdag opnieuw in de review. Daar uit blijkt dat de stamboon gegevens niet uit vleermuizen komen en al helemaal niet uit de omgeving Wuhan.
Deze virussen en deze stamboom werd echter wel gebruikt in het laboratorium.
En om iets aan het verhaal toe te voegen. Tussen 6 Oktober en 12 Oktober 2019 is het gebied rond het laboratorium in Wuhan af gezegeld geweest in verband met een calamiteit.
Er zijn diverse straten afgezet en met betonblokken ontoegankelijk gemaakt.
Ook is het virus een samengebouwd virus. het heeft een deel uit Maleisië van een pinguïn en een deel uit een vleermuis. Dus ik ben heel nieuwsgierig.
#5 Joep, "Mogelijke ontsnapping van het virus uit een viruslaboratorium in Wuhan en direct of via dieren als gastheer, al of niet gemuteerd, op de mens terecht gekomen wordt niet als reële optie gezien. Waarom?" Dat hebben 'bio-informatici' berekend uit epidemiologische en stamboom-gegevens, en onaannemelijk bevonden.
Mogelijke ontsnapping van het virus uit een viruslaboratorium in Wuhan en direct of via dieren als gastheer, al of niet gemuteerd, op de mens terecht gekomen wordt niet als reële optie gezien. Waarom? Onbedoeld ontsnappen van gevaarlijke stoffen gebeurt regelmatig en wordt aanvankelijk ook altijd ontkend.
Dit is interessant nieuws hoewel dit al lang bekend is. In Oktober 2019 zijn er Franse militairen uit het gebied van Wuhan teruggekomen naar Frankrijk. Dood ziek en onbekende verschijnselen.
Nog lastiger wordt het verhaal dat het VIRUS niet is ontsnapt uit het laboratorium, wat in Wuhan gain of function research deed naar Covid op nertsen.
Als het niet ontsnapt is zou dat kunnen betekenen dat men het BEWUST heeft vrijgelaten.
Overigens werd dit onderzoek gedaan in opdracht van America van Trump en Fauci. En als betrokkene Is Frankrijk met Macron financier geweest van dit onderzoek waarbij Macron zich in 2019 heeft terug getrokken en Trump het onderzoek op 24 april 2020 heeft stilgelegd. Dit is overal in het nieuws geweest.
Overigens is degene waarvan ik deze informatie heb al lang niet meer actief. Onduidelijk waarom niet.
Het zal mij benieuwen of het een militair doel moest dienen of........
3. Het ‘nieuwe gezond’
6. Krispy Kreme continueert de gratis ongezonde doughnuts actie. Niet langer voor de gezondheidswerkers maar voor wie zijn vaccinatiepaspoort kan tonen. FORTUNE